• Putusan Nomor 1259 K/PID/2017Hesti Intantini (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan harga sewaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per unit mobil setiap harinya tanpameminta ijin kepada saksi Sogol Wijono selaku pemilik ketiga mobil tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sogol Wijono menderita kerugian sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana

  karena Terdakwa yangmenandatangani surat form order,Majelis Hakim tidak mempertimbangkan persesuaian antara keterangansaksi Sogol dan keterangan Terdakwa dan terkesan Majelis HakimHal. 10 dari 15 hal.

  Wijono, saksi IndahSusanti, dan saksi Hesti Intantini, yang menyewa mobil di tempat persewaanmobil saksi korban Sogol Wijono sebanyak 3 (tiga) unit mobil untuk waktuselama 4 (empat) hari dengan harga sewa sebesar Rp3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) adalah Terdakwa; Bahwa mobil tersebut terlambat dikembalikan oleh Terdakwa kepadasaksi korban Sogol Wijono, dan ternyata mobil tersebut disewakan lagi olehTerdakwa kepada saksi Hesti Intantini tanpa ijin saksi korban Sogol Wijono;Bahwa berdasarkan

• (sudah divonis), HURI (sudah divonis), MAD SOGOL (sudah divonis) danMUFIT (sudah divonis) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwaberangkat dari belakang rumahnya MAD SOGOL (sudah divonis) denganberjalan kaki melewati tegalan menuju sasaran dan setelah dekat dengansasaran lalu terdakwa menunjuk rumah milik saksi koroban H.

  (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenaloleh terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi korban, setelah ituMAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal olehterdakwa langsung mendobrak pintu. kamar saksi korban denganmenggunakan batang kayu besar hingga pintu termasuk rusak dan terbukalalu MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal olehterdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi korban dan langsungmenendang dada dan perut istri saksi korban dan

  bawah tempat tidur atau di bawah kasur yang ada di dalam kamar saksikorban j 922 222 none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ncn nn ec ncn nnncncswonnnn Bahwa selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orangyang tidak dikenal oleh terdakwa langsung membuka kasur milik saksi korbandan langsung mengambil uang tunai sebesar Rp. 45.000.000, (Empat PuluhLima Juta Rupiah) yang disimpan oleh saksi korban di tempat tersebut dansetelah itu MAD SOGOL (sudah divonis) langsung menarik kalung emasyang

  langsung membuka kasurmilik saksi korban dan langsung mengambil uang tunai sebesarRp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) yang disimpan olehsaksi korban di tempat tersebut dan setelah itu MAD SOGOL (sudahdivonis) langsung menarik kalung emas yang dipakai istri saksi korbanhingga terlepas, selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua)orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung keluar dari dalam rumahmilik saksi korban dengan membawa hasil rampokan tersebut melaluipintu samping rumah

  tempat tersebut dan setelah itu MAD SOGOL (sudahdivonis) langsung menarik kalung emas yang dipakai istri saksi korbanhingga terlepas, selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua)orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung keluar dari dalam rumahmilik saksi korban dengan membawa hasil rampokan tersebut melaluipintu samping rumah saksi korban dan langsung kearah timur dengandiikuti oleh saksi SUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), saksiNATIK bin KASTANI (sudah divonis), DULYADI (sudah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Alimin alias Limin Bin Sogol, yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2001 adalah :

  2.1 Alimunah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

  2.2 Sumaiyah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

  2.3 Suwarni Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

  2.4 Marno Bin Alimin alias Limin

  No. 2525/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Alimin alias Limin Bin Sogol;bahwa, Alimin alias Limin Bin Sogol telah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2001 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumahpernah menikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernama MarliyahBinti Marali dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaa. 2.1 Alimunahb. 2.2 MarkuatC. 2.3.

  Sumatyahd. 2.4 Suwarnie. 2.5 Marno;bahwa, almarhum/almarhumah Alimin alias Limin Bin Sogolsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Alimin alias Limin Bin Sogol yang bernama Sogoltelah meninggal dunia terlebin dahulu.

  Sedangkan ibu kandung Aliminalias Limin Bin Sogol bernama Markamah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Alimin alias Limin Bin Sogol dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Suryadi bin Sukarno, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

  No. 2525/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Alimin alias Limin Bin Sogol telah meninggal dunia 05 Mei2001 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumah pernah menikahdengan Marliyah Binti Marali dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaa. 2.1 Alimunahb. 2.2 MarkuatC. 2.3. Sumatyahd. 2.4 Suwarnie. 2.5 Marno;bahwa Alimin alias Limin Bin Sogol semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Alimin alias Limin Bin Sogol yang bernama Sogoltelah meninggal dunia terlebin dahulu.

  Apakah Saudara kenaldengan Alimin alias LiminBin Sogol?Apa hubungannya antaraPara Pemohon denganAlimin alias Limin BinSogol ?Saudara kenal denganisteri dari Alimin aliasLimin Bin Sogol? Siapanamanya?

• Sogol mengajak untuk menghisap narkotikajenis sabusabu yang peralatannya telah disiapkan oleh saudara Yo Als. Sogol(dpo), setelah 3 (tiga) kali sedotan narkotika jenis sabusabu yang dilakukanoleh terdakwa dan saudara Yo Als. Sogol selanjutnya terdakwa menerima sisanarkotika jenis sabusabu dari saudara YoAls. Sogol untuk diedarkan danakhirnya disimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah kiri yang terdakwakenakan;Bahwa selanjutnya saudara Yo Als.

  Sogol mengajak untuk menghisap narkotikajenis sabusabu yang peralatannya telah disiapkan oleh saudara Yo Als. Sogol(dpo), setelah 3 (tiga) kali sedotan narkotika jenis sabusabu yang dilakukanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Gproleh terdakwa dan saudara Yo Als. Sogol selanjutnya terdakwa menerima sisanarkotika jenis sabusabu dari saudara YoAls.

  Sogol terdakwa diamankan oleh saksi M.

  Sogol (dpo), setelah 3(tiga) kali sedotan narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh terdakwadan saudara Yo Als. Sogol selanjutnya terdakwa menerima sisa narkotikajenis sabusabu dari saudara YoAls. Sogol untuk diedarkan dan akhirnyadisimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah kiri yang terdakwakenakan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa selanjutnya saudara Yo Als.

  Sogol (dpo) di Hp miliknyadengan nomor 081254869078 untuk datang di sebuah gubuk persawahan yangterletak di sebelah lapangan di Ds. Krenceng Kec. kepung Kab. Kediri;pukul 10.00 wib terdakwa sampai di gubuk persawahan yang terletak di sebelahlapangan ds. Krenceng Kec. Kepug Kab. Kediri dan ditemui oleh saudara YoAls. Sogol (dpo) hingga akhirnya saudara Yo Als. Sogol mengajak untukmenghisap narkotika jenis sabusabu yang peralatannya telah disiapkan olehsaudara Yo Als.

• SOGOL Bin RABUN SUTEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIFIYANTO Als. FIAN Bin INDRO JATMIKO dan Terdakwa II. DWI FEBRIYANTO Bin SUTARNO masing-masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa III. PINTO BAGUS PAMUNGKAS Bin SUBANDRIYO serta Terdakwa IV.

  SOGOL Bin RABUN SUTEJO masing - masing berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; --------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;------5. Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------- (satu) bilah pisau - (satu) buah batu paving .

  SONI SUHENDRA alias SOGOL Bin RABUSUTEJO.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 ;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Busyono bin Sogol) adalah
     1. Painem binti Pangat/P.

  Bahwa oleh karena BUSYONO bin SOGOL telah meninggal dunia,maka para Pemohon membutuhkan kepastian hukum sebagai ahliwaris dan mohon pula ditetapkan sebagai ahli waris almarhumBUSYONO bin SOGOL serta anakanaknya;7.

  Bahwa Pemohon (Painem binti Pangat/P.Jaman) telah menikahdengan Busyono bin Sogol pada tanggal tanggal 18 April 1985 dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Dofier Juwantoro (lakilalki)dan Alvina Martha Tilova (perempuan);2. Bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia pada tanggal 11April 2021 karena sakit ;3. Bahwa ayah dan ibu Busyono telah meninggal dunia ;4. Bahwa Pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;5.

  Bahwa Busyono bin Sogol mempunyai tanggungan pinjaman di BankBCA Kantor Cabang Jember ;6.

  Bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untuk memperjelasstatus ahli waris Para Pemohon dan untuk mengurus penyelesaiantanggungan pinjaman Busyono bin Sogol di Bank BCA KantorCabang JemberMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Busyono bin Sogoltelah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 11 April 2021, makasecara hukum Busyono bin Sogol dinyatakan telah meninggal dunia ;Menimbang, berdasarkan fakta Busyono bin Sogol sewaktumeninggal dunia dalam keadaan meninggalkan isteri bernama Painemdan

  Menyatakan bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia padatanggal 11 April 2021 ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Busyono bin Sogol) adalah3.1. Painem binti Pangat/P. Jaman sebagai janda ;3.2. Dofier Juwantoro bin Busyono sebagai anak lakilaki ;3.3. Alvina Martha Tilova binti Busyono sebagai anak perempuan;4.

• ISMAIL didaerah Sukorejo Pasuruan.Setelah terdakwa I, terdakwa I, DULYADI (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan MAD SOGOL dan PONAI (DPO) sepakat untuk melakukanperampokan di rumah H. ISMAIL. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira jam 18.00 Wib terdakwa I, terdakwa II, dan PONAIberangkat menuju rumah MAD SOGOL di daerah Candirubuh Kec. SukorejoKab.

  Terdakwa I, terdakwa IIdan MAD SOGOL, PONAI (DPO) bertugas mendobrak pintu rumah dan masukke dalam rumah untuk melakukan perampokan, sedangkan DULYADI dankeempat temannya berjagajaga di luar rumah untuk mengawasi keadaan.Selanjutnya terdakwa I dengan dibantu MAD SOGOL mendobrak pintu rumahdengan menggunakan kayu besar yang ditemukan di sekitar rumah. Setelah pintuterbuka lalu MAD SOGOL dan PONAI yang membawa senjata tajam jenis Cluritlangsung mengancam dan memukul saksi korban H.

  Terdakwa Imendapatan bagian sebesar Rp. 2.500.000, dan terdakwa II mendapatkan Rp.2.00.000, sedangkan MAD SOGOL, PONAI, DULYADI dan temantemannyajuga mendapatkan masingmasing Rp. 2.500.000, sedangkan kalung emasdibawa oleh DULYADI. Selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pasuruan namuntemannya yaitu DULYADI, PONAI, MAD SOGOL berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban H.

  Ismail dan mengancam saksi korban H.Ismail dengan menggunakan clurit.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat Mad Sogol (DPO) membawa clurituntuk mengancam saksi H.

  Ismail dan mengancam saksi korban H.Ismail dengan menggunakan clurit.e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat Mad Sogol (DPO) membawa clurituntuk mengancam saksi H.

• Menyatakan Terdakwa I Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo, Terdakwa II Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko dan Terdakwa III Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo, Terdakwa II Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko dan Terdakwa III Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno tersebut dengan pidana penjara masing masing selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau lipat warna silver hitam dirampas untuk dimusnahkan.

  Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo:. Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko:. Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno.

  PUTUSANNomor :172/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :1.Nama lengkap Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo;Tempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.

  Menyatakan Terdakwa SONY SUHENDRA Als SOGOL Bin RABUNSUTEJO , Terdakwa Il ARIFYANTO Als FIAN Bin INDRO JATMIKO,Terdakwa Ill DWI FEBRINYANTO als JAMBUL bin SUTARNO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP.2.

  PDM115/SUKOH/Epp.2/11/2014, tanggal 18 November 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa SONY SUHENDRA Als SOGOL Bin RABUNSUTEJO , bersamasama Terdakwa Il ARIFIYANTO Als FIAN Bin INDROJATMIKO, Terdakwa Ill DWI FEBRIYYANTO als JAMBUL bin SUTARNOdengan saksi MUHAMMAD KHOIRUL ARIEF Bin TAMSIR (dalam prosesDiversi) pada hari sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain antara matahari teroenam dan matahari terbitatau setidak tidaknya pada

  Bahwa terdakwa SONNY mendapat bagian Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dan terdakwa ll ARIFYANTO mendapat bagian Rp 1.000.000(satu juta rupiah) dari hasil penjualan sepda motor satria fu tersebut.Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa I SONY SUHENDRAAls SOGOL Bin RABUN SUTEJO, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib diJl. Munggur Dk. Ngunut Rt. 01 Rw. 06, Ds. Bentakan, Kec.

  Menyatakan Terdakwa Sony Suhendro alias Sogol bin RabunSutejo, Terdakwa Il Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko danTerdakwa Ill Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

• SULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa V. SAIFUL bin ASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MISRI alias BISRI bin SUGITOMUANGLI alias ASWAD bin AHMADHARIYONO bin ADENANSULAIMAN bin SOGOLSAIFUL bin ASMARI

  SUGITO: Pasuruan: 39 tahun /17 April 1976: Lakilaki: IndonesiaDsn.Wedusan Kidul Rt.03/09, Ds.BalunganyarKec.Lekok, Kab.Pasuruan: Islam: Swasta (Perangkat Dusun Wedusan Kidul): MUANGLI alias ASWAD bin AHMAD: Pasuruan: 40 tahun /20 Juli 1975> Lakilaki: Indonesia: Dsn.Krajan Ds.Balunganyar Kec.Lekok, Pasuruan: Islam: Swasta (Perangkat Desa Balunganyar): HARIYONO bin ADENAN: Pasuruan: 34 tahun /14 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Krajan Timur Ds.Balunganyar, Lekok Pasuruan: Islam: Swasta: SULAIMAN bin SOGOL

  Bil,tanggal 05 Pebruari 2015tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO, terdakwa MUANGLIalias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN, terdakwaSULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa SAIFUL bin

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO,terdakwa MUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO binADENAN, terdakwa SULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa SAIFUL binASMARI dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Mistshubishi L300No.Pol.

  berkumpul di tegalan yang berada diDesa Balunganyar Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, pada saat berkumpul tibatiba terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO mempunyai niat dan mengajak terdakwaMUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN danterdakwa SULAIMAN bin SOGOL untuk mengambil sapi milik saksi SAMSUDIN, atasajakan terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO tersebut kemudian terdakwaMUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN,terdakwa SULAIMAN bin SOGOL menyetujuinya

  SULAIMAN bin SOGOL danterdakwa V. SAIFUL bin ASMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Dimana, keseluruhan barang buktitersebut diakui milik terdakwa sendiri;> Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli pada SOGOL(Daftar target Operasi/DTO ) yang tidak terdakwa ketahui alamatnyaHalaman 2daril1 Putusan NOMOR 444/PID.SUS/2021/PT SBYdengan cara pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam21.30 Wib, terdakwa menghubungi SOGOL (DTO) via komunikasi HPuntuk pesan sabu karena terdakwa berada dalam Lapas Mojokerto.

  Lalu,terdakwa memberikan nomor HP saksi MUKHAMMAD = ALIMIFTAKHUDDIN Alias BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksi pengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO).Kemudian, saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untukmelakukan transaksi sabu tersebut.

  Dimana,uang pembelian sabu tersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL(DTO) karena rencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi sajaterkait masalah pembayarannya.

  Hal tersebut karena dulu terdakwapernah dibohongi oleh SOGOL (DTO) saat pesan sabu dimana uangpembayaran sabu telah terdakwa transfer pada SOGOL (DTO) tetapiterdakwa dibohongi karena yang dikirim pada terdakwa bukan sabu;Halaman 3daril1 Putusan NOMOR 444/PID.SUS/2021/PT SBY> Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli barang jenis sabu tersebut tidak ada ijin/surat keterangandari pihak yang berwenang;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan

• Memerintahkan barang bukti berupa 1 poket sabu yang dibungkus plastik, 1 poket ganja yang dilakban warna coklat, 1 peralatan nyabu, 1 buah timbangan elektrik, 2 bendel plastik bening kecil, 1 buah HP Nokia warna hitam (milik Sogol Dwi Anto), 2 bungkus plastik besar yang berisi pil doble L sebanyak 2.028 butir (milik saksi Dicky Stefandi) supaya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa poket sabu yang dibungkus plastik, 1 poket ganjayang dilakban warna coklat, 1 peralatan nyabu, buah timbangan elektrik, 2 bendel plastikbening kecil, 1 buah HP Nokia warna hitam (milik Sogol Dwi Anto), 2 bungkus plastikbesar yang berisi pil doble L sebanyak 2.028 butir (milik saksi Dicky Stefandi) supayadirampas untuk dimusnahkan ;4.

  kecil ; +202" 2220 n none no 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam ; 200 nono nner 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam ; 20n0nn neem none(Barang bukti tersebut diakui dan disimpan oieh saksi SOGOL) ; Halaman 3 dari 17Putusan No. 121/Pid.B/2014/PN.

  Batu Kota Batu; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap saksi SOGOL DWI ANTO,saksi DICKy STEVANDI dan terdakwa HENI PERTIWI mereka mengatakanbahwa saksi SOGOL DWI ANTO dan terdakwa HENI PERTIWI telahmelakukan pesta sabu; Bahwa benar kemudian dari hasil penangkapan di temukan barang buktiberupa :1 (satu) poket sabu yang dibungkus plastik ; 1 (Satu) peralatan nyabu ; 2m nnn nnn nner enc nc cence cnc1(1( 1 (Satu) buah timbangan elektrik ; 2 (dua) bendel plastic bening kecil ; 1(1 (satu) buah

  Mlg 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam ; 2 220m eno mene meno(Barang bukti tersebut diakui dan disimpan oieh saksi SOGOL) ; 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisi pil Dobel L sebanyak 2.028 butir ;(Barang bukti tersebut diakui milik saksi DICKY STEVANDY) ; Keterangan saksi dihenarkan oleh terdatrwa2.

  Temas Kec, Batu Kota Batu;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap saksi sogol Dwi ANTO,saksi DIlcKy STEVANDI dan terdakwa HENI PERTIWI mereka mengatakanbahwa saksi SOGOL Dwi ANTO dan terdakwa HENI PERTIWI telahmelakukan pesta sabu; Bahwa benar kemudian dari hasil pengkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) poket sabu yang dibungkus plastik ; '1 (Satu) peralatan NYAbU 5 n nnn nnn nnn nnn nnnninns 1 (Satu) buah timbangan elektrik ; ne nme none nn nnn 2 (dua) bendel plastic bening kecil

• dengan DARWIJAH tersebut tidak pernahdikaruniai anak kandung juga tidak mempunyai anak angkat;Bahwa almarhum suami DJOJOTARUNO SOGOL dan DARWIJAHtersebut mempunyai harta peninggalan terletak di Dusun Tirip, DesaSumberurip, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk berupa tanah sawahbekas gogol 2 (bidang) atas nama DJOJOTARUNO SOGOL; yaitu: Sebidang tanah sawah terletak di sebelah utara setuas kurang lebih 470M2 dengan batasbatas:= Sebelah utara : Kalenan;= Sebelah timur : Wari, Saijem;= Sebelah selatan

  DJOJOTARUNO SOGOL secara terusmenerusselama kurang lebih 27 tahun dari tahun 1945 sampai dengan 1972 tanpapergantian oleh orang lain, maka sesuai dengan ketentuan yang berlakumengenai tanah gogol tanah tersebut telah dikonversikan menjadi hak milikatas nama DJOJOTARUNO SOGOL, hanya secara administrasi sampaidengan meninggalnya DJOJOTARUNO SOGOL belum pernah mendaftarkantanah sawah yang telah dikonversikan menjadi hak miliknya tersebut keKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk untuk mendapatkan sertifikat

  sebagaibukti kepemilikan, namun demikian secara hukum obyek sengketa adalahhak milik dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL;Bahwa oleh karena obyek sengketa secara hukum adalah menjadi hakmilik dari DJOJOTARUNO SOGOL, maka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku setelah DJOJOTARUNO SOGOL meninggal dunia (tahun 1978)obyek sengketa adaro menjadi hak dari para ahli warisnya dalam hal iniPenggugat dan Para Turut Tergugat sesuai dengan kedudukan wadsmasingmasing;Bahwa akan tetapi dengan tanpa seijin dan sepengetahuan

  Menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut di atas adalah merupakanharta peninggalan dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL yang belumdibagi waris;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas penguasaan tanpa hak terhadap obyek sengketa;5.

  No. 279 ,menunjukkanbahwa DJOJOTARUNO SOGOL telah menggarap sawah gogolantersebut derigan tanpa pergantian dengan orang lain sudah selamakurang lebih 36 tahun, yaitu dari tahun 1931 sampai dengan tahun 1973,jadi sudah merupakan gogol tetap yang pada tahun 1960 sudahdikonversi menjadi hak milik DJOJOTARUNO SOGOL.

• Dimana, uang pembelian sabutersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL (DTO) karenarencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi saja terkait masalahpembayarannya.

  Lalu, terdakwa memberikan nomor HPsaksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksipengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO). Kemudian,saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untuk melakukantransaksi sabu tersebut.

  Lalu, terdakwa memberikan nomor HPsaksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukan transaksipengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO). Kemudian,saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untuk melakukantransaksi sabu tersebut.

  Dimana, uangpembelian sabu tersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL(DTO) karena rencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi sajaterkait masalah pembayarannya.

  Lalu, terdakwamemberikan nomor HP saksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksi pengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO).Kemudian, saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untukmelakukan transaksi sabu tersebut.

• Bahwa, Bapak Sogol telah meninggal dunia pada tahun 1980 dikarenakansakit, yang kemudian meninggalkan Istri bernama Ibu Kasmunti dan anakHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN. Lmgkandung dari Perkawinan Bapak Sogol dan Ibu Kasmunti, yaitu Kasuwanyang telah meninggal dikarenakan sakit dan Ibu Rubiah yang telah meninggalkarena sakit serta Para Penggugat yang masih hidup.

  Bahwa, Para Penggugat merasa kaget dimana Tergugat akan menjual objektanah sengketa yang merupakan harta peninggalan dari Bapak Sogol kepadaTergugat II tanpa melibatkan para ahli waris dari Bapak Sogol;.

  Gugatan Kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat VII dan Penggugat VIIIbukanlah anak atau Ahli Waris dari Sogol, karena Sogol meninggal duniapada tahun 1980, sedangkan Penggugat VII Yastoha lahir pada tahun 1982,Penggugat VIII Nadlifatul Imamah lahir pada tahun 1991, dengan demikiangugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

  Gugatan Kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa karena Tergugat II menyatakan Penggugat VII danPenggugat VIII bukanlah anak atau Ahli Waris dari Sogol, karena Sogolmeninggal dunia pada tahun 1980, sedangkan Penggugat VII Yastoha lahir padatahun 1982, Penggugat VIII Nadlifatul Imamah lahir pada tahun 1991;Menimbang, bahwa mengenai Penggugat VII dan Penggugat VIII bukanlah ahli waris dari Sogol, di persidangan saksi H Matasim menerangkan bahwasaksi tahu dan kenal dengan anakanak dari Pak Sogol dan Ibu

  Lmgdunia), demikian pula Nadlifatul Imamah (Penggugat VIII) merupakan anak dariRubiah (Sudah meninggal dunia);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat bernama Musofanmenerangkan tahu anakanak dari Sogol dan Ibu Kasmunti bernama Kasuan,Majeri, Kaselan, Fatikah, Marliyah, sedangkan untuk Yastoha adalah cucu dariKasmunti dan Sogol, anak dari salah satu anak Sogol dan Kasmunti bernamaTaslan yang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehfakta bahwa

• Perkara : PDM/GS/05/2014tanggal Nopember 2014 pihak Penuntut Umum telah mendakwa Para Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu: Bahwa Terdakwa I HARI SETUADI BIN KASIAN dan Terdakwa IT MATRONIBIN SUMARLI pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekira jam 24.00 Wib, atausetidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dirumah Sogol Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah

  Sogol di Dusun IT Kampung SidodadiKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ada pesta narkoba. Bahwa berdasarkan info tersebut mereka saksidiperintahkan untuk melakukanpenyelidikan di lokasi yang dimaksud, dan benar saat dilakukan pengerebekan sertapenangkapan terhadap para terdakwa dan mendapatkan sedang menggunakan / menghisapnarkotika jenis shabushabu.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau Kedua Bahwa Terdakwa I HARI SETUADI BIN KASIAN dan Terdakwa IIMATRONI BIN SUMARLI pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekira jam 24.00Wib, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014,bertempat di rumah Sogol Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten

  Sogol di Dusun IT Kampung Sidodadi,Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, saksi bersamatim dari Polres antara lain yaitu saksi Ferry Pradiansyah, telah menangkappara terdakwa karena telah menggunakan narkotika jenis shabu secarabersamasama ;Bahwa sebelumnya saksi sedang melakukan patroli lalu mendapat perintahmelalui telepon dari atasan saksi yaitu Kapolsek Seputih Surabaya yangmenginformasikan di sebuah rumah kosong milik sdr.

  Sogol di Dusun IT Kampung Sidodadi,Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, saksi bersamatim dari Polres antara lain yaitu saksi Rochani, telah menangkap paraterdakwa karena telah menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama ;Bahwa sebelumnya saksi sedang melakukan patroli lalu mendapat perintahmelalui telepon dari atasan saksi yaitu Kapolsek Seputih Surabaya yangmenginformasikan di sebuah rumah kosong milik sdr.

• Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikarunia anak yangdiberi nama ARIS YUANDAR, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya padahari Minggu tanggal 14 April 1975 jam 15.30 Wib adalah anak Pertama lahirdari Pasangan Suami istri SOGOL dan PRIHATIN, sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran No tanggal 04 Pebruari 2012 yangditandatangai oleh Sunartingingsih, SH ;3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada hari Minggu, tanggal 14 April 1975 jam 15.30 anak ke 1 (satu)yang diberi nama ARIS YUANDAR dari pasangan suami istri SOGOL danPRIHATIN ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

  asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :288/21/1972 tertanggal 01 Agustus 1972 menerangkan bahwa Sogol

  danPrihatin telah menikah secara sah pada tanggal 01 Agustus 1972 diSurabaya dan dari perkawinan Sogol dan Prihatin tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama ARIS YUANDAR, lahir pada hariMinggu, tanggal 14 April 1975, Jam 15.30 Wib, sebagaimana bukti P2 yaituSurat Keterangan Kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon di Kantor CatatanSipil dan sesuai dengan bukti

  pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat 1dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran Pemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa ARIS YUANDAR adalah benar anakyang lahir di Surabaya pada hari Minggu, tanggal 14 April 1975 lahir Jam15.30 Wib dari pasangan suami istri SOGOL

• (dua puluh lima ribu rupiah) dan kamibersama sama membeli shabu kepada SUGIANTO Alias SOGOL (DPO)sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) / 1 (Satu) paket Kecamatan shabudan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT dan Saksi REY ARDIANSYAHHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Kis(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) mengumpulkan uang danbersama sama membeli shabu kepada SUGIANTO Alias SOGOL (DPO)Bahwa setelah menerima Narkotika jenis shabushabu tersebut dariSUGIANTO Alias SOGOL (DPO)lalu

  (DPO)dan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT memperoleh Narkotika shabu dengancara membeli, Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika jenisshabu dari SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) dengan harga Rp250.000.

  (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan dari harga tersebut saya mendapatkan ataumemperoleh 3 (tiga) bungkus plastik klip Kecamatan yang berisi Narkotika jenisshabu dan 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi Narkotika jenisshabu, dan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika Jenis shabutersebut dari SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) pada hari rabu pukul 18.00 wibdibelakang rumah SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) dan Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT disimpan didalam kotak

  (DPO) dengan cara di beli.Kemudian Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT dan Terdakwa REYARDIANSYAH (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dibawa ke SatuanNarkoba Polres Asahan, Bahwa Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika jenis shabudari seorang bandar shabu yang bernama SUGIANTO Alias SOGOL (DPO)dan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT memperoleh Narkotika shabu dengancara membeli, Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika jenisshabu dari SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) dengan harga Rp25.000.

• SOGOL bin SLAMET TONAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  5.

  
  Terdakwa:
  Supriadi Alias Sogol Bin Slamet Tonawi

• 1. Menyatakan Terdakwa I Donny Dwi Adianto als Sogol Bin Eko Atmodjo, dan Terdakwa II Siswoyo als Ambon Bin Soenyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

  warna putih nomor sim 08085336287632;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : L-6062-MA,1 (satu) buah STNK motor Honda Beat warna hitam Nopol : L-6062-MA, 1 (satu) buah helm merk DAG warna putih, Dikembalikan kepada Terdakwa I DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL

  Penuntut Umum:
  GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
  Terdakwa:
  1.DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO
  2.SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO

  BinEKO ATMODJO untuk membelikan narkotika jenis sabu dan selanjutnyaTerdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJOmenghubungi MAT SAI (belum tertangkap) untuk membeli narkotika jenissabu dan selanjutnya Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL BinEKO ATMODJO bersama dengan Terdakwa II SISWOYO Als AMBON BinSOENYOTO dengan berboncengan sepeda motor menemui MAT SAI (belumtertangkap) untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebutdi Madura dan kemudian Terdakwa DONNY DWI ADIANTO

  Als SOGOL BinEKO ATMODJO menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari Terdakwa II SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO kepadaMAT SAI (belum tertangkap) dan kemudian untuk penyerahan barangnarkotika jenis sabu tersebut dengan diranjau lalu ketika akan menyerahkanHalaman4 dari 15 hal.

  Perkara No.362/Pid.Sus/2019/PNSDAnarkotika jenis sabu tersebut kepada pemesannya terhadap Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO dan Terdakwa IlSISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO dilakukan penangkapan.

  Als SOGOL BinEKO ATMODJO menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari Terdakwa II SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO kepadaMAT SAI (belum tertangkap) dan kemudian untuk penyerahan barangnarkotika jenis sabu tersebut dengan diranjau lalu ketika akan menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada pemesannya terhadap Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO dan Terdakwa IlSISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO dilakukan penangkapan.Bahwa Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO