• Menyatakan Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  JOKO BIN SOMO SAKIR ( ALM)

  PUTUSANNo. 80 /Pid.B/2014/PN.SIimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR (Alm)Tempat lahir : Bantul ;Umur /Tgllahir : 29 Tahun / 31 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sorowajan RT.09 Dk.Glugo,Ds.Panggungharjo,

  JOKO BIN SOMO SAKIR(ALM) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke4, ke5KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO MULATSIH ALS.

  JOKO BIN SOMO SAKIR (ALM)dan saksi SAMRUDI ALS.

  Jaksa Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan berdasarkan faktafakta di persidangan Majelis telahmemperoleh keyakinan maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik telah terpenuhi danberdasarkan faktafakta di persidangan Majelis telah memperoleh keyakinan makasebagai subyek dari tindak pidana dalam perkara aquo adalah Terdakwa JOKOMULATSIH Alias JOKO Bin SOMO

  Menyatakan Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO Bin SOMO SAKIR(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO MULATSIH Alias JOKO BinSOMO SAKIR (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SOMO PAWIRO alias DJIRIN, dkk

  Bahwa tanah pekarangan tersebut Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor746 atas nama Somo Pawiro kemudian dipecah dan beralin menjadi 5(lima) bagian, yaitu:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4341 atas nama Somo Pawiro,berdasarkan Akta Hibah Nomor 226/2014 tanggal 25 Maret 2014dibuat oleh Dra.

  ., Notaris/PPAT wilayahKaranganyar beralin kepada Marjianto;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4342 atas nama Somo Pawiro,berdasarkan Akta Hibah Nomor 829/2014 tanggal 7 Oktober 2014dibuat oleh Dra. Juliastuti Mamurotun, S.H., Notaris/PPAT wilayahKaranganyar beralin kepada Nanang Winarno;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4343 atas nama Somo Pawiro,berdasarkan Akta Hibah Nomor 225/2014 tanggal 25 Maret 2014dibuat oleh Dra.

  ., Notaris/PPAT wilayahKaranganyar beralih kepada Sri Lestari Martini;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4344 atas nama Somo Pawiro,berdasarkan Akta Hibah Nomor 224/2014 tanggal 25 Maret 2014dibuat oleh Dra. Juliastuti Mamurotun, S.H., Notaris/PPAT wilayahKaranganyar beralin kepada Marini Fatnawati;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4345 atas nama Somo Pawiro,berdasarkan Akta Hibah Nomor 157/2014 tanggal 6 Maret 2014dibuat oleh Dra.

  Menyatakan tidak berkekuatan hukum sertifikat kepemilikan yang nyatanyata diperoleh dari proses peralihan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 746atas nama Somo, masingmasing yaitu:Halaman 15 dari 27 hal. Put.

  diwaris Somo Pawiro, Persil 83 seluas + 3.125 m? dijual kepada MarjinKismo Sudarmo serta tanah kering Persil 93 P.III seluas + 1.005 m? atasnama Somo Pawiro dan tidak terdapat perubahan perailahn hak sertatidak terdapat catatan tentang konversi yang dimaksud oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 23 dari 27 hal. Put.

• Pemohon:
  SOMO
  Termohon:
  Ditreskrimum Polda Jatim

  Somo (Pelapor)dengan dukungan administrasi penyelidikan yang sah dan benar.

  Sby.4.1.4.2.4.3.Satoewi semasa hidupnya telah memiliki ahli waris : Parkam (anak 1); Iskandar (anak 2) ; Supardi (anak 3) ; Asnan (anak 4) ; Somo (anak5) ; Sulikah (anak 6) dan Poniman (anak 7) dan meninggalkan bidangtanah yang berada di Kel. Lontar Kec. Sambikerep Surabaya, yangmenurut pengakuan Somo telah dikuasai oleh Saibun Widjaja dkk(PT. Artisan Surya Kreasi);Saibun Widjaja sesuai dengan keterangan bahwa sesuai dengandaftar aset tanah milik PT.

  Artisan Surya Kreasi);Berkaitan dengan permasalahan tanah ahli waris Satoewi (Somo dkk)dengan Saibun Widjaja dkk (PT.

  Bukti T1.FLaporan Polisi Nomor : LPB/621/VII/2019/UM/JATIM tanggal 23Juli 2019 a.n. pelapor Somo dengan terlapor Saibun Widjajadkk tentang dugaan tindak pidana pasal 242 KUHP dan pasal263 KUHP dan pasal 266 KUHP Jo.

  ./2019/Ditreskrimum tanggal 31 Juli 2019;Berita Acara Interview Perlapor Somo;Berita Acara Interview Terlapor Saibun Widjaja;Berita Acara interview Ahli (Agraria) Prof Dr. Suhariningsih,S.H., S.U.;Hal 19 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.

• SARSINI binti SUNARGI VS SIMAN RIYANTO bin SOMO SEMITO

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;SARSINI binti SUNARGI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSekatong Gang Lekir RT. 02, RW. 01, Desa PangkalanMakmur, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWAN :SIMAN RIYANTO bin SOMO

• 1.SUYAHMO bin SOMO NYAMAN 2.SULIS bin MARIBAN

  PU T US AN Nomor : 47/Pid.SUS/2011/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa 1 Terdakwa I Nama lengkap SUYAHMO bin SOMO NYAMAN ; eee Tempat lahir Grobogan ;eeSsses Umur / tanggal lahir 43 tahun / 1968 ;eee Jenis kelamin Lakilaki ;wonene Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Dusun Saren RT 04

  Perk. : PDM04/Pdadi/Ruh.2/09/2011 yang pokoknyaberisi agar Majelis Hakim memutus : 1 Menyatakan terdakwa SUYAHMO BIN SOMO NYAMAN dan terdakwaSULIS BIN MARIBAN, bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, melanggar Pasal 78 ayat (7) jo Pasal50 ayat (3) huruf h UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana surat dakwaan kami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYAHMO

  meminta keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dalamtuntutannya dan Para terdakwa dalam Dupliknya tetap dalam pembelaannya ; Menimbang bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibawah RegisterNomor : PDM04/Pdadi/Euh.2/09/2011 tertanggal 04 Oktober 2011 sebagai berikut : Dakwaan :nn= Bahwa terdakwa I SUYAHMO BIN SOMO

  Dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum adalah terdakwa I SUYAHMO bin SOMO NYAMAN dan Terdakwa IISULIS bin MARIBAN.

  SUYAHMO bin SOMO NYAMAN danterdakwa 2.

• Menetapkan, agar anak yang bernama MONICA AULIYA PUTRI UTAMI binti SYAMSIL AIMAH yang lahir pada tanggal 16 Februari 2002, sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri Pemohon I (TRI HARJONO bin SOMO WIHARJO) dan Pemohon II (SUMINARTI binti SURADI PAWIRO); ------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ------------

  TRI HARJONO BIN SOMO WIHARJOSUMINARTI BINTI SURADI PAWIRO

  PENETAPANNOMOR : 150/Pdt.P/2013/PA.WNOo> yl o> Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan anak, dari : 1 TRI HARJONO BIN SOMO WIHARJO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXX RT. 21 RW.04 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

  12 Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon; 2 Menetapkan, agar anak yang bernama MONICA AULIYA PUTRI UTAMIyang lahir pada tanggal 16 Februari 2002, sebagai anak angkat dari pasangansuami isteri Pemohon I (TRI HARJONO bin SOMO

• Menyatakan terdakwa I Sumarno Bin Somo Sadikun dan terdakwa II Nuryanto Bin Supeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak didepan umum mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sumarno Bin Somo Sadikun dan terdakwa II Nuryanto Bin Supeno masing masing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ; 3.

  I SUMARNO Bin SOMO SADIKUN II NURYANTO Bin SUPENO

  SOMO SADIKUN.Tempat lahir : MadiunUmur atau tanggal lahir : 48 tahun / Tahun 1967.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wonokromo RT.22 RW.04 DesaNglandungKecamatan Geger Kabupaten Madiun.Agama : IslamPekerjaan : Kuli bangunan.I Nama lengkap : NURYANTO Bin.

  :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa I SUMARNO bin SOMO SADIKUN dan terdakwa IINURYANTO bin SUPENO serta Sdr.

  Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas Kepolisiandari Polres Madiun telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa I SUMARNO bin SOMO SADIKUN dan terdakwa IT NURYANTObin SUPENO karena melakukan perjudian jenis kartu remi tanpa dilengkapi ijindari pihak berwenang dengan menggunakan uang sebagai taruhan.

  Kartu A atau as boleh tidak sama dan minimal berjumlah 3 (tiga) lembar;atau;d. 8 (delapan) kartu remi yang dipegang mempunyai gambar sama dan nomorberurutan walaupun kartu yang ditengah habis terambil.Perbuatan terdakwa I SUMARNO bin SOMO SADIKUN dan terdakwa IINURYANTO bin SUPENO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I SUMARNO bin SOMO SADIKUN dan terdakwa IINURYANTO bin SUPENO serta Sdr.

  Somo Sadikun danNuryanto Bin.

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan Eksepsi tentang Kompetensi Absolut dari Tergugat Suparlan Bin Somo Sumadi, Tergugat Hery Saptono Bin Somo Sumadi, Tergugat Ny Endang Sudaryati Binti Somo Sumadi, Tergugat Sudarno Bin Somo Sumadi (Almarhum) yang digantikan oleh anaknya yaitu Anik Sudarwati, Agus Triyono, Choirul Anwar, S.E., Tergugat Ny.

  ., M.Hum Binti Somo Sumadi, Tergugat Joko Budi Prasetyo, S.E Bin Somo Sumadi;

• Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Madiun tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor : 47/Pdt.G/2018/PN Mad ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.855.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Suparmi Binti Somo Sumadi
Tergugat:
1.Suparlan Bin Somo Sumadi
2.Anik Sudarwati
3.Agus Triyono
4.Choirul Anwar, SE
5.Suyati Binti Somo Sumadi
6.Hery Saptono Bin Somo Sumadi
7.Ny. Hj Nanik Sumaryati, S.Pd., SH., MHum Binti Somo Sumadi
8.Ny Endang Sudaryati Binti Somo Sumadi
9.Joko Budi Prasetyo SE Bin Somo Sumadi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun

Menetapkan agar para Tergugat tergugat sebagai pihak yang kalahdalam perkara ini harus menanggung biaya perkara ini ;AtauMenjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri di persidangan dan Tergugat Suyati binti Somo Sumadihadir sendiri, Tergugat Suparlan Bin Somo Sumadi, Tergugat Hery Saptono BinSomo Sumadi, Tergugat Ny Endang Sudaryati Binti Somo Sumadi, TergugatSudarno Bin Somo Sumadi (Almarhum) yang digantikan oleh

berdasarkan laporan Mediator tanggal 7 Januari2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang mana Penggugat menyatakan ada perubahangugatan pada halaman 5 tertulis (Tergugat 3) direvisi menjadi (Tergugat 5);Menimbang, bahwa Tergugat Suparlan Bin Somo Sumadi, TergugatHery Saptono Bin Somo Sumadi, Tergugat Ny Endang Sudaryati Binti SomoSumadi, Tergugat Sudarno Bin Somo Sumadi (Almarhum) yang digantikan olehanaknya

Sumadi, Tergugat Ny EndangSudaryati Binti Somo Sumadi, Tergugat Sudarno Bin Somo Sumadi (Almarhum)yang digantikan oleh anaknya yaitu Anik Sudarwati, Agus Triyono, ChoirulAnwar, SE., Tergugat Ny.

Sumadi, Tergugat Hery Saptono Bin Somo Sumadi,Tergugat Ny Endang Sudaryati Binti Somo Sumadi, Tergugat SudarnoBin Somo Sumadi (Almarhum) yang digantikan oleh anaknya yaitu AnikSudarwati, Agus Triyono, Choirul Anwar, S.E., Tergugat Ny.

Sumadi, Kuasa Tergugat Suparlan BinSomo Sumadi, Tergugat Hery Saptono Bin Somo Sumadi, Tergugat Ny EndangSudaryati Binti Somo Sumadi, Tergugat Sudarno Bin Somo Sumadi (Almarhum)yang digantikan oleh anaknya yaitu Anik Sudarwati, Agus Triyono, ChoirulAnwar, S.E., Tergugat Ny.

• Sakidan Bin Somo Wasiran
  2. Hari Bin Tasmin

  Sakidan Bin Somo Wasiran dan terdakwa2. Hari Bin Tasmin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi, yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dariPenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal : 303 bis ayat (1 ) ke 2 KUHP.3 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Sakidan Bin Somo Wasirandan terdakwa 2.

  Sakidan Bin Somo Wasiran, 2. Hari Bin Tasmin, telah dengan sengajaberjudi pada hari Selasa, tanggal : 18 Desember 2012, sekitar pukul 21.45 wib,bertempat di dalam warung milik Widji di dusun Pulut, desa Bangilan, Kec.Bangilan, Kab.

  Sakidan Bin Somo Wasiran, 2. Hari Bin Tasmin, telah sengajaberjudi pada hari Selasa ,tanggal : 18 Desember 2012, sekitar pukul 21.45 wib,bertempat di dalam warung milik Widji di dusun Pulut desa Bangilan, Kec. Bangilan,Kab.

  Septian Arif Hidayat serta barang bukti maupunketerangan para terdakwa sendiri, telah terungkap fakta hukum bahwa perbuatanterdakwa Sakidan Bin Somo Wasiran, 2. Hari Bin Tasmin, telah dengan sengaja berjudipada hari Selasa, tanggal : 18 Desember 2012, sekitar pukul 21.45 wib, bertempatdidalam warung milik Widji, di dusun Pulut, desa Bangilan, Kec.

  Wasiran, terdakwa 2.Hari BinTasmin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2 Membebaskan terdakwa 1.Sakidan Bin Somo Wasiran, terdakwa 2.Hari BinTasmin, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas.3 Menyatakan Terdakwa 1.Sakidan Bin Somo Wasiran, terdakwa 2.Hari BinTasmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersamasama Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Paijan bin Martonadi) dengan Pemohon II (Ngatemi binti Somo) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  - Paijan bin Martonadi (pemohon I)- gatemi binti Somo (Pemohon II)

  PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2016/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Paijan bin Martonadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Wiwitan Barat, Desa Wiwitan,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon I.Ngatemi binti Somo, umur 53 tahun, agama

  No.172/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Somo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Zainuddin Cokro, saksi nikahnya masingmasing bernamaPademo dan Marimin dengan maskawinnya berupa emas 5(lima)gram;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pajian bin Martonadi) denganPemohon Il (Ngatemi binti Somo) yang dilaksanakan pada tahun 1980,di Desa Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

  No. 172/Pdt.P/2016/PA PipBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1980, di Desa Lamasi, KecamatanLamasi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Somo, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Zainuddin Cokro, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pademo dan Marimin, serta

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Paijan bin Martonadi) denganPemohon Il (Ngatemi binti Somo) yang dilaksanakan pada tahun 1980di Desa Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MEDIANTO
  Terdakwa:
  SOMO

• Pemohon:
  SOMO
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur

  ,Para Advokat dan atau Konsultan Hukum pada LAW OFFICE MAMAD MUWADZIB&Partners beralamat dan berkantor di Jalan Gayungsari XI No. 14, Gayungan Surabaya, Bertindak atas nama: SOMO, yang beralamat di Desa Laban Rt. 022 Rw.007 Menganti Kabupaten Gresik. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni2021 ( Terlampir ).

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mariono bin Somo) dengan Pemohon II (Siyami binti Suromarto) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1982 di Desa Wiwitan Timur, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  - Mariono bin Somo (pemohon I)- Siyami binti Suromarto (PEMOHON II)

  PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2016/PA Plp.eyed .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Mariono bin Somo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Garembul Il, Desa WiwitanTimur Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon I.Siyami binti Suromarto, umur 52

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mariono bin Somo) denganPemohon Il (Siyami binti Suromarto) yang dilaksanakan pada tanggal18 September 1982, di Dusun Gerembul Il, Desa Wiwitan Timur,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mariono bin Somo) denganPemohon Il (Siyami binti Suromarto) yang dilaksanakan pada tanggal18 September 1982 di Desa Wiwitan Timur, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari SeninHal 7 dari 8 Hal. Pen.

• PASMAN bin SOMO RASIDIN, DKK

  PASMAN bin SOMO RASIDIN;2.

• Pemohon:
  SOMO
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (ARIFIN NENTO bin SOMO NENTO) dan Pemohon II (ATEN MIOLO binti SAIDI MIOLO) yang beralamat di Dusun I, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, terhadap anak yang bernama NURDINDA FEBRINAWATI AISYA ALI, umur 5 (lima) tahun.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  ARIFIN NENTO bin SOMO NENTO dan ATEN MIOLO binti SAIDI MIOLO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengangkatan anak yang diajukan oleh:ARIFIN NENTO bin SOMO NENTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang ayam, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Hulawa,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.ATEN MIOLO binti SAIDI MIOLO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/05/XII/2006 tanggal 11 Desember2006 atas nama ARIFIN NENTO binti SOMO NENTO dengan ATEN MIOLObinti SAIDI MIOLO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting, Kota Manado.. Fotokopi Akta Cerai Nomor 235/AC/2012/PA Lbt. Tanggal 10 Oktober 2012atas nama HERLINA SAIDI MIOLO, S.E. binti SAIDI MIOLO denganSAHRUDIN ALI bin HAMZAH ALI yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLimboto..

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (ARIFIN NENTObin SOMO NENTO) dan Pemohon II (ATEN MIOLO binti SAIDI MIOLO) yangberalamat di Dusun I, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,terhadap anak yang bernama NURDINDA FEBRINAWATI AISYA ALI, umur 5(lima) tahun.3.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparlin bin Somo) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Muntamah binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Suparlin bin Somo
  Termohon:
  Muntamah binti Bakri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 30.000,00 ( tiga puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AGUS SUNEDI
  Terdakwa:
  SOMO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SETIHAM bin SOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN binti BAGI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4.

  Pemohon:
  SETIHAM BIN SOMO
  Termohon:
  TITIN BINTI BAGI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tugi bin Paeran) terhadap Penggugat (Marlina binti Somo );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Marlina binti Somo
  Tergugat:
  Tugi bin Paeran