Saksi SUBARTO, SH Als Pak BARTO Bin KORDI , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas Rumah tahanan Negara( RUTAN ) Kelas Il A Palangka Raya dengan jabatansebagai Kepala Pengamanan Rumah Tahanan ;Bahwa pada pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011sekira Jam 12.15 wib saat saksi Sedang bertugas dikantorsaksi yaitu di Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) kelas IIAPalangka Raya Jl.

Didi, Khairil Anwar,dilanjutkan Mukti Ali dan terakhir adalah Budi, dimana terdakwa bersamadengan teman temannya menghisap shabu tersebut masing masingsebanyak 2 ( dua ) kali di dalam toilet yang ada di dalam kamar nomor 9 blokB Rutan kelas IIA Palangka Raya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa terdakwa bersama dengan teman teman terdakwa tidakmempunyai izin untuk menggunakan atau mengkonsumsi shabu shabu ;22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUBARTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Subarto Bin Tugiman) dengan Pemohon II (Yunipa Binti Yusman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 660 / 91 /XI/ 2011 tanggal 18Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo,Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda P.2 ; Alat bukti saksi : 1.SUBARTO BIN SUIDL.Umur 61 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Binangun, Rt. 002 Rw. 004 Desa Pulosaren,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Desmanto. bin Maslini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hening Kumala Dewi binti Subarto) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Membebankan kepada

1 angka 4 dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui dan melihatkalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari 2018 diDesa Akelamo Kao, Kecamatan Jailolo Timur Kabupaten, Halmahera Barat,dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Naser dan yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah bernama Subarto

Memberi izin kepada Pemohon (Hery Budi Santosa bin Subarto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Budi Subarto bin Sunardi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);PUTUSAN Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 11 halaman3.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan, Imam Kecamatan Maumbi Kota Manadoyang bernama Mohamad Nur dengan wali nikah Adik kandung kandungPemohon II bernama Remon Daud adapun yang menjadi saksi nikahadalah Aswin Daud dan Subarto Mahmud, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;Penetapan Nomor : 307/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 112.

atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapatdipertahankan atau tidak dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yang, oleh karena itu Gugatan Penggugat dapatberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(SUBARTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paiman bin Wongso Sukiman) terhadap Penggugat (Sugiyatmi binti Subarto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Subarto);

1. Muhammad Bintang Attarahman bin Rahmad Hardita Julija, NIK 6371050802150001, lahir Banjarmasin pada tanggal 08 Februari 2015;
2. Rayyan Izzar Alfarizqi bin Rahmad Hardita Julija, NIK 6371050405190002, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Mei 2019;

Subarto bin Rakam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW.002 Desa Kajongan, Kecamatan Bojongsari,him. 4 dari 9 him.

Pemohon lahir di Klaten, tanggal lahir 14 Juni 1963.Yenni Ristianti atau Jeni Ristianti atau Jenni Ristianti atau Yenny Ristantimerupakan 4 (Empat) nama milik 1 (satu) orang yang sama yaitu milikPemohon, yang merupakan anak dari pak Hadi Subarto dan bu Subarni, sertaisterinya pak Irianto Budhi Santoso.

Saksi: SUBARTO Bin M.

Sedangkan posisi pengemudi Yamaha Bysonyang terlindas truk Fuso berada di jalur truk Fuso yaitu arah Kasonganmenuju Palangka Raya karena korban terpental ke kanan ;Bahwa saat kejadian saksi tidak berada di lokasi ;Bahwa saksi mendapatkan laporan masyarakat tentang lakalantas tersebutpada saat piket bersama saksi Nico Michael berupa sms dalam isi SMSdisebutkan plat nomor mobil truk Fuso yaitu H 1954 BY dan mendapattelpon dari saksi SUBARTO ;Bahwa saksi menuju ke TKP sejak pemberitahuan dari saksi

SUBARTO, bertempat tinggal di Jalan Kinibalu RT 3, RW XI,Sidanegara, Cilacap;173. UUT UTOTONG, bertempat tinggal di Jalan Bulupayung RT4, RW Ill, Kesugihan, Cilacap;174. KUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Dayung Timur RT 2,RW VII, Cilacap;175. SUPARTONO, bertempat tinggal di Jalan Pandawa TritihKulon, Cilacap, semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Kunto Kuntjoro, AT.

2.505.750,00 10.023.000,00 10.023.000,00 11.130.000,00 12.738.000,00 16.842.000,00 3.184.500,00 66.446.250,00204169 WAHYUDI IAX 2.465.250,00 9.861.000,00 9.861.000,00 10.968.000,00 12.576.000,00 16.680.000,00 3.144.000,00 65.555.250,00YONO 549170 SARNO UBX 2.570.250,00 10.281.000,00 10.281.000,00 11.388.000,00 12.996.000,00 17.100.000,00 3.249.000,00 67.865.250,00138171 POEDJIONO CEX 2.541.750,00 10.167.000,00 10.167.000,00 11.274.000,00 12.882.000,00 16.986.000,00 3.220.500,00 67.238.250,00176172 SUBARTO

68.368.750,00165 CRN HIX529 823.750,00 1.734.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00166 KASNO TDX033 858.750.00 1769.000,00 910.250.00 75 68.268.750,00167 SARIMAN iAx548 809.350.00 1.719.600.00 910.250.00 75 68.268.750,00168 MUALIM CKx204 835.250,00 1.745.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00169 Waayupivono 1AX549 821.750.00 1.732.000,00 910.250.00 75 68.268.750,00170 SARNO UBX138 856.750.00 1.767.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00171 POEDJIONO CEX176 847.250.00 1.757.500.00 910.250,00 75 68.268.750,00172 SUBARTO

2.505.750,00 10.028.000,00, 10.023.000,00 11.130.000,00 12.738.000,00 16.842.000,00 3.184.500,00 66.446.250,00204169 WAHYUDI Ax 2.465 .250,00 9.861.000,00 9.861,000,00 10.968.000,00 12,576,000,00 16.680.000,00 3.144.000,00 65.555.250.00YONO 549170 SARNO UBX 2.570.250,00 10.281.000,00 10.281.000,00 11388.000,00 12.996.000,00 17.100,.000,00 3.249.000,00 67.865.250,00138171 POEDJIONO CEX 2.541.750,00 10.167.000,00 10.167.000,00 11.274.000,00 12.882.000,00 16.986.000,00 3.220.500,00 67.238.250,00176172 SUBARTO

TDx033 412.200,00 41.200,00 456.480,00 520.800,00 684.960,00 2.486.640,00167 SARIMAN iaxs4s 388.488,00 388.488,00 432.768,00 497.088,00 661.248,00 2.368.080,00168 MUALIM ckx204 400.920,00 400.920,00 445.200,00 509.520,00 673.680,00 2.430.240,00169 NO iaxs49 394.440,00 394.440,00 438.720,00 503.040,00 667.200,00 2.397.840,00170 SARNO UBX138 411.240,00 411.240,00 455.520,00 519.840,00 684.000,00 2.481.840,00 171 POEDJIONO CEX176 406.680,00 406.680,00 450.960,00 515.280,00 679.440,00 2.459.040,00 SUBARTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maya Wahyu Diniarsih binti Subarto) sebagai wali dari anak yang bernama Raka Rayyan Putra Harianto bin Sugeng Harianto, Tempat tangal lahir Sidoarjo, 30 April 2020 Umur 4 Tahun, NIK 351511300420001 dan bernama Filza Ajeng Putri Harianto binti Sugeng Harianto, Tempat tangal lahir Sidoarjo, 14 Juni 2023, Umur 9 Bulan, NIK 3515115406230002);
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini akan digunakan oleh

.,1 PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WACIH VIVIH WAFIROH, Bertempat tinggal di jalan Rotan Kampung BedengRT.001/RW.001, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada YARIEN SUBARTO, SH beralamat diPerum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aris Subarto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Minarsih binti Sumarjo Narsum) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Saksi Subarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena sedarah maupun karena perkawinan ; Bahwa saksi bekerja di PT.Tobu Indonesia Steel Indonesia; Bahwa saksi mengenal para Penggugat sebagai karyawan kontrak diPT.Tobu Indonesia Steel Indonesia; Bahwa saksi mengetahui para Penggugat sebagai karyawan kontrak,karena dari saksi mengenal para Penggugat mulai bekerja sebagaikaryawan kontrak di

Demikian juga halnya dengan akibat hukum, ketentuan dalam pasaltersebut mengatur akibat hukum dimana PKWT dapat berubah menjadi PKWTTapabila PKWT dilaksanakan menyimpang dari syaratsyarat yang diatur dalamperaturan perundangundangan tersebut ;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan di atas mengatur bataswaktu PKWT, dan PKWT hanya boleh digunakan untuk pekerjaan yang bersifatsementara, memperhatikan posita gugatan Para Penggugat, sebagaimana pulaketerangan dari saksi Subarto, Para Penggugat bekerja

pada bagian Furnice,Finishing, Rolling, Mekanik, Maintenance dan Logistik;Menimbang, bahwa saksi Subarto dalam kesaksianya menerangkanmengenai langkah produksi yang dikerjakan oleh Para Penggugat yaitu dimulaidari baja yang dipotong dengan fillet cutter dimasukkan ke furnice dan dipanaskan800 derajat kemudian besi dipanaskan kembali dan dmasukkan roling atas danrolling bawah , kemudian dimasukkan ke dalam pendingin dipotong dan diikatpada bagian finishing;Menimbang, bahwa saksi Sondang Jenifer Tiolina

ApabilaPKWT pembaharuan berakhir, dan pengusaha masih mengikatkan hubungan kerjaPKWT, maka PKWT tersebut menjadi tidak sah karena dengan adanyaperpanjangan PKWT Para Penggugat yang berlangsung lebih dari tiga tahun, halHalaman 44 dari 56 Putusan no. 204 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTitu menunjukkan bahwa sifat pekerjaan yang dikerjakan oleh Para Penggugatbukan pekerjaan yang bersifat sementara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Subarto, ParaPenggugat ada yang bekerja sejak tahun 2005 dengan

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapati sebagian dari 2(dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat agarmenghentikan aktivitas pengolahan padi di tanah milik Penggugat,namun Tergugat tidak mengindahkannya, bahkan

Toili/2006 adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Saudara Dita Taparan Layuk Sebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib; Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo; Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;Dengan luas +20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) adalah sebidang tanahyang tidak jelas dimana letaknya, dan menurut Tergugat dirinya tidak memilikihubungan hukum dengan bidang tanah sebagaimana didalilkan oleh Penggugatdi dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi gugatan

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;Dengan luas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter perseg)).Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa IIMenimbang, Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapatisebagian dari 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi olehTergugat dan Tergugat mengklaim/ mengakui bahwa kedua tanah