Ditemukan 5283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudino sudiyo sudirgo sudirmo sudirno
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 30 Oktober 2013 — Terdakwa NUR HENDRIANA BIN HADI SUDIRO
88 — 3
  • Menyatakan terdakwa NUR HENDRIANA BIN HADI SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    Terdakwa NUR HENDRIANA BIN HADI SUDIRO
    PUTUSANNomor : 206/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap: NUR HENDRIANA BIN HADI SUDIRO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/ 10 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
    2013 ;4 Majelis Hakim pengadilan Negeri Magetan tanggal 02 Oktober 2013 No. 206/Pen.Pid/2013/PN.Met. sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum nomor PDM100/MGTAN/09/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR HENDRIANA BIN HADI SUDIRO
    untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan hukumanyang seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai :~ Bahwa ia terdakwa NUR HENDRIANA Bin HADI SUDIRO
    Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa NUR HENDRIANA Bin HADI SUDIRO
    sebagai pengecer/penjual telah memberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangterdakwa lakukan dengan cara penombok/pembeli kupon judi togel datang ke rumahterdakwa NUR HENDRIANA Bin HADI SUDIRO dengan bermaksud untuk membeli/menombok kupon judi togel dengan menyebutkan angkaangka togel yang hendak dipasangbeserta besarnya uang taruhan kemudian terdakwa tulis dalam lembaran kupon denganmenggunakan bollpoint
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 31 Maret 2016 — Sudiro alias Diro alias Wak Panjang
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Sudiro alias Diro alias Wak Panjang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 7. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;8. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;9. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;10.
    Sudiro alias Diro alias Wak Panjang
    B / 2016/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sudiro alias Diro alias Wak PanjangTempat Lahir : Kampung PonUmur/tgl lahir :55 Tahun / 15 Mei 1960Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Paya PASIR Kec.
    NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 17 /Pen.Pid / 2016 / PNTBT, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 Maret 2016yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sudiro
    sebesar Rp.2.000,(dua ribu rph) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengarkan Tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdawa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa yang menyatakantetap pada Pembelaannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidanganyang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa terdakwa SUDIRO
    termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau. menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekitar pukul 20.00 Wib ketikaterdakwa SUDIRO
    B/ 2016/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sudiro alias Diro alias Wak PanjangTempat Lahir : Kampung PonUmur/tgl lahir :55 Tahun / 15 Mei 1960Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Paya PASIR Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — SUSWOYO SUDIRO VS MOHAMAD DJONAEDI, dkk.
60 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan SUSWOYOSUDIRO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);
    SUSWOYO SUDIRO VS MOHAMAD DJONAEDI, dkk.
    PUTUSANNomor 2739 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Tuan SUSWOYO SUDIRO, bertempat tinggal di Jalan PramukaRaya Nomor 153, RT 07 RW 05, Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: Ridwan Safaruddin, S.H., dan kawankawan.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 3 Desember 2019 —
Terdakwa:
SUGIONO BIN SUDIRO Bin SUDIRO, Alm.
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSugiono Bin Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Terhadap Terdakwa Sugiono Bin Sudiro oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    SUGIONO BIN SUDIRO Bin SUDIRO, Alm.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 772/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2012 — - ARI SUSENO Bin SUSENO HADI SUDIRO
33 — 21
  • Menyatakan Terdakwa ARI SUSENO BIN SUBENO HADI SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    - ARI SUSENO Bin SUSENO HADI SUDIRO
    Menyatakan terdakwa ARI SUSENO BIN SUBENO HADI SUDIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menjadi Penyalahguna Narkotika Gol. I bagi Diri Sendiri" sebagaimanadidakwakan penuntut umum dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Basal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 22September 2011, No.Reg.Perk : PDM769/SAMAR/09/2011, terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Alternatif yaitu:Kesatu Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga Pasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dimana isi lengkap dari dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:KesatuBahwa is terdakwa ARI SUSENO BIN SUBENO HADI SUDIRO
    ARI SUSENO BiN SUBENOHADI SUDIRO tersebut di atas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I No.urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa is terdakwa ARI SUSENO BiN SUBENO HADI SUDIRO pada hariSenin tanggal 25 Juli 2011 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya
    ANDI (dalam pencarian);e Bahwa saksi setelah penangkapan diperiksa urinnya, hasilnya positif.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa ARI SUSENOAls ARI Bin HADI SUDIRO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengetahuidiperiksa sehubungan telah ditangkap petugas kepolisian berpakaian premandari Polresta Samarinda bersamasama Sdr. MULYANTO, Sdr. PAULUSHARDANA, Sdr. HERI PURNOMO dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa ARI SUSENO BIN SUBENO HADI SUDIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 483/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
UJANG SUDIRO Bin NGADIRUN
31 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (UJANG SUDIRO) sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

    - GENDIS PUTRI SUDIRO, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Desember 2008, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1.522/JT/KL/2009

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang
    masih dibawah

    umur yang bernama GENDIS PUTRI SUDIRO, untuk menjual
    harta Pemohon berupa:

    - Sebidang Tanah beserta Bangunan yang terletak diatasnya seluas 143 m2, yang terletak di Jalan Penggilingan Baru III, RT.010/RW.003, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01881/Dukuh, terdaftar atas nama SUPARNI, WINARTI, WINARTO, GENDIS PUTRI SUDIRO.

    Pemohon:
    UJANG SUDIRO Bin NGADIRUN
    Menetapkan Pemohon UJANG SUDIRO bin NGADIRUN sebagai kuasabagi anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernamaGENDIS PUTRI SUDIRO, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Desember 2008,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor AL5000709137.3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama GENDIS PUTRI SUDIRO, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya dari Bapak Mertua Pemohon yeHalaman 3 Penetapan No.483/Pdt.P/2018/PN. Jkt.
    Ujang Sudiro (Pemohon), sesuai denganaslinya, tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n.
    WINARNI (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu(GENDIS PUTRI SUDIRO)3. WINARTI4.
    Menetapkan Pemohon (UJANG SUDIRO) sebagai Kuasa dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : GENDIS PUTRI SUDIRO, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Desember2008, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1.522/JT/KL/20093.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN
    ADE SHANTO, CH., melainkan secara melawan hukumditandatangani oleh Terdakwa SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN yangmemalsu seolaholah tanda tangan saksi Ir. ADE SHANTO, CH., sedangkanIr. ADE SHANTO, CH selaku Direktur PT.
    Cipta Pesona Usaha AC 010736059pada Bank BPD Jambi sebesar Rp. 101.475.000, atas nama Direkturnyaadalah SUDIRO LESMANA, sedangkan sisanya sebesar Rp.170.292.143,diambil oleh VICTOR LEONARD YOCOM, SE dan pada tanggal 28 Desember2005 ditransfer lagi oleh VICTOR LEONARD YOCOM, SE ke Bank MayoraJakarta AC. 1001003123 atas nama SUDIRO LESMANA sebesar Rp.430.000.000, dengan biaya transfer Rp. 50.000, ditransfer ke Bank BCAJambi AC 7870001881 atas nama SUDIRO LESMANA sebesarRp.1.235.837.337, dengan biaya
    Il.Terdakwa : SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN tersebut ;702.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 —
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRO CATUR SAPUTRO BSC Bin SUDIRAN
    Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Karawang karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SUDIRO CATUR SAPUTRO BSC Bin SUDIRANbeserta Sdr.
    Menyatakan ia Terdakwa SUDIRO CATUR SAPUTRO BSC Bin SUDIRANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan berupa benih padi milik saksi korban IYA Als IWAN Bin ELIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SUDIRO CATUR SAPUTROBSC Bin SUDIRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah Terdakwa segera ditahan ;3.
    Deden Suryadi yang sedang berada ditengah sawah milik Sdr. lya wan dan tanaman padi yang telah dirusak.Dilampirkan di dalam berkas perkara SUDIRO CATUR SAPUTRO BSC BinSUDIRAN.4. Membebani kepada ia Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Karawang No. 323/Pid.B/2010/PN.Krw tanggal 26 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa SUDIRO CATUR SAPUTRO Bsc Bin SUDIRAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu dan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa SUDIRO CATUR SAPUTRO Bsc Bin SUDIRANdari dakwaan kesatu dan kedua ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan dan harkat sertamartabatnya;4.
    Sudiro Catur Saputro Bsc BinHal. 5 dari8 hal. Put. No. 715 K/Pid/201 1Sudiran, tidak rusak bahkan telah tumbuh sebagaimana mestinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pdt/2010
Tanggal 30 April 2010 — SUDIRO MAARUF ; AMIR U RACHMAN,dk
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRO MAARUF ; AMIR U RACHMAN,dk
    PUTUSANNo. 57 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUDIRO MAARUF, bertempat tinggal di Kelurahan MaahasKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. AMIR U RACHMAN, bertempat tinggal di Tanjung Tuis KM 8Kel.Mahaas Kec. Luwuk Kab. Banggai;2.
    No. 57 K/Pdt/2010pengakuan dari Tergugat Amir U Rachman sebagai suatu sikappenyesalan yang telah menjual tanah milik orang lain yaitu tanah milikPenggugat/Sudiro Maaruf kepada Sdr.Abd.Rahim Labolo. PengakuanTergugat Amir. U Rachman adalah suatu pembuktian yang sempurna,apalagi ditunjang dengan buktibukti surat dan saksisaksi lain yang telahmenerangkan hak kepemilikan dari Penggugat/Sudiro Maaruf tersebut.Jadi nilai kekuatan pembuktian pengakuan menurut Pasal 1925KUHPerdata, Pasal 174 HIR.a.
    Bukti P.5 yang dibuat oleh Yunus Maarufsebagai orang tua Sudiro Maaruf menjelaskan keberadaan tanah tersebutdiperoleh dengan jalan la mendapatkan pembagian dari orang tua PewarisH.Rahman (Almarhum) dan pernyataan ini disaksikan oleh saksisaksiorang lain yang tidak ada hubungan keluarga dengan Yunus Maaruf seperti: Hasan Ra. Kasim serta Hapada.
    Pengadilan.hal ini mengindikasi adanya jual beli antaraTergugat dan Tergugat Il maka pembuatan Sertifikat Hak Milik Tergugat Ilterhadap tanah tersebut dapat dilanjutkan ke Kantor Badan Pertanahan.Dengan demikian asal usul tanah yang menjadi sengketa jelas siapa yanglebih berhak kepemilikannya baik dari sejarah kepemilikan tanah adalahorang tua Penggugat yang lebih dahulu menguasai tanah tersebut yang iamendapatkan dari warisan orang tuanya (Alm.Hi Rahman) yang kemudiandiserahkan kepada anaknya Sudiro
    No. 57 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUDIRO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-11-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PID/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — ENDI SUANDI bin AKHMAD SUDIRO, DKK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDI SUANDI bin AKHMAD SUDIRO, DKK
    Endi Suandibin Akhmad Sudiro, Terdakwa 3. Arjai bin Sadeli, Terdakwa 4. Sarbana binMarsim (Alm), Terdakwa 5. Hamami bin Marsim, Terdakwa 6. M. Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa 9.Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.
    Endi Suandibin Akhmad Sudiro, Terdakwa 3. Arjai bin Sadeli, Terdakwa 4. Sarbana binMarsim (Alm), Terdakwa 5. Hamami bin Marsim, Terdakwa 6. M. Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa9. Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.
    Endi Suandibin Akhmad Sudiro, Terdakwa 3. Arai bin Sadeli, Terdakwa 4. Sarbana binMarsim (Alm), Terdakwa 5. Hamami bin Marsim, Terdakwa 6. M. Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa 9.Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.
    ENDI SUANDIbin AKHMAD SUDIRO, Terdakwa 3. ARJAl bin SADELI, Terdakwa 4.SARBANA bin MARSIM (alm), Terdakwa 5. HAMAMI bin MARSIM,Terdakwa 6. M. PAKRI bin H. TANJIL, Terdakwa 7. JIIN bin ASKAD,Terdakwa 8. SAMIN bin SAKIM, Terdakwa 9. SAMAWI bin MARHASANdan Terdakwa 10.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 30 April 2014 — RADISAN Als DISAN Bin WIRYO SUDIRO
30 — 5
  • DISAN BIN WIRYO SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.
    RADISAN Als DISAN Bin WIRYO SUDIRO
    DISAN Bin WIRYO SUDIRO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun/ 03 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa, Ayamalas RT 02 RW 10 Kec. Kroya, KabupatenCilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1Penyidik, tanggal 04 Pebruari 2014 No.
    DISAN Bin WIRYO SUDIRO pada hari Senintanggal 03 Februari 2014 sekira jam 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diDesa Ayamalas Rt.02 Rw.10 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap; dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judiHalaman 3 dari 20 Halaman Perk. No. 96/Pid.B/2004/PN.
    DISAN Bin WIRYO SUDIRO pada hari Senintanggal 03 Februari 2014 sekira jam 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diDesa Ayamalas Rt.02 Rw.10 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap; dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak, urntmuntuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan
    DISAN Bin WIRYO SUDIRO sebagai subyekhukum selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri ternyataselama dalam pemeriksaan perkara ini, terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikutijalannya persidangan dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanya perilaku jasmanimaupun rohani dalam diri terdakwa yang berdasarkan alasanalasan pemaaf dalamHukum Pidana, dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab
    DISAN BIN WIRYO SUDIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2017/PN Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2017 — YULIANTO NUGROHO, SH, MM BIN SUDIRO
71 — 25
  • -Menyatakan Terdakwa YULIANTO NUGROHO, SH, MM BIN SUDIRO.sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO NUGROHO, SH, MM BIN SUDIRO. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ; dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa YULIANTO
    NUGROHO, SH, MM BIN SUDIRO maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    YULIANTO NUGROHO, SH, MM BIN SUDIRO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 660/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juni 2016 — MARNO Als NO Bin MANGUN SUDIRO
17 — 1
  • Menyatakan Terdakwa MARNO Alias NO Bin MANGUN SUDIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARNO Alias NO Bin MANGUN SUDIRO oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3.
    MARNO Als NO Bin MANGUN SUDIRO
    PUTUSANNomor : 660/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :2 272222222 one nnn oe ne ence nnnNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MARNO Alias NO Bin MANGUN SUDIRO.: Wonosobo.: 32 tahun /28 Desember 1984.: Lakilaki: Indonesia.: KTP
    Menyatakan Terdakwa MARNO Alias NO Bin MANGUN SUDIRO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURAN1DENGAN PEMBERATAN dalam Dakwaan diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke dan k35 KUHP ; 79+ 272 ===2.
    Menyatakan Terdakwa MARNO Alias NO Bin MANGUN SUDIRO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARNO Alias NO Bin MANGUNSUDIRO oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan ; 29 n2 nn nnn non nen nnn nnn nnn ne nnn nee cnn nee seca. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 200 .
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 179/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2015 — BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK
28 — 12
  • BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 718/Pid.B/2013/PN/Smg
Tanggal 5 Februari 2014 — SRI HANDOKO alias HOK Bin JOYO SUDIRO
134 — 33
  • Menyatakan Terdakwa SRI HANDOKO alias HOK Bin JOYO SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum hukuman ini dijatuhkan akan dikurangi seluruhnya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    SRI HANDOKO alias HOK Bin JOYO SUDIRO
    Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Sri Handoko Alias Hok Bin Joyo Sudiro ;Tempat lahir : Semarang;Umur/ Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 23 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Margorejo Timur Rt. 03 Rw. 05Kelurahan Mijen
    Menyatakan terdakwa SRI HANDOKO alias HOK Bin joyo SUDIRO,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI HANDOKO alias HOK BinJoyo SUDIRO, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangiterdakwa selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
    Dan terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :PERTAMA :ereecene Bahwa terdakwa SRI HANDOKO alias HOK Bin JOYO SUDIRO padahari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 00.30 wib, pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Kampung Margorejo TimurRt.03 Rw.05 KelurahanKemijen Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang,setidaknya di suatu tempat dalam daerah
    Saksi SRI HARTINI Bin JOYO SUDIRO menerangkan tanpa disumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebenarnya saksi tidak tahu kejadiannya dan cumadiberi tahu tetangga ada pertengkaran ;Saksi menerangkan bahwa hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekirajam 00.30 Wib di Jl. Margorejo Rt 03 Rw 05 Kel Kemijen Kec.
    Bahwaberdasarkan fakta dipersidangan adalah benar saat majelis menanyakanidentitas Terdakwa yang diajukan di persidangan adalah sama dan sesuaidengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaaPenuntut Umum yaitu bahwa Terdakwa memang benar bernama SRIHANDOKO alias HOK Bin JOYO SUDIRO, unsur ini terpenuhi;2. Dengan sengaja merampas nyawa orang lainYang dimaksud dengan sengaja adalah diartikan sebagai maksudatau kehendak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PITTER SUDIRO HARTONO, dk vs. AMIN LUKMAN
73 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PITTER SUDIRO HARTONO, dk vs. AMIN LUKMAN
    PITTER SUDIRO HARTONO, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman RT 052, Kota Balikpapan;2. RINI KANTONO, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 67 RT 052, Kota Balikpapan, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada H. Abdul Rais, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanJenderal A.
    Tergugat dihukum untuk mengembalikan uangPenggugat sejumlah Rp715.000.000,00 (tujuh ratus lima belas juta rupiah)dengan mencicil setiap bulan sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan membayar denda sebesar 5% dari setiap keterlambatanmembayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi PITTER SUDIRO
Pengadilan PN SERANG
Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 911/Pid.B/2018/PN.Srg
8 — 0
  • Menyatakan terdakwa Ahmad Sudiro Alias Diro Bin Jamjuri (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Ahmad Sudiro Alias Diro Bin Jamjuri (Alm).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — KRISNA MEGANDIRA alias ACONG bin SUDIRO, DKK;
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRISNA MEGANDIRA alias ACONG bin SUDIRO, DKK;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO, SE SRI MULYANI, SIP
48 — 27
  • ANANG ARIEF SUDIRO, SESRI MULYANI, SIP
    Anang Arief Sudiro, SE/ Penggugat diberhentikan dari Jabatan Direktur Utama ( dengan masa kerja 6tahun 6 bulan) sedangkan Sdri. Sri Mulyani, SIP / Penggugat Ildiberhentikan dari Jabatan Direktur (dengan masa kerja 8 tahun 3Bahwa kedua orang Direksi tersebut, masingmasing yaitu: Sdr. AnangArief Sudiro, SE / Penggugat dan Sdri.
    Anang Arief Sudiro, SE danPenggugat II / Sdri. Sri Mulyani, SIP merasa dirugikan karena telahkehilangan pekerjaan. Selain itu, atas pemberhentian dari Jabatantersebut, sampai saat ini Penggugat dan Penggugat II belum diberiUaing PES2NGOMN~2nennn cmon nmesonnocnsennanacnmnannsenanaconesssnases5.
    Anang Arief Sudiro, SE dan Penggugat II / Sdri. SriMulyani, SIP sudah beberapa kali menanyakan pembayaran UangPesangon tersebut, akan tetapi belum mendapat jawaban yangmemuaskan, karena Pihak Pemilik (Pemegang Saham) belum adaHalaman 5 dari 23 Hal. Putusan No.34/Pdt/2014/PT.Smgkesempatan mengenai hal tersebut. Dalam hal ini, Pihak PemegangSaham berpendapat bahwa kedua orang Direksi ( yaitu Penggugat /Sdr. Anang Arief Sudiro, SE dan Penggugat II/ Sdri.
    Anang Arief Sudiro,SE mempunyai masa kerja selama 6 tahun6 bulan dengan gaji sebesar Rp 5.180.000,00/ bulan, sedangkanPenggugat 2 / Sdri. Sri Mulyani, SIP mempunyai masa kerjaHalaman 8 dari 23 Hal.
    Dengan demikian, makatindakan dan langkah Tergugat/ BPRSBSA Purwodadi yang telahmemberhentikan 2 (dua) orang Direksi masingmasing Sar.Anang Arief Sudiro,SE/ Penggugat dan Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO, DKK
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO, DKK
    HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO danTerdakwa Il. BAYU KRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU anak lakilaki dariJONNER SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat secara Tanpa hakmemiliki narkotika golongan I";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HERI SANTOSO Alias HERI binSUDIRO dan Terdakwa II.
    HERI SANTOSO Alias HERI bin SUDIRO danTerdakwa II. BAYU KRESNA j SIMANJUNTAK Alias BAYU anak lakilakidari JONNER SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan kesatu;Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa . HERI SANTOSO Alias HERI bin SUDIROdan Terdakwa Il.
    HERI SANTOSO Alias HERIbin SUDIRO dan Terdakwa II. BAYU KRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYUanak lakilaki dari JONNER SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidanajenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    HERI SANTOSO Alias HERI bin SUDIRO dan TerdakwaIl WUKRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU anak lakilaki dari JONNERSIMANJUNTAK, "Permufakatan jahat secara tanopa hak memiliki narkotikagolongan " dapat merusak generasi muda;Hal. 10 dari 15 hal. Put.
    HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO dan TerdakwaIl BAYU KRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU anak lakilaki dari JONNERSIMAJUNTAK.