Saksi nikahnyamasingmasing bernama :1 SUGIANNOR;2 YAHYA;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;Setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan dan menandatangani takliktalak;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga mereka,mereka suami isteri;Bahwa mereka menikah pada 10 Pebruari 1982 di Sungai Tabukan, KecamatanSungai Tabukan , Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan mereka saudara kandung Pemohon II bernamaADRIANSYAH bin DUDAMIS, dengan mahar Rp. 135.000, dibayar tunai;Bahwa yang menikah mereka Penghulu ASY'ARI sedangkan saksisaksinyabernama SUGIANNOR

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pernah bertetanggadengan mereka, mereka suami isteri;Bahwa mereka menikah pada 10 Pebruari 1982 di Sungai Tabukan, KecamatanSungai Tabukan , Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir ;Bahwa wali pernikahan mereka saudara kandung Pemohon II bernamaADRIANSYAH bin DUDAMIS, dengan mahar Rp. 135.000, dibayar tunai;Bahwa yang menikah mereka Penghulu ASY'ARI sedangkan saksisaksinyabernama SUGIANNOR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Sugiannor, nama ayah kandung Pemohon I yaitu Husin, tempat lahir Pemohon I yaitu Barambai, tanggal lahir Pemohon I yaitu umur 20 tahun, alamat Pemohon I yaitu Kolam Kiri, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Horman, tempat lahir Pemohon II yaitu Kolam Kiri, tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 17 tahun dan alamat Pemohon II yaitu Kola Kiri, yang tercatat

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Be Menetapkan perubahan biodata Pemohon I, Sugiannor binHusin, Barambai, 20 tahun, dan Kolam Kiri seharusnya di tulisPenetapan No. 0117/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 2 dari 10Sugianoor bin H.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Penetapan No. 0117/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 6 dari 10Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa fotokopikutipan akta nikah, maka dalil para Pemohon bahwa biodata para Pemohondalam kutipan akta nikah, yaitu nama Pemohon I, nama ayah kandung,tempat dan tanggal lahir serta alamat Pemohon tertulis Sugiannor

Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa namaPemohon yaitu Sugiannor, nama ayah kandung Pemohon yaituHusin, tempat lahir Pemohon yaitu Barambai, tanggal lahirPemohon yaitu umur 20 tahun, alamat Pemohon yaitu Kolam Kiri,nama ayah kandung Pemohon II yaitu Horman, tempat lahirPemohon II yaitu Kolam Kiri, tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 17tahun dan alamat Pemohon II yaitu Kolam Kiri, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 73/1987 tanggal 30 Juni 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiMUHAMMAD UNTUNG SUGIANNOR Bin (Alm) NGADIMUN, diperolehinformasi bahwa obat jenis zenith yang dibawa oleh saksi MUHAMMADUNTUNG SUGIANNOR Bin (Alm) NGADIMUN diperoleh saksiMUHAMMAD UNTUNG SUGIANNOR Bin (Alm) NGADIMUN dengan caramembeli seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per keping dariterdakwa dengan sebelumnya menghubungi terdakwa Via Hp kemudianmenyuruh terdakwa untuk mengantar ke gang selamat depan pasar limbur raya.Selanjutnya saksi EKO

PRASETYO Bin SUBIMIN dan saksi ERWINNOVIANTO Bin SUGITO menindaklanjuti informasi dari sakst MUHAMMADUNTUNG SUGIANNOR Bin (Alm) NGADIMUN tersebut, saksi EKOPRASETYO Bin SUBIMIN dan saksi ERWIN NOVIANTO Bin SUGITOlangsung menangkap terdakwa melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, keduasaksi petugas menemukan uang Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah)yang diduga dari hasil menjual zenit dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Vivowarma kuning emas, saat itu terdakwa membenarkan bahwa telah menjual

2keping dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksiMUHAMMAD UNTUNG SUGIANNOR Bin (Alm) NGADIMUN .

Bahwa obat jenis zenith yang ditemukan pada saksiMUHAMMAD UNTUNG SUGIANNOR Bin (Alm) NGADIMUN tersebutadalah termasuk jenis obat yang telah dicabut jin edarnya oleh BPOM RIberdasarkan Surat Nomor PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UU. RI.

Karunia Baru yang ditanda tanganioleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua PanitiaPemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR,S.AP, dan disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Batola dan Drs. M. JUMBERIW selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS DinasPendidikan Kabupaten Batola.Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 0309 2.2 /SILPADAK.SD / DISDIK / 2011, tanggal 28 Nopember 2011, yangdibuat oleh Penyedia Jasa CV.

Karunia Baru yang ditanda tanganioleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua PanitiaPemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR,S.AP, dan disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Batola dan Drs. M.

Windu Jaya Utamayang dilegalisasi oleh pihak Bank.Surat Permohonan Kerja dari Saudara SALIM ALATAS kepada PT.Cipta Inti Parmindo tanggal 22 Agustus 2009 beserta 17 (TujuhBelas) lampirannya.1 (Satu) Lembar Permintaan Kiriman Uang BI RTGS Bank Kalseldengan pengirim SUGIANNOR Penerima CV. Karunia Baru BankBPD Jatim Cabang HR.

Karunia Baru yang ditanda tangani oleh SALIMALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa /Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dandisetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala DinasPendidikan Kabupaten Batola dan Drs. M.

CiptaInti Parmindo tanggal 22 Agustus 2009 beserta 17 (Tujuh Belas)lampirannya.1 (Satu) Lembar Permintaan Kiriman Uang BI RTGS Bank Kalseldengan pengirim SUGIANNOR Penerima CV. Karunia Baru Bank BPDJatim Cabang HR. Muhammad Nomor Rekening : 0651.001.005sebesar Rp. 2.363.328.409.1 (Satu) Lembar Faktur Pajak Standar Nomor : 0.20.000.11.000.000.02tanggal 30 April 2011 yang ditanda tangani oleh Saudara SALIMALATAS selaku Direktur CV.

Kapuas (Kalteng) ;Pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi yangberada kurang lebih 1 (satu) kilo meter dari tempat kejadian dan sedangbekerja di Bengkel Las milik saksi ;Saksi menerangkan Yang dianiaya adalah adik kandungsaksi yang bernama SUGIANNOR alias USU bin H. ALAN dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa JUMA warga Binjai Desa SeiGita Kec. Mantangai Kab.

Kapuas (Kalteng) saksi diberitahukan oleh warga bahwa adik saksiyang bernama SUGIANNOR alias USU bin H.

SUGIANNOR alias USU bin H. ALAN dilukai oleh pelaku yaituterdakwa JUMA dengan cara ditusuk ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN KIkSaksi menerangkan Adik kandung saksi yang bernamasdr. SUGIANNOR alias USU bin H.

SUGIANNOR alias USU bin H.ALAN dan Saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara pelakudengan korban, sepengetahuan saksi korban dengan pelaku bertemandan pada saat sebelum kejadian setelah selesai minum alkohol di warungsdri. SIYAFI alias BUNDA di Desa Bukit Batu RT.001 Kec. MantangalKab.

Sugiannor, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh H. Lukmanul Hakim, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor314/Padt.P/2019/PA MtpHj. Aslamiah, S.Ag, M.H.. Drs. H. Al Fahni, M.HDrs. H. Sugiannor, S.H..Panitera Pengganti,H.

Sugiannor serta terjadi ijab qabul yang berjalanlancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

Sugiannor, mahar berupauang sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon bertujuan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat dengan kodeP.1 sampai dengan P.4.

Sugiannor serta dihadiri orang10banyak.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiannor bin Zakaria) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nofa Nindya Emayanti binti Junaidi Busiri) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak yang bernama Ahmad Hanif Arroyan bin Sugiannor,lahir tanggal 24 Juli 2019 sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau 21 tahundengan kenaikan 3 % (pertahun);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Bopp tersebut ;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada TurutTergugat/Turut Terbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusitapada Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13 Mei 2015, telahmemberitahukan kepada SUGIANNOR, SH Kuasa Hukum Turut Tergugat/Pembanding II bahwa Tergugat II/Pembanding telah menyatakan bandingpada tanggal 7 Mei 2015 terhadap Putusan Pengandilan Negeri BalikpapanNomor :79/Pdt.G/2014/PN.

RUSLI LAMANE, SH, yang dibuat oleh MirnaRusdiati Jurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 16 Juni2015 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan dan penyerahan memoriBanding yang diajukan oleh Tergugat II/Pembanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 11 Juni 2015 danmemori banding tersebut telah diberitahukan Kepada Kuasa Hukum TurutTergugat/Pembanding Il SUGIANNOR, SH, yang dibuat oleh Mirna RusdiatiJurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 17

;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor :79/Pdt.G/2014/PN.Bpp yang dibuat, Mirna Rusdiati Jurusita padaPengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 17 Juni 2015, telahmemberitahukan kepada SUGIANNOR,SH Kuasa hukumTurutHalaman10dari14 halaman Putusan No. 139/Pdt/2015/PT.SMRTergugat/Pembanding II untuk mempelajari berkas perkara banding tersebutdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini,sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda ;Membaca, Relas Pemberitahuan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiannor bin Masri) terhadap Penggugat (Khairiah binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Pol KH 3808 P Noka : MH33KA005SK157699 dan Nosin : 3KA131736 atasnama SUGIANNOR kerugian material Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yang diketahui atau yang patut disangkanya diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitaran bulan Desember 2019 sekitar jam 17.00wib pada saat terdakwa sedang membuka Facebook melihat diforum jual belliada orang menjual 1(satu) buah Sepeda motor Merk Yamaha RX King warnahitam tahun 1995 dengan harga Rp.6.000.000

KH. 3808 P, Noka : MH33KA005SK157699dan Nosin : 3KA131738 atas nama Sugiannor dengan kerugian materiilsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ).Bahwa awalnya pada sekitaran bulan Desember 2019 sekitar jam 17.00wib pada saat terdakwa sedang membuka Facebook melihat diforum jualbeli ada orang menjual 1(satu) buah Sepeda motor Merk Yamaha RXKing warna hitam tahun 1995 dengan harga Rp.6.000.000 kalo berminathubungi nomor Hp dibawah ini, kKemudian terdakwa hubungi nomor yangtertera dan terdakwa menanyakan

KH 3808 P,Noka : MH33KA005SK157699 dan Nosin : 3KA131736 atas nama Sugiannor,maka menurut Majelis Hakim, unsur untuk menarik keuntungan, membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,dalam hal ini telah terpenuhi, Karenanya unsur ini menurut Majelis Hakim dalamhal ini juga telah terpenuhi.Ad. 3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Miadi

KH. 3808 P, Noka : MH33KA005SK157699dan Nosin : 3KA131738 atas nama Sugiannor dengan kerugian materiilsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ).Bahwa awalnya pada sekitaran bulan Desember 2019 sekitar jam 17.00wib pada saat terdakwa sedang membuka Facebook melihat diforum jualbeli ada orang menjual 1(satu) buah Sepeda motor Merk Yamaha RXKing warna hitam tahun 1995 dengan harga Rp.6.000.000 kalo berminathubungi nomor Hp dibawah ini, Kemudian terdakwa hubungi nomor yangtertera dan terdakwa menanyakan

KH 3808 P, Noka :MH33KA005SK157699 dan Nosin : 3KA131736 atas nama Sugiannor, karenapada waktu jual beli nya tidak ada BPKB nya sebagai bukti kepemilikan sepedamotor tersebut, karena sepeda motor tersebut ternyata merupakan hasil daritindak pidana kejahatan pencurian, maka menurut Majelis Hakim, unsur yangdiketahui atau sepatutnya harus dapat diduga diperoleh dari kejahatanpencurian, dalam hal ini telah terpenuhi, karenanya unsur ini menurut MajelisHakim dalam hal ini juga telah terpenuhi.Menimbang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMuhammad Norasyid bin Kasran dengan calon istri bernamaSiti Jubaidah binti Sugiannor;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonII;4.

Pemohon dan Pemohon II telah melamar calon istrianak Pemohon dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedangdalam lamaran lakilaki lain dan anak Pemohon dan Pemohon IItidak sedang melamar perempuan lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calonistri anak Pemohon dan Pemohon II tanpapaksaan ;Bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah anakkandung dari Sugiannor

untukkecermatannya dan menghindari timbulnya masalah di kemudianHal 4 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Rtuhari, kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinyadan pula Pemohon dan Pemohon II dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaMuhammad Norasyid bin Kasran dan calon istri anak Pemohon danPemohon II bernama Siti Jubaidah binti Sugiannor

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiJubaidah binti Sugiannor lahir pada tanggal 18 Juni 2000 danbelum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahun dan akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Jubaidah binSugiannor ;2.

MUHAMMAD HANAFI Bin SUGIANNOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Sugiannor. Sebelah Timur ukuran 25 m berbatas dengan Parit. Sebelah Selatan ukuran 170 m berbatas dengan M No. 4798. Sebelan Barat ukuran 25 m berbatas dengan Jalan GubernurSyarkawi.2. Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) tanggal 19Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Lurah Gambut No.656/Sporadik/KGX/ 2011, tanggal 31 November 2011 atas nama Ir.H. Sugiannor (Penggugat) seluas 4.250 m2, dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara ukuran 170 m berbatas dengan Ir. H. Sugiannor.

Sugiannor. Sebelah Timur ukuran 100 m berbatas dengan Parit. Sebelan Selatan ukuran 200 m berbatas dengan AnggotaKokon/Tegak Sukma. Sebelah Barat ukuran 100 m berbatas dengan Jalan GubernurSyarkawi/ Lingkar Utara.DASAR GUGATANPerbuatan Tergugat dan Turut Tergugat melawan hukum.TUNTUTAN HUKUMMenyatakan Penggugat pemilik sah objek perkara.Dengan demikian, terdapat persamaan :1. Subjek perkara antara PT.

Sugiannor;3. Dasar gugat melawan hukum;4. Tuntutan hukum menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah.Maka Tergugat berkesimpulan gugatan Penggugat sekarang adalah NeBis In Idem, vide Pasal 1917 KUH Perdata.DALAM POKOK PERKARA1.

Sugiannor, namun Saksi lupa mengenai perkara apa; Bahwa Saksi menjadi lurah sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2015; Bahwa Ir. Sugiannor bekerja di PT.

Sugiannor pernah menggugat Tergugat; Bahwa Ir.

MUHAMAD SUGIANNOR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon Hj. NORSEHAN, S.Pd; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Antasan Kecil Barat No.87ARt.14 Rw.02 Kel. Pasar Lama Kec.

K dan dari NOORSEHANmenjadi NORSEHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMAN dan saksiMUHAMAD SUGIANNOR diperoleh fakta bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 6 Desember 1991 (bukti P3) dan dalampernikahan tersebut telah mempunyai anak yang bernama RATNA SAPARINAlahir di Banjarmasin tanggal 18 Mei 1999 dan sudah mempunyai AktaKelahiran, sesuai dengan bukti P5 yang berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 0600/U/1999;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat

1. Menyatakan Terdakwa I SUGIANNOR BIN SABDIN ALM. dan Terdakwa II IRWANDI BIN SUPIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGIANNOR BIN SABDIN ALM. dan Terdakwa II IRWANDI BIN SUPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Sugiannor Bin Sabdin Alm.
2.Irwandi Bin Supian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiannor bin Yusra. A alias Yusra) terhadap Penggugat (Nunuk Diana Inggah binti Podho Kasmuri);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiannor bin Horman) terhadap Penggugat (Rusmaniah binti Basuni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiannor bin Horman) terhadap Penggugat (Rusmaniah binti Basuni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sirripada tanggal 01 Desember 2015; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Misran dan yang menikahkan adalah Syaiful Hadi; Yang menjadi saksisaksi adalah Zainal Kasyful dan Sugiannor; Maharnya berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Antara Pemohon dan Pemohon

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sirripada tanggal 01 Desember 2015; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Misran dan yang menikahkan adalah Syaiful Hadi; Yang menjadi saksisaksi adalah Zainal Kasyful dan Sugiannor;4 Maharnya berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Antara Pemohon dan Pemohon