Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUKAN DesaArgosari Kecamatan Jabung Kabupaten Malang tanggal 17 Februari 2014; (P.2)c. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.19/Pw.00/DN/29/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malangtanggal 06 Agustus 2008;(P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.8/Pw.01/64/2014 tanggal 17 Februari 2014; (P.4)e.

XIII.A.a. 077909 tertanggal 07 Mei 1979atas nama SUKAN dengan tempat/tanggal lahir : Malang, 05 Juni 1963; (P.6)g.

Bahwa pemohon adalah anak yang sah dari Pasangan (alm) YohanesRumaseb dan (alm) Orpa Sukan;2. Bahwa pemohon merupakan anak ke 4 dari 6 bersaudara;3. Bahwa (alm) Yohanes Rumasep telah meninggal dunia pada hari kamistanggal 16 juli 1982, jam 06.00 Wit, bertempat dio Rumah Kediaman SowiIV manokwari dikarenakan Sakit, berdasarkan surat keterangan kematiannomor 474.3/24/2019, tertanggal 10 Desember 2019;4.

YOHANESRUMASEP telah meninggal dunia di Manokwari pada tahun 1982 karena sakitdan telah dimakamkan di Pasir Putih Manokwari, sehingga berdasarkanpersesuaian alat bukti tersebut diperoleh fakta jika YOHANES RUMASEP telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1982 di Manokwari karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon atasnama DANIEL WILLEM YENU dan ARIEL WERIMON, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ibu kandung dari Pemohon atau isteri dari YOHANESRUMASEP yang bernama ORPA SUKAN

disebabkan karena Tergugat sering konsumai narkoba dan minum minumankeras juga disebabkan karena Tergugat sukan mencuri. Bahwa saat iniPenggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Februari 2019 atau selama 8bulan.

Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama saksi kesatudan saksi kedua, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formildapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaTergugat sering konsumai narkoba dan minum minuman keras jugadisebabkan karena Tergugat sukan

Bahwa kedua orang saksi telah berupaya menasihati Penggugat untuktidak bercerai namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraldengan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut pada pokoknya bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat pada posita angka 4 dan 5 kalau antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering konsumai narkoba dan minum minuman keras juga disebabkankarena Tergugat sukan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering konsumai narkoba danminum minuman keras juga disebabkan karena Tergugat Sukan mencuri.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Danuri Bin Sukan) terhadap Penggugat (Ike Wati Binti Kasiran) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Rizal Zainul Rohman Bin Supeno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Khusnul Khotimah Binti Sukan Prasetya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Sukan Tengah, 18 Juli 1984, AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon ada memiliki surat keterangan tidak mampu dengannomor: 401/156/PemKST/I/2021 pada tanggal 27 Januari 2021, yangdiketahui Kapala Kampung Sukan Tengah;Hal. 2 dari 5 Hal. Put. No. 86/Pdt.G/2021/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDI BAMBANG bin SANIPUDIN), terhadap Penggugat (MAISULAH binti SUKAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh duaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Suyanto bin Sukan) terhadap Penggugat (Gunarsih binti Prapto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

suami istri sah yang menikah tahun 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 Orang anak yang saat inibersama Penggugat;e Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, Tergugat sikapnya kasar terhadap Penggugatserta sukan

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat sikapnya kasar terhadapPenggugat serta sukan mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugatsehingga Penggugat menuntut perceraian dari Tegugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jayapura, yang diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Nelwan Sukan, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJayapura dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NELWAN SUKAN, S.H THOBIAS BENGGIAN, S.HPerincian biaya:Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2021/PN JapSa Pp eN Pendaftaran ......... Rp. 30.000,ATK ................. Rp. 75.000,Panggllan .............

Rahmawati Sukan binti Sulaeman Sukan, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah Tante Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 04 April 2013, di Tontouwan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdi Tanjung bernama La Ode Oligun dengan

dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Ibu Zaenab di DesaKarimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayangdengan Wali Nikah paman kandung Pemohon II yang bernama HerwanisHal. 1 dari 12 Pen. 37/Pdt.P/2020/PA.Bky(Uwen) karena bapak kandung Pemohon Il bernama Sawedi sudahmeninggal dunia sedangkan Pemohon II tidak memiliki saudara kandunglakilaki dan yang menikahkan adalah Bapak Ustadz Shuhar Rosit, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Bapak Rosidi dan Bapak Sukan

Herwanis (Uwen);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad bernama Suhar Rosit;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Ustad Suhar dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupadiseperangkat alat sholat di bayar tuna;Hal. 4 dari 12 Pen. 37/Pdt.P/2020/PA.Bky2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Sukan

nikah adalah paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Herwanis (Uwen);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisendiri;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Saksi sendiri dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupadiseperangkat alat sholat di bayar tunal:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rosidi dan Sukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dewi Khusnul Khotimah Binti Sukan Prasetya dengan calon suaminya bernama Muhammad Rizal Zainul Rohman Bin Supeno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 3 orang yaitu : Puspita Sari Binti Sukan Umur 13 tahun (lahir tahun 2002); Jessi Apriana Binti Sukan Umur 9 tahun (lahir tahun 2006); Fadhilah Tri Utami Binti Sukan Umur tahun (lahir tahun 2014) Anakanaktersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;4.

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2020/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Desember 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sukan

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.TRRT.05, Kampung Sukan Tengah, Kecamatan Sambaliung selama 1 bulan,kemudian berpindapindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Berau 02 Juli 2010, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat ada memiliki surat keterangan tidak mampu dengannomor: 401/499/PemKST/VI/2020 pada tanggal 29 Mei 2020, yangdiketahui Kepala Kampung Sukan Tengah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.TRdan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukasidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Nelwan Sukan. S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan hadirnya Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NELWAN SUKAN S.H. KORNELES WAROI, SH.

sehingga saksi korban merasakansakit pada lengan tangan kiri yang ditarik terdakwa dan kemudian terdakwa dengan kepalan tangannyatelah memukul saksi korban dengan keras tepat mengenai mulut dan pipi sebelah kiri saksi korbansehingga seketika setelah dipukul saksi korban merasakan sakit pada bagian bibir yang telahmengeluarkan darah dan merasakan sakit pada bekas pukulan terdakwa pada pipi sebelah kiri danuntuk mencegah terdakwa melakukan pemukulan lagi terhadap saksi korban maka saksi Suparman,saksi Sukan

Sukan;3. Suparman;4. Mustajab ;5. Mariamik ;6.

Karya Bukit Mandiri,alamat Sukan Tengah, RT. 007, Kel/Desa Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III ;Rustan Dassi, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat Jl.H.lsa Ill, Gg. Sarambu, RT. 023, Kel/Desa Tanjung Redep, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV ;Uto, pekerjaan karyawan PT.

Karya Bukit Mandiri,alamat Sukan Tengah, RT.002, Kel/Desa Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 88/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr9. Amran, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat Jl. UPTSukan Tengah SP. IV, RT. 014, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIX ;10. Rukun,no, pekerjaan karyawan PT.

UPT Sukan Tengah, RT. 012, Kel/Desa Sukan Tengah,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV ;15. Muhammad Hakim, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamatSukan, RT. 001, Kel/Desa Sukan Tengah, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV ;16. Burhan, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat JI. Mangga,Gg.

Karya Bukit Mandiri, alamat Site di Sukan, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, dan Kantor Pusatdi JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya Aris Munandar bin Suratmo) terhadap Penggugat (Jeane Sneet binti Sukan Victor Trianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

., M.Hum.Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,penetapan mana yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NELWAN SUKAN,SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan tersebut, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2017/PN Jap TtdTtdNELWAN SUKAN, SH. NATALIA MAHARANI, SH., M.Hum.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004.