Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 26 September2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 26 Oktober 2002 ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjr2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kampung Bantar Jaya Rt 04 Rw03, Desa Ciguha Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1 isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 26 Oktober 2002 atasnama Tergugat dengan Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor urusa agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telah dinazeghelnbermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjr1.
    Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kampung Bantar Jaya Rt.04 Rw.03 Desa CiguhaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dan Belum dikarunialanak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2018, saksi sering melihatpertengkaran
    Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung Bantar Jaya Rt.04 Rw.03 Desa CiguhaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai Belumdikaruniai anak ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2626/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Siti Salamah binti Undin
Tergugat:
Ahmad bin Ondi
83
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kampung Cicadas, RT.001 RW.004, Desa Sukarame,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul) namunbelum dikaruniai anak..
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0234/46/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur KabupatenCianjur, tanggal 26 Juli 2017, telah dinazegelen, diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.
    Sutisna bin Undin umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Cicadas, RT.001 RW.004, DesaSukarame, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai Adikkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di di Kampung Cicadas, RT.001 RW.004, DesaSukarame
    , Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Oktober 2017 sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilannya dan Tergugat mempunyai
    Eje bin Said umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan swastatempat tinggal di Kampung Ciagra, RT.002 RW.001, Desa Sukalaksana,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai PamanPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di di Kampung Cicadas, RT.001 RW.004, DesaSukarame, Kecamatan
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • sad= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;Penggugat, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempattinggal di Dusun Sukanagara Rt 001 RW 001 DesaSukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dalamhal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.
    Tergugatsudah memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis, namun selanjutnya bulan Januari 2008 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat nikah siri dengan seorang perempuan yangbernama Kecu ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Desa Sukanagara
    majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, telah berusaha mendamaikan para pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugatberdomisili di Dusun Sukanagara
    Rt 001 RW 001 Desa Sukanagara KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, dengan demikian maka Pengadilan Agama Ciamisberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana maksud pasal73 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 132 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti P.2yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/116/I/1979 tanggal 29Januari 1979, yang dikeluarkan oleh
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Tarikolot RT.O11RW.002, Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, bertindak untuk dan atas namaadiknya yang belum dewasa yang bernama: Fahru Muhaimin binUhri, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, Tempatkediaman di Kp.
    Fotokopi Surat Kuasa Waris atas nama Didah Farida Nomor:530/29/Ds.Skn/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yang diketahui olehKepala Desa Sukanagara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.4;5.
    Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/29 /Ds.SKN/X/2018tertanggal 19 Oktober 2018, yang diketahui oleh Kepala Desa Sukanagara,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.5;6.
    Fotokopi Surat Kematian No. 437/SK /Ds.SKN/II/2019 tertanggal 12022019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Kematian No. 37/SK /Ds.SKN/II/2019 tertanggal 12022019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara, Kecamatan Cikupa,Hal. 4 dari 12 hal.
    Sukanagara, RT. 11 RW. 02,Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.
Register : 30-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3651/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
330
  • Burujul Rt 03 Rw 02Desa Sukanagara Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutsebagai Termohon ;Termohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp. Girimukti Rt 01 Rw 06 DesaSukanagara Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut sebagaiTermohon II;Termohon Ill, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanHal 1 dari 17 hal Put.
    Girimukti Rt 01 Rw06 Desa Sukanagara Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutsebagai Termohon Ill;Selanjutnya Termohon I, Termohon II, dan Termohon Illdisebut sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 30Oktober 2018 M., yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut
    Anak 3, Tempat Tanggal Lahir Garut, 10021984;Bahwa pada hari Kamis, 02 Agustus 2018 Suami Pemohon (SuamiPemohon) telah meninggal dunia karena Sakit di Kp.Girimukti RT 01 RW06, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat.Bahwa, selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Suami Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa, selama berumah tangga hingga sekarang
    ;yang dikeluarkan oleh Desa Sukanagara tertanggal 08 Agustus 2018,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.9;Hal 5 dari 17 hal Put. Nomor: 3651/Pdt.G/2018/PA.GrtB.
    Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kp.Girimukti RT 01 RW 06, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon, dan Para Termohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya adalah pasangansuami istri, dan hadir pada saat
Register : 22-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6315
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Ujang Subarna bin Karjun yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
    4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1106/P/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
75
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.
    Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 22 September 2016 paraPemohon telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara dan
    mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohonmengajukan penetapan ini adalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara
    2016/PA.Cjrmaupun semenda, untuk itu berdasarkan halhal tersebut dan denganberdasarkan pasal 170 HIR Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan 02 September 1996 terbukti sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan denganberdasarkan Pasal 7 ayat (8) huruf (c dan e) KHI (Kompilasi Hukum Islam)permohonan para Pemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 02 September 1996 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur.4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Lov 4BreoteslaileyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Tonjong Wangi Rt O02/rw 10 Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagai Penggugat;melawanTergugat,
    umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Bangsa Singa Rt O2/rw 05 Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat yang bertempat kediaman di KampungTonjong Wangi RT.02/RW.10 Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Kayla JesikaDestiani, umur 2 tahun;.
    Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampp Bangsasinga RT 03/RW 04 Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Tonjong Wangi RT.02
    /RW.10 Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Kayla Jesika Destiani, umur 2 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2017 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam membina rumah tangga danDampak dari kejadian tersebut ternyata berasal dari ketidakmampuanTergugat dalam memberikan
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 1 September 2014 — ROBI SOPIANDI ALS PEYUNG BIN ASEP BAHRO
389
  • Yendi Als Codet Bin Asep Sudrajat, Guguh danSdr.DERIS , pada hari Selasa 07 Januari 2014 sekira jam 17.00Wib di rumah korban Agus di kampung Pasir Lengka DesaSukakarya kecamatan Sukanagara kabu paten Cianjur ;e Bahwa benar saksi menerangkan pencurian tersebutsebelumnya direncanakan terlebih dahulu, dan yang pertamakali mempunyai rencana adalah Guguh bersama Sdr.Deris,dan rencana tersebut di setujui oleh saksi , ketika saksi maumemancing ke~ kali di Kp.Pasirlengka Ds.SukakaryaKec.Sukanagara Kab.Cianjur
    AGUS SUTRISNO Bahwa saksi mengetahui pencurian di rumah saksi pada hari Selasa07 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib dan saksi baru mengetahuinyasekira jam 19.00 Wib di rumah saksi di kampung Pasir Lengka DesaSukakarya kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjur, mempergunakanbeberapa lembar papan dengan cara dipaku pada jendela tersebut, danpelaku untuk mengambil 1 buah mesin Babag (potong) rumput dari dalamgudang, dengan cara merusak pintu gudang yang sebelumnya oleh saksidalam keadaan di kunci pintu
    rumah tidak ada yang nunggu, karena saksi tingga dirumahtersebut sendirian dan keluarga saksi tinggal di Banyumas (jawa) ; Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah dan pergi ke CampakaKec.Campaka Kab.Cianjur, pada saat itu saksi tidak melihat orang yangmencurigakan di sekitar rumah saksi, dan rumah saksi tersebut padasebelumnya sudah bias ditinggal oleh saksi untuk bertani ke kebun; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 23.00 Wib,saksi kedatangan petugas kepolisian dari Polsek Sukanagara
    Saksi EKO SETIONO BIN SUGIMIN Bahwa Benar saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hariSelasa 07 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah Agus di kampungPasir Lengka Desa Sukakarya kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjur,dimana saksi sewaktu pencurian tidak berada di rumah dan sekira pukul19.00 Wib korban Agus pulang kerumah dan didapati barang yang hilangyaitu berupa :e 1(satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)e 1(satu) unit Receiver Merk TANAKAe 1(satu) unit mesin Potong
    Yendi Als Codet Bin Asep Sudrajat,Sdr.Guguh dan Sdr.DERIS , pada hari Selasa 07 Januari 2014 sekirajam 17.00 Wib di rumah korban Agus di kampung Pasir LengkaDesa Sukakarya kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjurmengambil sesuatu barang milik orang lain ;e Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya direncanakan terlebihdahulu, dan yang pertama kali mempunyai rencana adalah Guguhbersama Sdr.Deris, dan rencana tersebut di setujui olehterdakwa , ketika terdakwa bersama mau memancing ke kali diKp.Pasirlengka
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1096/P/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
105
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.
    Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 1096/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 22 September 2016 para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara dan
    mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalampenetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohon mengajukanpenetapan ini adalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara
    tersebut dan dengan berdasarkan pasal 170 HIRMajelis berkesimpulan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan 25 Agustus 1998 terbukti sah.Halaman 5 dari7 halaman penetapan Nomor 1096/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan denganberdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (c dan e) KHI (Kompilasi Hukum Islam)permohonan para Pemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 25 Agustus 1998 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti XX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Bengkok,RT.001 RW. 003, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX bin XX, umur
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Bengkok,RT.0O01 RW. 003, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:4.
    Saksi :Saksi :XX binti XX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kampung Pedes, RTOO2 RW0O02, Desa Sukamarga, KecamatanSajira, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibik Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Bengkok,Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang, Kab.
    , Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat (saksi) di KampungBengkok, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang, Kab.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 5 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diBekasi sementara Penggugat tinggal bersama orangtua di KampungBengkok, RT.001, RW.003, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Cinyangsang, Rt 002 Rw 007 Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12Februari
    Cinyangsang, RT 002 RW 007 Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri..
    Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa,saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cinyangsang, RT. 002, RW. 007, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut.
    Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Bangsaringga, Rt. 003, Rw.004, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut.
    Saksi di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa,saksi adalah Tetangga Penggugat,oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cinyangsang, RT. 002, RW. 007, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Cmsos 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman Dusun Sukanagara RT. 021 RW. 005 DesaSukanagara, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukanagara RT. 021RW. 005 Desa Sukanagara, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan sudah dikaruniai Seorang anak ;3.
    Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Cileug RT 046 RW 011 Desa Sukanagara Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Januari 2011 di Kecamatan Kecamatan Padaherang,Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama
    Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sukanagara RT 46 RW 11 Desa Sukanagara KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Kecamatan Padaherang, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3057/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1425
  • Termohon melakukan Pernyataan terhadap Pemohonbahwa Termohon sedang berada di Hotel bersama teman lakilaki lain;7.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin, dan oleh karenanya, Pemohon tidak relamemutuskan untuk membawa Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Sukanagara Cianjur pada Bulan Januri 2015, dandalam kurun waktu 3 Tahun pasca perpindahan dari Bandung ke Cianjur,Hidup rukun dan komunikasi dengan lancar meskipun Pemohon bekerja
    diJakarta, pulang ke rumah di daerah Sukanagara sekitar 2 minggu sekali;8.Bahwa pada Bulan Oktober tahun 2018, Termohon meninggalkan rumahdi Kecamatan Sukanagara Cianjur tanpa pamit kepada Pemohon dankeluarga Pemohon;9.Bahwa seminggu setelah Kepergian Termohon dari rumah di kecamatanSukanagara Cianjur, Termohon kembali lagi pulang, alasan kepulanganTermohon tersebut meminta izin kepada Pemohon dan berpamitan kepadaKeluarga Pemohon akan bekerja sebagai TKW di Malaysia, Termohonmengatakan diizinkan
    Saksi 1, saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon, dan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga semula di Bandung kemudian pindah ke Sukanagara,Cianjur namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai ada masalah,disebabkan Termohon ada kedekatan
    dengan lakilaki lain, kKemudianHalaman 5 dari 11 halaman putuan Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrketika pindah ke Sukanagara rukun lagi, namun di akhir tahun 2018mulai ada masalah lagi karena Termohon ingin bekerja di Malaysiameskipun tanpa izin Pemohon namun kenyataannya Termohon hanyasebentar di Malaysia, tapi tidak Kembali kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak Oktober 2018 antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa saksi
    Saksi 2, Saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon, dan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga semula di Bandung kemudian pindah Sukanagara, Cianjurnamun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun, akan tetapi kemudian ada masalah, disebabkanTermohon ada kedekatan dengan lakilaki
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 770/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : atas nama MANTANISTRI PEMOHON tertanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukanagara Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda, bukti P.4;5.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : atas nama MANTANSUAMI PEMOHON II tertanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukanagara Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda, bukti P.5;II. Saksisaks! :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kp.
    Tunagan Rt. 03 Rw.01 Desa Sukanagara Kecamayan PeundeuyKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kerabat Para Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikah padabulan November 2019, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon
    Tunagan Rt. 03 Rw.01 Desa Sukanagara KecamayanPeundeuy Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KerabatPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahuil akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2019yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang
    , Kecamatan Peundeuy,Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON II telah membuktikan bahwa Pemohon II beralamat di Kp.Tunagan, Rt. 003 Rw. 002, Desa Sukanagara, Kecamatan Peundeuy,Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang
Register : 13-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 136/Pdt.P/2024/PA.Cjr
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minhaj Budiman bin Didi Suherdi) dengan Pemohon II (Mumun Muniroh binti Didi Suherdi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Maret 1960 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1379 Hijriyah di wilayah Hukum Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah
    Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.CjrPSB ep oSN al 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:HARUN TEGUH PERMANA bin MUCHTAR LUBIS, Cianjur, 02021989,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kampung Sindangleret RT.0O1 RW.04, DesaSukakarya, Kecamatan Sukanagara
    , Kabupaten Cianjur,dalam hal ini menguasakan kepada Agung Nugraha, S.H,M.H, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, alamat di Jl.Pangeran Hidayatullan No.7D Cianjur, Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Pengadilan Agama Cianjurtertanggal 29 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanYANWAR ADIYANTI UTAMI binti DASUKI RAHMAT, tempat tanggal lahirCianjur, 07011992, agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer tempat tinggal di Kampung Sukajadi RT.02RW.03 Desa Ciguha, Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat di Kampung Sukajadi RT.02 RW.03, Desa Ciguha,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)anak yang beranama, Aldan, berusia 4 tahun;3.
    Putusan Nomor 0489/Padt.G/2019/PA.CjrKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, tanda bukti (P.);B. Saksi:1. M.
    formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR, dimana keterangan satu dengan yanglain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalil Pemohon, maka secaraformil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh fakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi, pada tanggal 05 November 2011, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara
Register : 20-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1794/G/2015
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
115
  • ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Oktober2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan register nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Cjr padatanggal 20 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara
    datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang ke persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 31 Desember Penggugatmenyatakan Tergugat telah meninggal dunia dengan mengajukan surat KeteranganKematian Nomor 23/474.3/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala desa SukamekarKecamatan Sukanagara
    Sukanagaranomor 1375/pkmSng/XI/2015 tanggal 14 Desember 2015;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana diruraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah meninggal duniasebagaimana surat Keterangan Nomor 23/474.3/2015 yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Sukamekar Kecamatan Sukanagara
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • /Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pasir Jambu, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukanagara
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Leuwisari , RT 004, RW001, Desa Sukanagara, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur.3.
    Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di awal bulan Juli 2006; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak KampungLeuwisari , RT 004, RW 001, Desa Sukanagara, KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di awal bulan Juli 2006; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak KampungLeuwisari , RT 004, RW 001, Desa Sukanagara, KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan
    , Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidakterbuka terhadap Penggugat, perihal penghasilan yang didapatnya, yangmana nafkah yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,perbulan, sehingga hal itu tidak mencukupi kebutuhan seharihari.
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1102/P/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
120
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2016.