HADI SUKATMAN dansaksi SYAWALUDIN TRIYONO (keduanya Petugas Kepolisian ResorRembang) bersama dengan Tim Reskrim Polres Rembangmelaksanakan kegiatan penyelidikan perjudian jenis dadu di wilayahDesa Pulo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang. Sesampainya diwarung kopi, kedua Petugas Kepolisian Resor Rembang tersebutbersama Tim melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadappara terdakwa yang sedang melakukan perjudian jenis dadu.

HADI SUKATMAN dan saksiSYAWALUDIN TRIYONO berhasil menyita alatalat perjudian berupa 4(empat) lembar papan kayu yang bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5, 6sebagai beberan, 1 (satu) buah tempurung/batok kelapa, 1 (Satu) buahalas mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, uang tunai sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Rbg5.000,00 (lima ribu rupiah), uang tunai

HADI SUKATMAN dansaksi SYAWALUDIN TRIYONO (keduanya Petugas Kepolisian ResorRembang) bersama dengan Tim Reskrim Polres Rembangmelaksanakan kegiatan penyelidikan perjudian jenis dadu di wilayahDesa Pulo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang. Sesampainya diwarung kopi, kKedua Petugas Kepolisian Resor Rembang tersebutbersama Tim melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadappara terdakwa yang sedang melakukan perjudian jenis dadu.

HADI SUKATMAN dan saksiSYAWALUDIN TRIYONO berhasil menyita alatalat perjudian berupa 4(empat) lembar papan kayu yang bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5, 6sebagai beberan, 1 (satu) buah tempurung/batok kelapa, 1 (Satu) buahalas mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, uang tunai sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah),

Nurul Putra Hermawan S.H., bin M Hadi Sukatman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidk Kepolisan dan keteranganyang diberikan semuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan bersama team dariPolres Rembang telah mengamankan Para Terdakwa yang sedangmelakukan perjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul16.30 bertempat di belakang warung kopi turut Desa Pulo KecamatanRembang Kabupaten Rembang

dari Saksi4 juru bayar lama dantanggapan dari Komandan satuan dan Saksi4diminta untuk segera menyelesaikantanggungannya namun sampai akhir Terdakwamenjabat pada tahun 2017 Saksi4 belum bisamengembalikan tunggakan tersebut;Bahwa untuk menutupi tunggakan Kredit tetap BRIanggota Rindam V/Brw, Terdakwa dan Saksi4mencari pinjaman di luar sebanyak Rp.424.209.400,00 (empat ratus dua puluh empat jutarupiah dua ratus sembilan ribu empat ratus rupiah)antara lain kepada Bu Susi, Pak Didik, PakBhirawa, Pelda Sukatman

Brw pada tahun 2014 sampai dengan bulanDesember 2017 Terdakwa setiap bulannya terusmelakukan sistem tambal sulam atau gali lubangtutup lubang untuk menutupi tunggakan KretapBRI anggota Rindam V/Brw hingga Terdakwadiberhentikan sebagai juru bayar.Bahwa Terdakwa dan Serka Heru Pribadi mencaripinjaman di luar kepada saudara dan temansebanyak Rp. 424.209.400,00 (empat ratus duapuluh empat juta rupiah dua ratus sembilan ribuempat ratus rupiah) antara lain kepada Bu Susi,Pak Didik, Pak Bhirawa, Pelda Sukatman

Putusan Nomor 149K/PM III12/AD/X/2019dari Komandan satuan saat itu, Saksi4 dimintauntuk segera menyelesaikan tanggungannya namunsampai akhir Terdakwa menjabat pada tahun 2017Saksi4 belum bisa mengembalikan tunggakantersebut.Bahwa benar untuk menutupi tunggakan Kretap BRIanggota Rindam V/Brw, Terdakwa dan Saksi4mencari pinjaman di luar sebanyak Rp.424.209.400,00 (empat ratus dua puluh empat jutarupiah dua ratus sembilan ribu empat ratus rupiah)antara lain kepada Bu Susi, Pak Didik, Pak Bhirawa,Pelda Sukatman

Putusan Nomor 149K/PM III12/AD/X/2019juta rupiah dua ratus sembilan ribu empat ratusrupiah) antara lain kepada Bu Susi, Pak Didik, PakBhirawa, Pelda Sukatman, Pak Su, Pak Pairin, Sdr.Dwi P. untuk menutupi tunggakan Kretap BRI,kemudian pada awal bulan angsuran anggotaRindam V/Brw dipotong untuk membayar hutangkepada pihak luar sehingga setiap bulannya galilubang tutup lubang sehingga sejak Terdakwamenjabat juru bayar tidak ada permasalahantunggakan Kretap BRI bagi anggota Rindam V/Brw.Bahwa benar

Saksi4 juru bayar lama dan tanggapandari Komandan satuan saat itu, Saksi4 dimintauntuk segera menyelesaikan tanggungannyanamun sampai akhir Terdakwa menjabat padatahun 2017 Saksi4 belum bisa mengembalikantunggakan tersebut.Bahwa benar untuk menutupi tunggakan KretapBRI anggota Rindam V/Brw, Terdakwa dan Saksi4mencari pinjaman di tuar sejumlah Rp424.209.400,00 (empat ratus dua puluh empat jutarupiah dua ratus sembilan ribu empat ratus rupiah)antara lain kepada Bu Susi, Pak Didik, PakBhirawa, Pelda Sukatman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KHERUN NISAK BINTI PARJAN untuk menikah dengan Calon suaminya bernama RANGGA AJI PUTRA BIN SUKATMAN;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (KHERUN NISAK BINTI PARJAN) dengancalon suaminya nama (RANGGA AJI PUTRA BIN SUKATMAN);3.

hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon tersebut ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Servis Motor sertatelah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima raus ribu rupiah ) per bulanya;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/wali Calon suami anak para Pemohon bernama SUKATMAN

Bahwa anak para Pemohon yang bernama KHERUN NISAK BINTIPARJAN menjalin hubungan dengan seorang Lakilaki bernamaRANGGA AJI PUTRA BIN SUKATMAN telah menjalin hubungan sejak 2tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudperikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alas ananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KHERUNNISAK BINTI PARJAN untuk menikah dengan Calon suaminya bernamaRANGGA AJI PUTRA BIN SUKATMAN;Salinan Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 20 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

FITRIA FEBRIANA binti SUKATMAN,umur 17 tahun, 3.

KURNIA GUSTI ALAMSYAH bin SUKATMAN, umur 10tahun, anak yang pertama sekarang dalam asuhan Penggugat,sedangkan anak yang kedua dan ketiga berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diTanjungpinang di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 12tahun, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, kKemudian pulang lagi kerumah orang tua Tergugat,dan sekarang

Arief Saputra bin Sukatman, umur 19 tahun, pulangke rumah orang tuanya;e Bahwa benar kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai;e Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah pulang ke rumah dantidak pernah untuk melihat anakanaknya yang tinggal bersama Tergugat;e Bahwa Tergugat keberatan bercerai karena masih sayang denganPenggugat, apalagi anakanak sangat rindu kepada Penggugat, bahkananak yang kecil

Arief Saputra bin Sukatman, umur 19 tahun, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa benar kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai;Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah pulang ke rumah dantidak pernah untuk melihat anakanaknya yang tinggal bersama Tergugat;Bahwa Tergugat keberatan bercerai karena masih sayang denganPenggugat, apalagi anakanak sangat rindu kepada Penggugat, bahkananak yang kecil tidak

SALINANPUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :NIFTAHUL RIZA bin SUKATMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli genteng, tempat tinggal di Dusun Sendang KamulyanRT.27 RW. 04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;melawanBETI SRIHANDAYANI binti JASWADI, umur 16 tahun, agama

maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami istrisah sampai saat ini dengan demikian pemohon dan Termohon terbukti Putusan Cerai Talak, nomor: 0194/Pdt.G/201 4/ Halaman 8 dari 15PA.TL. sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini sehingga Pemohonmempunyai legal standing;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama NIFTAHUL RIZA bin SUKATMAN

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (NIFTAHUL RIZA bin SUKATMAN ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (BETI SRIHANDAYANIbinti JASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Putusan Cerai Talak, nomor: 0194/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 15PA.TL.

Fadili,saksi Mersi dan saksi Sukatman;Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis pisau tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut akan dipergunakan terdakwa untukkepentingan menjaga diri:Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki senjata apl tersebutserta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamengenalinya dan membenarkannya;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan

Fadili,saksi Mersi dan saksi Sukatman;> Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis pisau tersebutadalah milik terdakwa;> Bahwa senjata tajam tersebut akan dipergunakan terdakwa untukkepentingan menjaga diri;> Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki senjata tajam jenispisau. tersebut serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;> Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamengenalinya dan membenarkannya;> Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya

Fadli, saksi Mersi dan saksi Sukatman karena membawa danmenguasai senjata tajam.Bahwa ketika itu pada diri terdakwaditemukan1 (satu)bilah senjata tajam berupa pisau jenis yang terbuat dari besi berujung rucing dantajam yang sudah berkarat bergagang kayu warna kecoklatan dengan panjang Ik20 cm serta memiliki sarung kulit warna coklat yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kirinya danmerupakanmilik terdakwa yang akan dipergunakanterdakwa untuk kepentingan menjaga diri;Menimbang, bahwa berdasarkan

ADITdan terdakwa II BAGUS SANGAJI als BAGAS bin SUKATMAN memboncengterdakwa AHMAD MURSIDI MUCKLIS als ACIL bin MUHAMAD TAUFIK,sampai dengan pertigaan pasar baru Kranji belok kiri Kemudian tidak jauh belokkiri lagi dengan petunjuk jalannya adalah sdr. ADIT, setelah sampai di depansebuah pintu gerbang kontrakan, sdr. ADIT memberitahukan tempat sepedamotor yang akan di ambil dengan menunjuk posisi sepeda motor yang kelihatandari pintu gerbang, selanjutnya sdr.

ADIT sedangkan saksi REFI ALVIKIA als REFIbin (alm) TARMIZON naik sepeda motor Jupiter sedangkan terdakwa IlBAGUS SANGAJI als BAGAS bin SUKATMAN naik sepeda motor Smashmiliknya, di tengah perjalanan sdr. ADIT meminta saksi REFI ALVIKIA als REFIbin (alm) TARMIZON agar langsung menjual sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa AHMAD MURSIDI MUCKLIS als ACIL bin MUHAMAD TAUFIKyang di bonceng oleh sdr.

ACONG.Bahwa uang hasil penjualannya sudah di bagi bagi bersama, di manauntuk ongkos saksi MUHAMAD FARID als FARID bin SOBRI Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan saksi MUHAMAD FARID als FARID bin SOBRIdapat bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa AHMAD MURSIDI MUCKLIS als ACIL bin MUHAMAD TAUFIK, terdakwa IIBAGUS SANGAJI als BAGAS bin SUKATMAN, saksi REFI ALVIKIA als REFIbin (alm) TARMIZON dan Sadr.

Adit ialah merencanakan mengambil sepeda motor milik orang lain danterdakwa AHMAD MURSIDI MUCKLIS als ACIL bin MUHAMAD TAUFIK danterdakwa II BAGUS SANGAJI als BAGAS bin SUKATMAN ialah mengawasisituasi di sekitarnya, apabila ada yang melihat saat saksi REFI ALVIKIA alsREFI bin (alm) TARMIZON dan Sdr. Adit mengambil motor, maka akandiberitahukan kepada saksi REFI ALVIKIA als REFI bin (alm) TARMIZON danSdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatman bin Kasan Sadi ) kepada Penggugat (Widarwatik binti Keman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

   Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sukatman bin KasanSadi;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1513/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan16 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah

   Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sukatman bin KasanSadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan16 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatman bin Kasan Sadi) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 20 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Dr.