SaksiMAISYARAH Binti SUKIRMANTO; Pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 08.00 wita sdri RUSMINIdatang ke rumah saksi bersama dengan Bulek Murti dan Bu Haji Toyib untukmeminjam mobil milik saksi selama 2 (dua) hari untuk dibawa ke tanah grogotHal. 7 dari 23 Hal.Putusan Nomor. 15/PID.B/2016/PN.TGTuntuk mengurus pernikahan dan saksi menanyakan mengenai yang akanmenyopir mobil tersebut, dan saudara RUSMINI mengatakan calon suaminyayaitu terdawka MAT BEHRI als SUPRI yang akan menyetir mobil

MAISYARAH untuk meminjam / merental mobil MAISYARAH.Bahwa RUSMINI mengatkan setelah medapat mobil tersebut calon suaminyayang akan menyetir.Sepengetahuan saksi, RUSMINI tidak bisa menyetir mobil.Waktu itu RUSMINI disuruh oleh terdakwa untuk mencarikan mobil yang akandigunakan untuk mengurus pernikahan ke tanah grogot.Bahwa setelah kurang lebih 10 (sepuluh) hari mobil tersebut tidak dikembalikanoleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi SUKIRMANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukirmanto bin Wagiman) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Marlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat sejumlah Rp360.000,00

Hulu Sungai Selatan, setelah tiba dirumah bidakan nomor 2 tersebut lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diterima dari sdr.YANTO (DPO)kepada saksi ASLAMIAH Binti (Alm) MATAN yang mana kemudian saksiASLAMIAH Binti (Alm) MATAN memberikan upah kepada terdakwa sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian tibatiba datang beberapaanggota Kepolisian yang diantaranya adalah saksi EKKI RAKASIWIHUTABARAT Bin ROBIN HUTABARAT dan saksi ERI SETIADI Bin (Alm)SUKIRMANTO

MenjatuhkanMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIRMANTO SH BIN RAKIM ) Terhadap Penggugat (ENDAH WIDYASTUTI BINTI SUGIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirmanto bin Urip) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Ahmad Da'i);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Purwanto bin Amat Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyowati binti Sukirmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4.

Sukirmanto bin Rudin K.

paraPemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (oersona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon IImempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah Imam Masjid Desa Legai, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, pada tanggal 08 September 2017, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sukirmanto

Kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawake Polsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.. rete Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya .HoRenaaSSae Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa, dibacakan keterangan saksi dan ahli bernama saksi EriSetiadi Bin (Alm) Sukirmanto dan ahli Nuzula Elva Rahma, S.Si.Apt., BintiBachrun, yang diberikan dengan dibawah sumpah dihadapan Penyidik PolisiResort Hulu Sungai Selatan bernama

A, sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan saksi dan ahli masingmasing pada hari Selasa,tanggal 5 Juli 2016 dan Senin, tanggal 12 Juli 2016 sebagai berikut : Saksi Eri Setiadi Bin (Alm) Sukirmanto : halaman 7 dari 18, Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN KgnBahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat dan informasitersebut sudah lama diterima bahwa di JI.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lismanto bin Sukirmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Hari Waluyo) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Sukirmanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000

Sarbini untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sutri Hartati binti Sukirmanto di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Sukirmanto bin Topawira, umur 65 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , tempat tinggal diDusun VII, Desa Meranti, Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, ,Saksi Kedua tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Saksi adalah tetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat.

Pengadilan Negeri Kandanganberwenang untuk mengadili perkara ini, Tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 19 juni 2019 sekira pukul 17.30 witabertempat di Desa Hamalau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di jalan pada saat tersebut sedang dilakukan razia dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO

Saksi Eri Setiadi Sukirmanto Alm, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwa saksi membenarkan peristiwa yang terjadi pada hari rabu tanggal19 juni 2019 sekira pukul 17.30 wita bertempat di Desa HamalauKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dijalan adalah peristiwa dimana saksi mengamankan seseorang yangdiketahui

Sukirmanto bin Tarmidi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 Desa KanciKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ..........

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Supriyadi bin Tamat dan Sukirmanto

Sukirmanto, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lebih dari 20 (duapuluh) tahun dan saksi mengenal Pemohon di Dusun Bangsri DesaWonosari;Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan jika nama Pemohon yang ada di dalamKutipan Akta Kelahirannya adalah orang yang sama dengan namaorang yang ada di dalam sertipikat tanah;Bahwa setelah diperlihatkan buktibukti surat yang diajukanPemohon oleh Hakim maka saksi melihat

HARIAGUS RIMBA
4.LAY FU DJUNG
5.KO TIO HUAT
6.SUKIRMANTO
7.WAI KIM Alias TONY WIJAYA
8.Drs. MUNALDUS, MA
9.Ny. JO SAI BWEE Alias RINA INDRATANTY
10.LEONALDS ANNDY LOUW
11.M.

Sintang selaku PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 5699/Siantan Hulu, beserta turunannya, Yangberada di atas tanah Milik Para Penggugat ; Untuk selanjutnya disebutTergugat IV ;KO TIO HUAT, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Gusti SitutMachmud RT. 002 / RW. 013 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak.Selaku Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5695/Siantan Hulu, besertaTurunannya Yang berada di atas tanah Milik Para Penggugat ; Untukselanjutnya disebut Tergugat V ;SUKIRMANTO

Pid.B/2015/PN KgnBahwa senjata tajam yang ditemukan tersebut diakui adalah milik terdakwayang tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalahsenjata tajam jenis raja kambang yang dibawa dan dikuasai terdakwa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkansemua keterangan saksi tersebut ;2 Saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO