Sunta Wijaya dan ijab kabulnyadilakukan antara wali nikah dengan Pemohon I;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II padatanggal 02 Januari 2013 berdasarkan tata cara agama Islam, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa penetapan ini diperlukan para Pemohon untuk kejelasan statushukum keabsahan pernikahan Pemohon I dengan

Bahwa Djame bin Tjangkang dan suaminya La Siraje bin La Mawe telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris, yakni:1) SYAMSUDDIN (Anak) yakni Penggugat,2) SUNTA (anak),3) LA SIDDIK (anak),2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Sahidin bin Saleh) terhadap Penggugat (Fitri Novianita Atmaja Binti Sunta Atmaja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Agus Salim Bin Sunta) terhadap Penggugat (Yasmin Binti Amad);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rasmin bin Kardi) terhadap Penggugat (Iyus Suminar Binti Sunta Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 751000,-( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

agar Pemohon dan Termohon dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Sebagai keluarga dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah sangat membenciTermohon.Bahwa Sebagai keluarga dekat Pemohon saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi Il: Usman Efendi Bin Jamaluddin, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer MI, Bertempat tinggal di Desa Sunta

Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Suparno bin Asmari) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tuti Wulandari binti Sunta) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Haryono bin Giyanto) terhadap Penggugat (Sunta Miningsih binti Ali Dasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Saepurkon
) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Sunta wijaya);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aden Asrori Bin Sunta) terhadap Penggugat (Agnesia Binti Edi Hasan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (JUNET BIN SUNTA KALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI BINTI SAFE,I) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUNTA WIDODO, 3. SRI WAHYUNI, 4. DANANGHARDIYANTO, 5. MARMAN HARDI SUTRISNO, 6 SETYOWATI RAHAYUNINGSIH, 7. ASTUTIK PUJI RAHAYU, 8. ARDI PRASTYA; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 196.000,( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 6 NOPEMBER 2015 olehEKO WIYONO, S.H., M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehHalaman 10 Penetapan Nomor : 402/Pdt.P/2015/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarjadi bin Sunta Widjaja) terhadap Penggugat (Astrid Riskapoetri binti Agus Surapati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 486.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunta bin Tasam) terhadap Penggugat (Tati Rosanah binti Iwong Wirya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

;Catatan: Pihak Pertama (Baca: Tergugat), Pihak Kedua (Baca: PT DewataRoyal International (Pailit), Pihak Ketiga (Baca: Penggugat), Pihak Keempat(Baca: Tonnie Jusuf), Pihak Kelima (Baca: Sunta Jusuf), Pihak Keenam(Baca: Eddie Jusuf);16.Bahwa meskipun Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Desember 2010 telahmengikat dan berlaku sebagai undangundang bagi Penggugat danTergugat, namun demikian Tergugat dengan sengaja telah melakukantindakantindakan yang berlawanan dengan yang telah diperjanjikan dalamPerjanjian

Di samping itu Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta juga tidakseksama dalam memberikan pertimbangan karena berdasarkan PutusanNomor 04/PKPU/2009/PN Niaga Sby, tanggal 10 November 2009 yangdinyatakan pailit adalah PT Dewata Royal International dan bukan TermohonKasasi, Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf dan Eddie Jusuf;26.

Seandainya pun Termohon Kasasi, Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf dan Eddie Jusufyang dinyatakan pailit, maka berdasarkan Pasal 24 ayat (1) UU Kepailitan danPKPU, status pailit hanya menghilangkan hak Termohon Kasasi, Tonnie Jusuf,Sunta Jusuf dan Eddie Jusuf untuk menguasai dan mengurus kekayaannyayang termasuk dalam harta pailit.

Status pailit tersebut tidak menghilangkanhakhak subjektif lainnya dari Termohon Kasasi, Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf danEddie Jusuf untuk mengajukan upayaupaya hukum seperti kasasi ataupeninjauan kembali dan melakukan tindakan hukum seperti menandatanganiPerjanjian Perdamaian tertanggal 27 Desember 2010 yang notabene tidak adakaitannya dengan harta kekayaan Termohon Kasasi, Tonnie Jusuf, Sunta Jusufdan Eddie Jusuf;Pasal 24 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU:Debitor demi hukum kehilangan haknya untuk menguasai

Memberi izin kepada Pemohon ( Suryana bin Romli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suryani binti Sunta ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Gozali alias Ahmad Gojali bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lala Komala binti Sunta) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sunta bin Buang) terhadap Penggugat (Karyawati binti M.Sana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Samin bin Sunta, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kampung Mekarjaya, RT 001 RW 001, Desa Cijaya, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, adalah Ayah Kandung Pemohon I, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai Ayah KandungPemohon I; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tanggal 01Februari 2013; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah

Ciwaruga, Gang Abah Muhalim No.12, RT/RW. 002/003, Desa Ciwaruga, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat; IDA HIDAYAT bin SUNTA Buruh, 59 Tahun, Beralamat di BabakanCilandak, RT/RW. 001/004, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari Kota Bandung; MAMAT bin SUNTA, Buruh, 56 Tahun, Beralamat di KP.

Cijengkol, RT/RW.Halaman 3 dari 29 halaman putusan Nomor 309/PDT/2016/PT BDG17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.004/003, Desa Wangunsari, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat; YAYAT JUNAEDI bin SUNTA, Buruh, 51 Tahun, Beralamat di Jalan PicungNo. 35/176A, RT/RW. 001/001, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari Kota Bandung; KOESWARA bin ACU Dagang, 52 Tahun, Beralamat di Jalan SirnamanahDLM, No. 389/181, RT/RW. 005/002, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi Kota Bandung; Dra.