• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SLAMET SUBAGYO
  Terdakwa:
  SUTARYO

• SUGIRI Bin KASBANI; SUTARYO Bin SUGRI; YARNO Bin PANTOHA; SUKIRNO Bin SLAMET;

  18/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwaI Nama : SUGIRI Bin KASBANITempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 32 tahunJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Yosorejo Rt 03 Rw O01 Kec SiwalanKab PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhII Nama : SUTARYO

  SUTARYO BinSUGRI 3. YARNO Bin PANTOHA 4. SUKIRNO Bin SLAMETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana tanpa ijin bersama sama bermain judioeditempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.

  SUTARYO BinSUGRI, terdakwa MIII.

• Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo Bin Karso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatimah Binti San Suwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  Pemohon:
  Sutaryo Bin Karso
  Termohon:
  Yatimah Binti San Suwirya

  SALINANPUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Clpaa I AR abt 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Sutaryo Bin Karso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Jepara Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap telah memberikankuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H

  Memberi ijin kepada Pemohon Sutaryo Bin Karso untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Yatimah Binti San Suwirya di depansidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap.3.

  Sutaryo yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 09 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 85/85/I/2002, tanggal 08 Januari 2002, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah

  Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo Bin Karso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Yatimah Binti San Suwirya) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4.

• Pemohon:
  Suheriyanto bin Sugiyanto
  Termohon:
  Siti Saropah binti Sutaryo

• RASTO BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIAS DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BIN SUTARYO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  1.Rudi Purwantoro Alias Dende Bin Kaslam Suprayitno2.Rasto Bin Alm Sutaryo

  RASTO BIN SUTARYO, Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan pada persidangan tanggal 20 September 2016yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula. Terhadap replik tersebut,terdakwa 1. RUDI PURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNOmaupun terdakwa 2.

  RASTO BIN SUTARYO telah mengajukan duplik secaralisan pada persidangan tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan/ pleidoi semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut : KesatuBahwa terdakwa RUDI PURWANTORO alias DENDE bin KASLAMSUPRAYITNO bersamasama Terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO pada hariSenin tanggal 6 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padawakiu lain yang termasuk dalam tahun 2016 bertempat

  alias DENDEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Clpbin KASLAM dan terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO menganggap bahwapenggunaan aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.

  aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.

  RASTO BIN SUTARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIASDENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BINSUTARYO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) han ;3.

• Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU MUJIANTO BIN SUTARYO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI LUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  WAHYU MUJIANTO BIN SUTARYO
  Termohon:
  SITI AISYAH BINTI LUKMAN

• M E N G A D I L I:

  1. MenyatakanTerdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan anak berencanasebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Agus Maryanto
  Terdakwa:
  DEWI FATIMAH binti SUTARYO

  yang pada pokoknya meminta Majelis Hakim membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO

  Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 342KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di kontrakan terdakwa Kp.

  Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 341KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKETIGAwn Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di kontrakan terdakwa Kp.

  Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa DewiFatimah Binti Sutaryo tersebut tidak diterima;Halaman 11 dari 37Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Ckr2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 80/Pid.B/2018/PN Ckr atas nama terdakwa DewiFatimah tersebut di atas;oe Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan anak berencana sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO, Terdakwa II SUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMAN Pgl. ARMAN, dan Terdakwa IV HENDRA EFENDI Pgl. HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO, Terdakwa II SUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMAN Pgl.

  SUTARYO Pgl. TARYOSUWARDI Pgl DITASMAN Pgl. ARMANHENDRA EFENDI Pgl. HENDRA

  PUTUSANNomor : 107/PID.B/2012/PN.MR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnn Pengadilan Negeri Muaro, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : TERDAKWA I: : SUTARYO Pgl. TARYONama Lengkap : Desa Karang WonoTempat lahir : 60 tahun / tgl bln1952Umutr/Tgl. Lahir : LakilakiJenis kelamin .

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro, sejak tanggal 12September 2012 sampai dengan tanggal 10 November 2012.Bahwa para terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingiPenasihat HUKUM);222 Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mauro Nomor :109/PEN.PID/2012/PN.MR tanggal 13 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor :107/PID.B/2012/PN.MR atas nama Terdakwa SUTARYO Pgl.

  Menyatakan Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO bersamasama dengan Terdakwa IISUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMAN Pgl. ARMAN, dan Terdakwa IVHENDRA EFENDI Pgl. HENDRA bersalah melakukan Tindak Pidana Penambanganemas tanpa izin sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO bersamasamadengan Terdakwa IIT SUWARDI Pel DI, Terdakwa III TASMAN Pgl.

  lisan dari Para Terdakwa, yangpada pokoknya bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah,Sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan olehkarenanya Para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukumyang seringanringannya 52222 2wonn Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa I SUTARYO

  Perkara : PDM64/PL.PJG/Ep.3/08/2012dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa SUTARYO Pgl. TARYO, terdakwa I SUWARDIPgl. DI, terdakwa III TASMAN Pgl. ARMAN, terdakwa IV HENDRA EFENDI Pgl.HENDRA, Sdr. KUMBIL Pgl. KUMBIL (DPO), sdr. NEDI Pgl. NEDI (DPO), saksiJUNAIDI BAHRI Pgl. EDI RAMBO dan saksi WARSONO Pgl.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUTARYO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

  3 (tiga) hari ;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Sutaryo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sutaryo;

4.


Terdakwa:
SUTARYO

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( LENNY LEONITA binti ENCUK SUKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

  Pemohon:
  JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO
  Termohon:
  LENNY LEONITA binti ENCUK SUKARTA

  PUTUSANNomor 3283/Pdt.G/2016/PA.Sbg.ANG otSDFaly edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :JAJANG HERMANSYAH BIN SUTARYO, NIK ; 3213251403860001, TempatTanggal Lahir : Subang, 14031986, Agama ; Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaMariuk Il RTO14 RWO0O04 Desa Mariuk KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang,

  Hamdan Firmansyah bin Toyo Sutaryo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Dusun II RT. 014 RW. 004, DesaMariuk, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon.

  Memberi izin kepada Pemohon ( JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO )untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( LENNY LEONITAbinti ENCUK SUKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

• ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA

• Andi Permana bin Sutaryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000; (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

  ANDI PERMANA bin SUTARYO

  Andi Permana bin Sutaryo;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 25 Tahun/27 Juli 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Warakas Gang 21 No. 129 RT.03/RW.08, Kel.Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Buruh;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanandari:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Andi Permana bin Sutaryo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidair 1(Satu) tahun penjara;2: Menyatakan barang bukti berupa: sisa barangbukti setelah dilakukan pemeriksaan secara Lab adalah berat netto 7,2124gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  ANDI PERMANA bin SUTARYO pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Warakas IV Gang 18Rt.010/014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan

  ANDI PERMANA bin SUTARYO pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Warakas IV Gang 18Rt.010/014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan jenis tanaman perbuatan

  Andi Permana bin Sutaryo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli narkotika golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp. 1.000.000.000; (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Kurniawandana bin Susilo ) terhadap Penggugat ( Ayu Desita Putri binti Sutaryo ) ;

  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama VALENTINO ADISYAHPUTRA WARDHANA, Jenis kelamin Laki laki, Tempat tanggal tanggal lahir di Sidoarjo tanggal 14 Pebruari 2008 (umur 10 Tahun), berada dalam pemeliharaan Penggugat;

  5.

  Penggugat:
  AYU DESITA PUTRI Binti SUTARYO
  Tergugat:
  KURNIAWANDANA Bin SUSILO

  PUTUSANNomor 1709/Pdt.G/2018/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ayu Desita Putri binti Sutaryo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Jalan Jeruk V / 29 RT.07 RW.08 DesaWage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yurid, S.H.

  Menjatuhkan talak satu) bain sughro dariTERGUGAT (KURNIAWANDANA Bin SUSILO) terhadap PENGGUGAT(AYU DESITA PUTRI Binti SUTARYO);3. Menetapkan bahwa anak yang bernamaVALENTINO ADISYAHPUTRA WARDHANA, Jenis kelamin Laki laki,Tempat tanggal tanggal lahir di Sidoarjo tanggal 14 Pebruari 2008 (umur 10Tahun), dalam asuhan PENGGUGAT (lbunya) (Sesuai dengan KompilasiHukum Islam Pasal 105 (a));4.

  pertengkarantersebut karena masalah ekonomi kurang karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi II : Nama Haryo Bagus Prasmono Bin Sutaryo

• Maulana bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Susi Suhada binti Tugiman);

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Assyfa Kirana Putri, perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Mei 2016 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Maulana bin Sutaryo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     Penuntut Umum:
     RYAN ASPRIMAGAMA, SH
     Terdakwa:
     SUHARDI S.T BIN SUTARYO

     PUTUSANNomor 775/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Tempat Lahir > Kediri;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 30 Desember 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sambutan Perum Arisco Blok BC No.19 RT023 Kelurahan

     Menyatakan terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP;2.

     menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSamarinda oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM625/SAMAR/09/2020 tanggal 15 September 2020,dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO

     , dengan identitas selengkapnyadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa dengan identitas tersebut dalam surat dakwaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN SmrAdd.Penuntut Umum adalah benar orang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Unsur dengan sengaja

     Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  HB62E-1594287

• 1 (satu) buah BPKB F No 3997350 Honda Revo warna merah tahun 2008 dengan Nopol : R4336PE tahun 2008 Noka : MH1HB62178K594943 Nosin : HB62E-1594287 nama pemilik Ardiono Sumarno alamat Karang jambu Rt. 05/03 Desa Dermaji Kec Lumbir Kab Bms;

dikembalikan kepada saksi Ardiono Sumarno ;

• 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra X 125
• 1 (satu) unit honda Supra X 125 Nopol : R3580GE warna hitam putih tahun 2005 atas nama Sutaryo

  alamat Dharma krandenan Rt. 04/03 Ajibarang Banyumas Noka : MH1JB52185K019645 Nosin : HB52E-1019643 beserta STNK;

dikembalikan kepada terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo ;

6.

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Sodikin Als Jonas Bin Sutaryo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suswanto Bin Sutaryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  Fattah Ambiya Fajrianto SH
  Terdakwa:
  SUSWANTO BIN SUTARYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANITI Binti SUTARYO bersalah melakukan tindak pidana Peredaran dan Penjualan Minuman beralkohol sebagaimana diatur dalam Pasal 8,15,16 jo Pasal 29 Perda Kab Pemalang No 9 Tahun 2018 tentang Pengawasan dan pengendalian terhadap peredaran dan penjualan minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polisi
  Terdakwa:
  ANITI Binti SUTARYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hidayat Bin Sutaryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,mengangkut sesuatu bahan peledak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) bungkusan yang dibalut karung berbentuk kotak yang berisi serbuk ampo warna putih yang masing-masing berisi 25 kg;
• 100 (seratus buah sumbu ledak/detonator/kip;
• 1 (satu) buah tas kecil pinggang warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone android merk Vivo Y91 C warna merah berikut simcard No.082282337398;

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Hidayat Bin Sutaryo

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT bin SUTARYO Alm