M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sutimin Alias Pak Ela Bin Jakun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYINPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

., MH
Terdakwa:
Sutimin Als Pak Ela Bin Jakun

Menyatakan ia terdakwa SUTIMIN Alias PAK ELA Bin JAKUN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIMIN Alias PAK ELA BinJAKUN dengan pidana penjara selama 5 tahun dan dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saat sedang melakukan penyelidikanterhadap informasi yang didapat dari masyarakat tersebut, para saksi yangcuriga dengan gerak gerik yang dilakukan oleh terdakwa SUTIMIN AliasPAK ELA Bin JAKUN, sehingga kemudian para saksi menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan selanjutnya para saksimelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa.

LAB. : 2497 / NNF / VII / 2018,tanggal 06 Juli 2018 dengan hasil sebagai berikut :1 (satu) paket plastik berisi kristal bening, dengan berat netto 0,0472 gramadalah Milik Terdakwa SUTIMIN Alias PAK ELA Bin JAKUN dan dalamkesimpulan bahwa barang bukti tersebut positif (+) terhadap Metamfetamina(termasuk Narkotika Golongan menurut lampiran UU.RI.

Lutim, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SUTIMIN Alias PAK ELA Bin JAKUN. Bahwa benar saksi bersama BRIGPOL MUH. TANG dan BRIPKASYAMSUDDIN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTIMINAlias PAK ELA Bin JAKUN dikarenakan sebelumnya kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi Tindak Pidanapenyalahgunaan Narkotikan jenis shabushabu yang dilakukan olehTerdakwa SUTIMIN Alias PAK ELA Bin JAKUN yang beralamat di DesaBayondo Kec. Tomoni Kab.

Terdakwa SUTIMIN Alias PAK ELABin JAKUN Negatif mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUTIMIN Alias PAK ELA Bin JAKUN pada hari Minggutanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 01.30 WITA telah dilakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rico Didik Widiyantoro bin Yadi) terhadap Penggugat (Mega Putri Erna Ekasari binti Sutimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Penggugat:
Mega Putri Erna Ekasari binti Sutimin
Tergugat:
Rico Didik Widiyantoro bin Yadi

Pembanding/Penuntut Umum : ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terbanding/Terdakwa : DWI ARI SWANDA Panggilan WANDA Bin SUTIMIN

Menyatakan terdakwa DWI ARI SUWANDA PanggilanWANDA Bin SUTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ARISUWANDA Panggilan WANDA Bin SUTIMIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Ari Swanda Panggilan WandaBin Sutimin dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil rental DAIHATSU merk Grand Max Nopil BA8747 EN warna putin nomor rangka MHKP 3BA1JEKO078238 Nomormesin MD96346 A.n YEFRI LAFRIDO.

bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telahtepat dan benar, oleh karena itu segala pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, dapat disetujui dan dijadikan alasan dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalamtingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor129/Pid.B/2020/PN.Pyh, tanggal 27 Juli 2020 atas nama Terdakwa Dwi AriSwanda Panggilan Wanda Bin Sutimin

1. Menyatakan Terdakwa Eko Syaputra Als Eko Bin Sutimin , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
EKO SYAPUTRA Als EKO Bin SUTIMIN

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 172/ Pid.Sus/2020/PN Krg. tanggal 10 Desember 2020 sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana dan status barang bukti uang, sehingga selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Anggara Deny Hermawan Alias Deny Bin Memet Sutimin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY Bin MEMET SUTIMIN Diwakili Oleh : ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY Bin MEMET SUTIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKI AMALIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 5 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Karangmalang

Nomor 18/Pid.Sus/2021/PT SMG. tanggal 06Januari 2021 tentang penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.Sus/2021/PT SMG. tanggal 11Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM50/KNYAR/Eoh.2/0920tanggal 02 November 2020 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN

Dyan Murti Pratama Alias Tembong BinAris Reshopim;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di depan pospenjagaan rel kereta api jalan raya

Menyatakan terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaankesatu;2.

Menyatakan terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN tersebut di atas, telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun = dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SAIFUL WAHAB Als GADUL BIN SUTIMINbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL WAHAB ALS GADULBIN SUTIMIN

mengajukan pembelaan/pledoi namun mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan pidana yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.UnrMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum,terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAIFUL WAHAB ALS GADUL BIN SUTIMIN

kesalahan terhadap orang(Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti denganseksama perihal identitas terdakwa di persidangan, dengan caramendengarkan keterangan para saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untukdiadili di persidangan, adalah benarbenar seseorang yang bernamaSaiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin

Menyatakan terdakwa Saiful Wahab Als Gadul Bin Sutimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Unr3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.

Devi Lestari binti Sutiminsebagai Penggugat;M e l a w a nKastam Bin Minosebagai Tergugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman Jenis Sabu pada Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
SONNY IRWANTO Als WAWAN Bin (Alm) JONI SUTIMIN

Menetapkan memberi ijin Pemohon SUGIYATNO, sebagai orang tua kandung dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama MUHAMMAD IQBAL NUGROHO dan REIHAN SEPTIAN YULIANTO untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pembagian harta peninggalan almarhum SUTIMIN WIRO MARTONO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

P/2015/PN.KIn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Bahwa di Desa Dukuh, Kecamatan Delanggu , KabupatenKlaten ada suami istri bernama Sutimin Wiro Martono danSalamah namun Sutimin Wiro Martono pada tanggal 13 Januari2015 telah meninggal karena sakit dan meninggalkan 8 (delapan)orang anak yaitu :1ory Nn nn FF W WYAlm. SuhadiSutiniWagiyatiAlm.

SuhardiHartiniHarjiantiHeriyantiAlmh Yuli Supriyanti2 Bahwa Sutimin Wiro Martono di samping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan sebidang tanah pertanian HM No :00966 Luas +1,237 m?

WIRO MARTONO ;Bahwa pak SUTIMIN memiliki anak berjumlah 8 orang ;3.

, namun 2 harikemudian Pak SUTIMIN WIRO MARTONO meninggal ;Bahwa selanjutnya anakanak Pak SUTIMIN WIRO MARTONO akanmenjual tanah tersebut dan uang hasil penjualan akan dibagikan kepadaanakanak Pak SUTIMIN ;Bahwa bagian YULI SUPRIYANTI akan diberikan kepada anakanakPemohon yang masih dibawah umur ;Bahwa diantara anakanak alm.

3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan YULI SUPRIYANTI memiliki 2 (dua) oranganak bernama MUHAMMAD IQBAL NUGROHO lahir tanggal 20 Nopember2003 dan REIHAN SEPTIAN YULIANTO lahir tanggal 19 September 2007 ;e Bahwa Pak SUTIMIN WIRO MARTONO memiliki 8 orang anak termasuk isteriPemohon ;e Bahwa YULI SUPRIYANTI (isteri Pemohon) telah meninggal dunia pada tahun2009 karena sakit ;e Bahwa tanah SHM No.00966 atas nama Pak SUTIMIN WIRO MARTONO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hartati Alias Tatik Binti Sutimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Afriyensi, SH
2.AGUNG RIYADI, SH
Terdakwa:
HARTATI ALIAS TATIK BINTI SUTIMIN

Bahwa sekarang SUPARMAN bin SUTIMIN berstatus jejaka, dan NANIK ISMIYATIbinti JIRAN N RANTO MIAYARJO berstatus perawan ;9. Bahwa SUPARMAN bin SUTIMIN sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 1 tahun dansaling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua SUPARMAN bin SUTIMIN sudah setuju untukmenikahkannya dengan SUPARMAN bin SUTIMIN ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan SUPARMAN bin SUTIMIN, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIKISMIYATI binti JIRAN N RANTO MIAYARJO, tetapi ditolak oleh KUA karenaSUPARMAN bin SUTIMIN belum berusia 19 tahun ; Bahwa SUPARMAN bin SUTIMIN sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang SUPARMAN

bin SUTIMIN berstatus jejaka dan NANIK ISMIYATIbinti JIRAN N RANTO MIAYARJO berstatus perawan ; Bahwa antara SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIK ISMTYATI binti JIRAN NRANTO MIAYARJO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan SUPARMAN bin SUTIMIN, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan SUPARMAN bin SUTIMIN dengan NANIKISMIYATI binti JIRAN N RANTO MIAYARJO, tetapi ditolak oleh KUA karenaSUPARMAN bin SUTIMIN belum berusia 19 tahun ; Bahwa SUPARMAN bin SUTIMIN sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 (dua) mayam, 1 (satu) buah cincin imitasi dan 1 (satu) lembar surat Toko Mas SUBUR tertanggal 24 Januari 2014, dikembalikan kepada saksi Sutimin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

, lalu suami saksi (saksiSutimin) menjawab Itu saya cas sambil suami saksi (saksi Sutimin)berjalan menuju ke tempat dimana suami saksi (saksi Sutimin) mengecashandphone milik saksi tersebut, kemudian setelah suami saksi (saksiSutimin) sampai di tempat tersebut, suami saksi (saksi Sutimin) melihathandphone milik saksi sudah tidak ada lagi di tempatnya, lalu suami saksi(saksi Sutimin) mencari handphone tersebut di tempat yang lain namunsuami saksi (saksi Sutimin) tetap tidak menemukannya, kemudian

danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 12.00 wibsaksi diberitahu oleh saksi Sutimin dan saksi Rumi bahwa rumah merekayang terletak di Huta III Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun kemalingan, lalu saksi pergi melihat kerumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan sesampainya di rumahsaksi Sutimin dan saksi Rumi, saksi melihat ada lubang di dindingtembok rumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan

yang cukup besar didinding tembok rumah saksi Sutimin tersebut, lalu terdakwa berusahauntuk masuk ke dalam rumah saksi Sutimin melalui lubang tersebut, dansetelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi Sutimin, laluterdakwa mencari barangbarang berharga milik dari saksi Sutimintersebut yang bisa terdakwa ambil, kemudian setelah terdakwamelakukan pencarian di sekitar dalam rumah saksi Sutimin tersebut laluterdakwa berhasil menemukan barangbarang berharga milik dari saksiSutimin tersebut dan

darisaksi Sutimin di sekitar dalam rumah saksi Sutimin tersebut, kemudiansetelah beberapa saat terdakwa melakukan pencarian di sekitar dalamrumah saksi Sutimin tersebut, akhirnya terdakwa berhasil menemukanbarangbarang berharga milik dari saksi Sutimin dan terdakwapunlangsung mengambilnya dan membawanya pergi dari rumah saksiSutimin tersebut;Bahwa benar adapun maksud terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Sutimin tersebut adalah untuk terdakwa jual dan uangnya akanterdakwa pakai untuk kebutuhan

niat terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sutimintersebut timbul ketika terdakwa melihat rumah saksi Sutimin dalam keadaan sepi danpintunya terkunci dari luar, kemudian terdakwa melaksanakan niatnya tersebut dengancara masuk ke dalam rumah saksi Sutimin melalui lubang yang ada di dinding tembokrumah saksi Sutimin tersebut, kemudian setelah terdakwa berhasil masuk ke dalamrumah saksi Sutimin, lalu terdakwa mencari barangbarang berharga milik dari saksiSutimin di sekitar dalam rumah saksi Sutimin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sutimin Bin Marto Kamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Permainan Judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
SUTIMIN Bin MARTO KAMID

SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya masih pada tahun2013 di rumah Sdr. SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW:01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab.

SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya masih pada tahun2013 di rumah SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW:01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab.

SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW:01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo. Selanjutnya Saksi YUYUTSULISTIYANTO dan Saksi APSARI RAHMAN, S. Psi. bersama tim langsung menuju rumahSdr. SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW: 01/01 Ds.Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo dan berhasil menangkap Terdakwa I.SULISTYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa I. MARGIYANTO Alias TOTOK Bin SARWOUTOMO, Terdakwa III.

Kulonprogo dan Saksi SUTIMIN Alias PAK MIN BinSELODIKROMO adalah salah satu anggota warga saksi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 12.00 Wib, saksi yangpada waktu itu sedang berada di sawah diberitahu oleh Petugas Kepolisian dariPolsek Sentolo bahwa di rumah Sdr. SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELODIKROMO di Dsn. Bantar Kulon RT/RW: 01/01 Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo,Kab.

SULISTYONO Bin NGADIMIN yang digunakan Terdakwa untuk bermain judi jenisdadu kripyik di rumah Saksi SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO, dan sepeda motorYamaha Mio warna merah Nopol.AB2435UG adalah milik Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULI UN BIN SUTIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima menjadi perantara, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
1.SUWARTI, SH
2.FITRI RESTIANI, SH
Terdakwa:
SULIUN BIN SUTIMIN

pidana PENGGELAPAN;