Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 oranganak yang bernama : iS Jaki taki, umur 11tahun, a taki taki, umur 4 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis, Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Maulidi bin Sadiman)terhadap Penggugat (Susilowati binti Taki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Zakaria Hamid) terhadap Penggugat (Yuni Wulandari binti Nurdin Taki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640,000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Mastur bin Kamadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2019 adalah:

1. Rufiah alias Rupi'ah Binti Niti Taki alias Taki, sebagai Isteri
2. Kholifatus Salama Binti Mastur, sebagai Anak Kandung
3. Moh.

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itupetugas tidak ada yang hadir pada saat itu, sedangkan tidak hadir yang hadir tidak hadir;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 36 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : ASMAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: TAKI dan ABDUL WAKI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada

Fotocopy Duplikat Akta Cerai Nomor : 663/AC/1995/PA.Mlg dari Pengadilan AgamaMalang; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: TAKI bin SUI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBekur RT.37 RW. 09 Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa, saksi

relevansinya dengan perkaraa quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada 20 Oktober 1993, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II, yangdilaksanakan di wilayah Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama : ASMAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : TAKI

Taki,3.

Taki, 3.Timun.Bahwa tidak ada pihak yang pemah keberatan atas pernikahannya dantidak pernah bercerai.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena pemohon dan pemohonll belum mempunyai Akta Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukkelengkapan mendapatkan Tunjangan Dana Kehormatan Veteran danpemberian Tunjangan Veteran dan lainlainnya yang menjadihak pemohon dan pemohon Il pada Kantor Veteran Jakarta dan Kantor PT. TASPENCabang Makassar.Saksi kedua: Salinri Dg.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah Padu dan Balang, Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing diberi nama, .Fatimah, 2.Taki dan,3.Timun. Bahwa pemohon dan pemohon Il sepupu satu kali dan tidak pernahsesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya dan tidakpernah bercerai.

Bahwa dengan nomor Perkara : 0143/Pdt.G/2007/PA.Plg tertanggal 24April 2007 yang telah di ajukan gugatan cerai mantan istri Pemohonteradapat kekeliruan dalam pengetikan putusan nama anak yaitu yangtertulis :1 a 2ki aki, umur 4 tahun;2, 2k taki, unur 1 tahun 8bulan;Yang seharusnya yang benar adalah:LS aii (2k, uur 15tahun; (umur Sekarang)CS 02 124i, uur 13tahun; (Umur Sekarang)Sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Anak tersebut;4.

a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari secara seksamamaksud dan tujuan permohonan Pemohon dalam perkara a quo pada dasarnyayang dimohonkan oleh Pemohon dalam perkara a quo adalah perubahan namakedua anaknya yang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama yangdiajukan oleh isteri Pemohon bernama QM dalam perkaraNomor: 0143/Pdt.G/2007/PA.Plg tertanggal 24 April 2007 (bukti P.4), di manamenurut Pemohon nama kedua anaknya dalam putusan tersebut terdapatkekeliruan yaitu tertulis:1, ES aki taki

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami isteri dan telah dikarunia 1( satu) orang anakyang bernama : MD taki taki, umur 4 tahun, anak tersebutberada dalam pemeliharaan Termohon;.

Nur Taki;

Taki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN

Taki telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Sakirin als. Kirin bin. H. Rusid Pasaribu danterdakwa II Alias Togaria Boang Manalu als. Togar bin. H. Taki, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Taki pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira Pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat di depan kantor SerikatPedagang Pasar Subulussalam Terminal Terpadu Pemko Subulussalam atau setidaktidaknyapada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil melakukan penganiayaan atau sengaja merusak kesehatan orang lain yaitu saksi korbanSatria Tumannger.

Taki;Bahwa terdakwa adalah anggota jaga malam jaga malam di terminal dan pasar dekat terminalyang berada di komplek terminal Subulussalam Kec.

Taki dan saksisaksi juga telah membenarkan bahwabenar mereka adalah terdakwa yang terkait dengan perkara ini dan orang yang diajukan olehPenuntut Umum ke depan persidangan pada Pengadilan Negeri dan tidak pula diketemukanadanya kesalahan orang (error in persona) sehingga telah jelas pengertian barang siapadengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.

Taki terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriadi bin Taki) terhadap Penggugat (Sumarni binti La Bada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

ROCHIM BIN SUTRISNO, Bojonegoro, 01 Mei 1998, Laki Taki,Islam, Pelajar, Ds. Kedungrejo Kec. Kedungadem Kab. Bojonegoro meneranglansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa pada hari Sabtu tarrggal 09 Pebruari 2013 sekira pukutm 06.45 Wib dijalan PUK Jurusan Balea Sugihwaras Desa Mayangkawis Kec.

berangkat sekolah dioanajalanaa sepi.Bahwa kecepatan terdakwa antana 40 km / jam.Bahwa sebelum kejadian saksi melihat di pinggir jalan ada orang berdiri sekitar50 km /jam.Bahwa sesainpainya di TKP saksi melihat orang tersebut menyeberang,Bahwa saksi saaat itu mengingatkan terdakwa dengan cara menepuk pundaknyasebagai tanda bahwa ada orang menyeberang.Bahwa karena sudah sangta dekat terdakwa tidak dapat mengindar sehinggamenabrak pejalan kaki.Nama : SUPARMAN BiN KASDURI, Bojonegoro, 54 tahun, laki taki

pejalan kaki.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di belakang terdakwa.e Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa berjalan dari arah timur menujuke barat sedangkan pejalan kaki berjalan dari arah selatan ke utara.e Bahwa situasi jalan cerah pagi hari dan jalanan sepie Bahwa saksi melihat korban menyeberang, dank arena jarak dekat maka terdakwatidak dapat menghindare Bahwa korban roda depan sedanglan pejalan kaki menggnai kaki sebelah kanan4 Saksi BADURI BiN TARMIJAN, Bojonegoro, 43 tahun, laki taki

SE aki taki, uur 20 tahun,2, es 'aki taki, uur 15 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebin kurang 10 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

Setiono mendapat laporan kalau digudangBulog sering terjadi pencurian beras dimana masyarakat yang mendapat pengiriman beras raskinyang diterima isinya selalu tidak sesuai setelah itu dilakukan penyelidikan ke Gudang bUlog danmelihat terdakwa TAKI WANTORO als.

banyak yangmalarikan diri namun saksi 2 tidak mengetahuinya tidakmengetahui terhadap temanteman terdakwa yang berhasilmelarikan diri dikarenakan pada saat itu banyak orang yang bekerjadi gudang bulog yang mana pada saat dilakukan introgasi kepadaterdakwa juga tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa TAKI

siapa akan terpenuhijika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa ANIS EFENDI als.NISYANTO yangidentitasnya telah tercantum lengkap dalam surat dakwaan dan telahmembenarkan semua identitasnya tersebut adalah merupakan subyekhukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana dan mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena di persidangantampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULIAN NUR FIRDAUS bin TAKI) kepada Penggugat (YULIATIN binti BUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikan HERI PER Up sceceeet ee sceeeeeicenemeeeee: Waingapu Sumba Timur; : 39 Tahun /21 Agustus 1970; = Talal Taki ~~ nn= Tndonestay =+++ +520 ease: Rt.26 Rw.40 Kelurahan Kambajawa, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan; = Wiraswastay

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musafir bin Taki) dengan Pemohon II (Jahira binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1992 di Ranau, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Musafir bin Taki, tempat lahir Kaduasik, tanggal lahir 01 Juli 1970 (49tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani cengkeh, tempat kediaman di Dusun Rogo, DesaSumbang, Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Musafir bin Taki) denganPemohon II (Jahira binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1992 di Ranau, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musafir bin Taki)dengan Pemohon II (Jahira binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1992 di Ranau, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah oleh Naharuddin, S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taki bin Fadil) dengan Pemohon II (Suryati binti Suryatip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 20 Oktober 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taki bin Fadil) dan Pemohon II (Suryatibinti Suryatip) yang dilangsungkan pada 20 Oktober 1983 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taki bin Fadil) denganPemohon II (Suryati binti Suryatip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 20Oktober 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;Hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2017/PA.Jr4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sopah Bin Taki) terhadap Penggugat (Rustini Binti Kasmita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taki Mohamed bin Omar) terhadap Penggugat (Edith Nayda binti Peter Nayda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000 (enam ratusdua puluh saturibu Rupiah);