• M E N G A D I L I:------ Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Pela-wan/semula sebagai Para Tergugat tersebut;- ------------------------------------DALAM EKSEPSI:------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari 2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI:------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari

  2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari 2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI:1.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 03 Mei 2011,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1.Ny. SUKMAWATI Binti ISMAIL ANWAR DM., Umur 56 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.Ikan Paus No.12 Lk.2Kel.Pesawahan Kec.Telukbetung Selatan Kota Bandar Lampung;Ny.

  Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari 2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 permohonanbanding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama

  Pengadilan Negeri Tanjungkarang hari itu juga, dansalinannya telah diserahkan dan diberitahukan kepada Para Pelawan/ParaPembanding secara sah dan seksama pada tanggal 21 Februari 2011; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberi kesempatan kepadapihak Para Pelawan/Para Pembanding dan kepada Para Terlawan/ParaTerbanding masingmasing pada tanggal 4 April 2011 dengan

  Ismail Anwar, yang dibuat tanggal 26 Januari 1956,yang menerangkan telah dilakukan pembagian menurut keputusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang tanggal 9 Juli 1955 No.142/1955/Perdata, telah dibagi bersama untuk Sdr.

  Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari KAMIS tanggal 04AGUSTUS 2011 oleh kami H. ZULKARNAIN PAKNEGARA, SH.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang tahun 2016;

  PUTUSANNomor 0398/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,sebagai Penggugat.melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSMK

  , bertempat tinggal di Lapas Way Gelang, Kota Agung Barat, Tangggamus,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 01 April 2016 dalam registernomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Tnk, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai

  Putusan No. 0398/Pdt.G/2016/PA.Tnk1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, KotaBandar

  Lampung, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang tahun2016;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016 M. bertepatan dengantanggal 08 Ramadhan 1437 H. oleh Drs.

  Nasrul MD. sebagai Hakimhakim Anggota yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk memeriksa perkara ini.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota di atas sertadibantu oleh Dra. Nelfirdos, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. FIRDAUS, MA.Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD NUR, MH. Drs. A.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan para Pemohon ; - Menyatakan bahwa para Pemohon telah kawin sah pada tanggal 21 April 2009, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah No. 22/PN/GKII/2009 Gereja Kemenangan Iman Indonesia (GKII) pusat Medan, di Gereja Kemenangan Iman Indonesia (GKII) Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung, Propinsi Lampung ; - Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan perkawinan para Pemohon tersebut dalam

  ., tertanggal 17 Juli 2013, yang isinya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon I telah kawin sah dengan RUSMIN MANULLANG pada tanggal21 April 2009, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah No. 22/PN/GKII/2009Gereja Kemenangan Iman Indonesia (GKII) pusat Medan, di Gereja KemenanganIman Indonesia (GKII) Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, BandarLampung, Propinsi Lampung ; Bahwa dari perkawinan tersebut hingga kini belum mempunyai Akte Perkawinankarena

  Tanda Penduduk No.1872045311740001, atas nama RUSMIN MANULLANG, (bukti P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1872040806100005, atas nnma SUMANGELILAOLT, (Bukti P.2) ;Foto copy Surat Pemberkatan Nikah dari Gereja Kemenangan Iman Indonesia(GKIJ) Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung,Propinsi Lampung, Nomor : 22/PN/GKII/2009, tertanggal 21 April 2009,perkawinan antara SUMANGELI LAOLI dengan RUSMIN MANULLANG,(Bukti P.3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1872LT030520130003

  , Kecamatan Tanjungkarang Pusat, BandarLampung, Propinsi Lampung pada tanggal 21 April 2009 ;Bahwa menurut pengakuan para Pemohon, para Pemohon tersebut belummempunyai Akte Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kota Metro, karenakelalaian para Pemohon ;Bahwa menurut keterangan para Pemohon, ia mengajukan Akta Perkawinantersebut untuk kepentingan masa depan dan dokumentasi kependudukan paraPemohon tersebut;IHTYAS ASIH : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon

  yaitu suaminya bernama SUMANGELILAOLIT dan isterinya bernama RUSMIN MANULLANG ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksi hadir dalampernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Gereja Kemenangan ImanIndonesia (GKII) Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, BandarLampung, Propinsi Lampung pada tanggal 21 April 2009 ;Bahwa menurut pengakuan para Pemohon, para Pemohon tersebut belummempunyai Akte Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kota Metro

  , karenakelalaian para Pemohon ;Bahwa menurut keterangan para Pemohon, ia mengajukan Akta Perkawinantersebut untuk kepentingan masa depan dan dokumentasi kependudukan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melakukan pernikahan di Gereja Kemenangan ImanIndonesia (GKII) Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, BandarLampung, Propinsi Lampung pada tanggal 21 April 2009

• M E N G A D I L I

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 April 2017 Nomor: 189/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  • Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;
  • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

  Wolter Monginsidi No.19 CD Gotong Royong TanjungKarang Pusat Bandar Lampung; untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I;2. PT. BANK MAS / MULTI ARTHA SENTOSA., beralamat di Jalan WolterMonginsidi No. 19 CD Gotong Royong Tanjung Karang Pusat, BandarLampung, dalam hal ini diwakili oleh AGUS RIANTO dan LISAHARIAFITRI dari PT. BANK MULTIARTA SENTOSA (BANK MAS), yangberalamat di JI.

  Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp 3.301.000, (Tiga jutatiga ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Juni 2017 Penggugat telan mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26April 2017 Nomor: 189/Pdt.G/2016/PN.Tjk. diperiksa dan diputus dalamperadilan

  tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwapada tanggal 15 Juni 2017 (tertulis tanggal 15 Juni 2016) permohonan bandingHalaman 3 dari 7 Put.

  Akan tetapi proses tersebut tidak dapat berjalan,karena pihak Pembanding tidak melakukan penambahan biaya panjar bandingsebagaimana surat Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14Maret 2018, oleh karena itu berkas perkara dikirim kembali kepada PengadilanTinggi tertanggal 26 Maret 2018.

  /Pembanding untuk seluruhnya;= Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 3 April 2018 olehkami MOCHAMAD HATTA, SH.MH.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;- ---------------------

  Dalam Eksepsi:

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017 Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;-

  Dalam Pokok Perkara:

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017

  Letjen Ryacudu, Perum Kopri Blok EIII HarapanJaya Sukarame, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang di bawah Halaman 1 dari 8 hal.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 26 September 2017 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya Ramid,S.H.telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017 Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang

  dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 27 September 2017 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 4 Oktober 2017, dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang hari itu juga, yang salinannyatelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada

  ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017Nomor:29/Pdt.G/2017/PN. Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Halaman 6 dari 8hal.

  Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 23 APRIL 2018 oleh kamiSUGENG BUDIYANTO, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, MARTINUS BALA, S.H. dan DR. MADE SUWEDA,S.H., M.H.

• M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;- --------------Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli 2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Dalam Rekonpensi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli 2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Tergugat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang ataupejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkaraini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampungsupaya mencatat putusan tersebut dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu;4.

  UndangUndang No.48 Tahun 2009, serta RBg.; MENGADILI:# Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Dalam Pokok Perkara:* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Rekonpensi:* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juli2009 Nomor:44/Pdt.G/2009/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembandinguntuk

  membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.61.000,(Ena PULUE SATU FIBU RUPE) japan nnememasnnennnenemnasennnnnmsemnneesnnHmomeERRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 15DESEMBER 2009 oleh kami H.SUMANTRI,SH.

  Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, ULIBASA HUTAGALUNG,SH.dan SUTOYO, SH.M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu olehBASTO JUHARI Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau pun oleh kuasakuasa HhUKUM Mereka

  M.Hum.Panitera Pengganti,d.t.o.BASTO JUHARIUNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,WA KIY O, SH.Nip.19551016 198003 1 007Ongkosongkosnya: Redaksi putusan ..................:::0008 Rp. 5.000, Meterai putusan .................ccccceee ees 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *50.000,JUTAEA a cece wre sce sta crea ciate cians eta ota as Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah). =======

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Nomor:60/ Pdt.G/2020/PN.Tjk,tanggal 16 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  • MenghukumTergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan

  Pembanding/Tergugat : AGUS AHMAD BAIDOWI
  Terbanding/Penggugat : HABIB COKRO
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
  Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur
  Terbanding/Turut Tergugat III : LurahKelurahanKedamaian,KecamatanTanjungKarang Timur
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Kedamaian
  Terbanding/Turut Tergugat V : Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian

  Warsito No. 5, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I, semula Turut Tergugat ; Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur, beralamat kantor di Jalan MayjendSutiyoso Nomor 24, Kota Baru, Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II; Lurah Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, beralamatkantor di Jalan Pangeran Antasari, Gg.

  (delapan ribu dua ratus lima puluh meter persegi) Tercatat Atas Pembeli : HABIB COKRO Letak: Desa/Kelurahan : Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota :Bandar Lampung, Provinsi LampungDengan batas batas : Utara : Berbatasan dengan Way Balau; Timur : Berbatasan dengan tanah Sdr.Habib Cokro; Selatan : Berbatasan dengan Mad Deraik; Barat : Berbatasan dengan Way Balau;Berdasarkan dalildalil yuridis dan buktibukti yuridis diatas, PENGGUGAT memohonMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang

  yang dahuludikenal terletak di Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung, yang mana atas proses pemekaran wilayah tanah tersebut masukdi Kelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung,seluas+8.250 m?

  Setelah pemeriksaan dinyatakan selesai lalu MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelah menerima dan mengutipkeadaankeadaan mengenai duduk perkara dan alat bukti serta pertimbanganpertimbangan hukumnya seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 60/Pdt.G/2020/PN Tjk, tanggal 16 Desember 2020, yangamar putusannya adalah sebagai berikut :MENGADILI: Dalam Provisi :Menolak tuntutan

  dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021, oleh kamiSuwono, SH, M.Hum, SE Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjung karang selaku KetuaMajelis Hakim dengan Suprabowo, SH, MH, dan Suyadi, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor12/Pen.Pdt/ 2021/PT TJK, tanggal 20 Januari 2021, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding; dan putusan tersebut diucapkan

• M E N G A D I L I:o Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- ------------o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 27 Januari 2009 Nomor:57/Pdt.G/2008/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------o Membebankan ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Penggugat/Pembanding, yang untuk peradilan tingkat banding adalah sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).-

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 11 Mei 2009Nomor: 25/Padt./2009/PT.TK., telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antata: = 222 enn ee ne eenHERBIN SIRAIT, Umur 50 tahun, pekerjaan pengusaha Jasa Ekspedisi,beralamat di Jalan Sukarno Hatta by Pass No.101Way Halim, Bandar Lampung; Dalam hal

  , yang menyatakan bahwa padatanggal 05 Februari 2009, Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 27Januari 2009 Nomor:57/Pdt.G/2008/PN.TK. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; 220 sro nen ane enoneMembaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 13 Februari 2009 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan

  Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari KAMIS tanggal 30 JULI 2009oleh kami Hj.SOLBAITI SESUNAN,SH.

  Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, A.A NGURAH ADYATPage 6 of 7 Nomor: 25/Pdt./2009/PT.TK.MIKA,SH. dan ROKI PANJAITAN,SH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh M. YUSUF, SH.

  YUSUF, SH.UNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,WAK1Y O, SH.Nip.19551016 198003 1 007Ongkosongkosnya: Redaksiputusan ...................008 Rp. 5.000, Meterai putusan.................. ccc cece 6.000,Pendaftaran permohonanbanding ... 50.000.JUMIAN 0... eee cee cee eee eee tee eee es Rp. 61.000.(Enam puluh satu ribu rupiah). =======Page 7 of 7 Nomor: 25/Pdt./2009/PT.TK.

• Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor : 0115/Pdt.G/2012/PA.Tnk yang terdaftar di Pengadilan Agama TanjungKarang tanggal 01 Februari 2012 selesai karena di cabut;-------------------------------------------------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );----------------------------

  PENETAPANNomor : O115/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukanoleh : PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pegawai Swasta , tempat tinggaldi Kelurahan Tanjungkarang KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung

  ,selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Suasta , tempat tinggal diKelurahan Tanjungkarang Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan AgamaHal. 1 dari 7Putusan No: 0O115/Pdt.G/2012/PA.

  Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat danPenggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baikbercerai; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IACq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee eee2.

  Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tanjungkarang Klas JA, maka sesuai ketentuanPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undang Undang Nomor3.

  Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor0115/Pdt.G/2012/PA.Tnk yang terdaftar di PengadilanAgama TanjungKarang tanggal O1 Februari 2012 selesaikarena di2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1433H, oleh kami Dra.

• Menyatakan perkara Nomor: 0324/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadulan Agama Tanjungkarang di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0324/Padt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

  Dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 ( DUA )Orang anakyangbernama ANAK, lahirdi Tanjungkarang,tanggal 31 Oktober 1998, ANAK II, Lahirdi Tanjungkarangtanggal 16 Juni 20003.

  Bahwa, atas segala uraian sebagaimana tersebut diatas yang menurutPENGGUGAT telah cukup alasan dan berdasarkan hukumuntukPengadilan Agama Tanjungkarang mengabulkan gugatan PENGGUGATint.;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang Cq. Majelis HakimHalaman 3dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Tnkberkenan untuk dapat memberikan putusan, yang amar putusannyasebagai berikut :PRIMAIR.1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang ataupejabat yang ditunjuk untuk mencatat putusan tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

  Menyatakan perkara Nomor: 0324/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar diKepeniteraan Pengadulan Agama Tanjungkarang di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

• A Tanjungkarang yangdiajukan oleh Penggugat (Tohid) terhadap Para Tergugat (dalam hal ini Hi.Sukarman, Dkk) adalah Gugatan Pengosongan Tanah objek sengketa dalamPerkara Perdata Nomor 78/PDT.G/2011/PN.TK. di Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor40/PDT/2012/PT.TK.

  Sukarman yangdalam perkara a quo berkedudukan sebagai Pihak Tergugat (PemohonKasasi) melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang;Adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/Pdt/2012/PT.TK. Tanggal 22 Oktober 2012, selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;Halaman 13 dari 26 hal. Put.

  Nomor 1190 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal28 Februari 2012 Nomor 78/Pdt.G/2012/2011/PN.TK. yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal28 Februari 2012 Nomor 78/Pdt.G/2012/2011/PN.TK. yang dimohonkanbanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  antara Penggugat melawan Tergugat ternyataEksepsi Tergugat tersebut telah dipertimbangkan dan telah diputus olehmajelis hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 78/PDT.G/2011/PN.TK.

  Tanggal28 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/PDT/2012/PT.TK.

• Zainul Nawin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Meilisdiani binti Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan/Pembantah

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Februari 2017 Nomor: 161/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan/Pembantah/sekarang Pembanding untuk seluruhnya;- ----------------------------------------------------------------------------<

  yang diajukan olehTerlawan/Pembanding dan Penggugat Terbanding ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28April 2003 Nomor : 64/PDT.G/2002/PN.

  Bahwa Terbanding Ill dahulu Terlawan Ill sangat sependapat denganseluruh pertimbangan hukum dan diktum putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang dan Terbanding III dahulu Terlawan III mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara a quo untukmenolak permohonan banding dari Pembanding dahulu Pelawan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor161/Pdt.Plw./2016/PN.Tjk. tanggal 16 Februari 2017;2.

  Tjk. tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa semula Pelawan/Pembantah/sekarang Pembanding dalam perkaraNomor:42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk. telah mengajukan perlawanan/bantahanterhadap Penetapan Ekseksui Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:24/Eks.KPKNL/2015/PN.

  Nomor 22/Pdt/2004/PT.TK. pernah mengajukangugat perlawanan terhadap Sita Jaminan tanggal 28 Oktober 2002 yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang atas diantaranya sebidangtanah seluas lebih kurang 300m?

  dilakukan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sebagaiwujud tugas dan fungsi pengadilan dalam rangka melindungi pemegang hakyang kepentingannya dirugikan dan memberikan kepastian hukum terhadaporang yang memenangkan perkara perdata yang produknya berupa putusanpengadilan, apalagi putusan pengadilan tersebut adalah putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang sendiri, akan tetapi dalam kenyataanya KetuaPengadilan Negeri Tanjungkarang justru. tetap melaksanakan eksekusipengosongan atas obyek Hak Tanggungan

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Tjk tanggal 14 Desember 2021 yang dimohonkan banding.
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3/PDT/2022/PT.TJIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Erwan Thaib, bertempat tinggal di Jalan Krakatau IV Kelurahan PerumnasA. Zamroni Idris, S.E.

Lampung, Provinsi Lampung, Kota Baru,Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,Lampung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukarmin,S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor84/Pdt.G/2021/PN Tjk tanggal 14 Desember 2021 yang dimohonkanbanding.

./2022/PT TJKDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022oleh Kami: ANTHONY SYARIEF, S.H.,M.H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Januari 2022Nomor 3/PDT/2022/PT TJK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dihadiri oleh PALAM PATAH, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRIAN GUSTIKA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 43/PDT/2021/PT TJK., tanggal 26 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Tjk., tanggal 10 Maret 2021;

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Oktober 2017 Nomor:128/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai hak pengasuhan anak;;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Akta Perkawinan yang tercatat pada Kantor

  Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 23 November 2017 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 23 November 2017, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang hari itu juga, yangsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal23

  Bahwa memori bandingdari Tergugat/Pembanding tersebut pada pokoknya Pembanding memohon kepadaJudex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang agar kiranya Yang Mulia Majelis Hakimberkenan untuk memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut: Membatalkan Putusan Negeri Tanjungkarang Nomor128/Pdt.G/2017/PN. Tjk,Tertanggal 24 Oktober 2017.DanUntuk selanjutnya mengadili sendiri :1. Menerima seluruh dalildalil serta alasan Memori Banding yang diajukan olehPembanding atau Penasihat Hukumnya.2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukmemberikan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung dan Halaman 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 44/Pdt./2018/PT TJK.selanjutnya mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukanuntuk itu.5.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkaraNomor 128/Pdt.G/2017/PN.Tjk yang dimohonkan banding;5.

  HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing Halaman 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 44/Pdt./2018/PT TJK.masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 27 April 2018 Nomor: 44/Pen.Pdt/2018/PT TJK.,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURAINISH.,MH.

• DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 6 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 27 November 2019 dalam register perkaraNomor: 153/Pdt.G/2019/PN.

  Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, Pengadilan Negeri KelasIA Tanjungkarang telah melakukan eksekusi (pengosongan lahan).

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.AtauBilamana Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Cq.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 28 Januari 2020 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 16 Januari 2020 Nomor:153/Pdt.G/2019/PN.

  di Kepaniteraan Penggadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itujuga, yang salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 11Februari 2020 dengan cara yang sah dan seksama, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidakmenunjukan rasa keadilan pertimbangan tersebut keliru. salah danbertentangan dengan bukti surat P1 atau T4 berupa putusan MahkamahAgung RI serta tidak sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

• M E N G A D I L I:o Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;- ---------------o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Oktober 2008 Nomor:39/Pdt.Plw/2008/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------o Membebankan ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Pelawan/Pembanding, yang untuk peradilan tingkat banding adalah sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).-

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 Januari 2009,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Ny. SUNAIRI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan GriyaNirmala Blok Il Rt/Rw.009/004 Kel.

  JON REFLIANTO yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang sebagaimana tersebut pada beritaacara penyitaan jaminan Nomor: 63/Pdt.G/2007/PN.TK. tanggal 13 Maret2008 berdasarkan penetapan sita jaminan Nomor: 63/Pdt.G/2007/PN. TK.tanggal 12 Maret 2008 dan yang telah berlanjut menjadi sita eksekusisebagaimana tersebut pada penetapan sita eksekusi NO.17/EKS/2008/PN.TK. tanggal 9 Juli 2008 tetap dipertahankan; 3.

  Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 06 November 2008, Pelawan telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Oktober 2008 Nomor:39/Pdt.Plw/2008/PN.TK. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa

  Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari KAMIS tanggal 02 APRIL 2009oleh kami H. SUMANTRI, SH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua, H.

  MH.d.t.o.PUJIYONOUNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,H. WALUJO SUTJIPTO, SH.MH. Nip.040018532Ongkosongkosnya:Redaksi putusan .................:+. Rp. 5.000,Meterai putusan ................:..2:2:. " 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *: 50.000.Jumlah ...... 0.0... wesc. Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

• - Menyatakan bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 April 2016 Nomor: 335/Pid.Sus/2016/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;- - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;-- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 12 April2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016;5. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 8 Mei 2016; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid./2016/PT TJK26.

  putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtersebut, Kuasa Hukum Terdakwa telah pula menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 25 April 2016sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor25/Akta.Pid/2016/PN.

  Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding atau pun kontra memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid./2016/PT TJK9diberitahu untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 335/Pid.Sus/2016/PN.

  UTARA JAYA milik Indonesia dan berbendera Indonesiaitu tidak perlu disita untuk dihancurkan, mengingat pula Kapal itu termasuk kedalam barang tidak bergerak yang hukumnya juga tunduk kepada bendatidak bergerak;Bahwa berdasarakan faktafakta tersebut diatas kami memohon kepada MajelisYang Mulia Pengadilan Tinggi Tanjungkarang untuk perkenan memeriksa danmengadili perkara ini serta mengabulkan permohonan kami, yaitu membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN.Tjktanggal

  Pengadilan Tinggi Tanjungkarang berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 April 2016 Nomor:335/Pid.Sus/2016/PN.Tjk sudah tepat, benar dan adil serta telah sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga beralasan apabila Majelis Hakim tingkatbanding mengambil alin pertimbangan hukum dari putusan tersebut dalammengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal tanggal 18April 2016

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- -----------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:118/Pdt.G/2013/PN.Tk. tanggal 24 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------
  • Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar

  ./2014/PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara :REFFAS FAUZUN CAROPOEBOKA, berumur 78 tahun, pekerjaanpensiunan TNI AD, beralamat di Jalan Alam Elok Blok E1Nomor 18, Perum BTN Il, Way Halim Permai BandarLampung; dalam hal ini memberikan kuasa kepada : A.RAHMAN, S.H., DEPRI JULIAN, S.H., Advokad/Pengacara pada Kantor

  MATT AL AMIN KRAYING, S.H., dalam hal inibertindak sebagai Ketua Yayasan Nasional Indonesia(YANI), beralamat di Jalan Cut Nyak Din Nomor 42A,Tanjungkarang PusatBandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 3 AHLI WARIS ALM.

  Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari KAMIS tanggal 22 JANUARI2015 oleh kami: SYARNUBI RAHAMIN, S.H. selaku Ketua Majelis, denganDALIUN SAILAN, S.H., M.H. dan NININ MURNINDRARTI, S.H., M.H. masingHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 44/Pdt./2014/PT TJK.masing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:44/Pen.Pdt/2014/PT TJK. tanggal 11Desember 2014 tentang penunjukan Majelis untuk memeriksa

  Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari JUMAT tanggal 23 JANUARI 2015 oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehPARMANTO Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau pun Kuasa HukumMO@Veka. 22 n nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. DALIUN SAILAN, S.H., M.H.

  NININMURNINDRARTI, S.H., M.H.d.t.o.PARMANTOUNTUK SALINAN RESMIPaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl...... 012015).I Ketut Payu Adnyana, SH., M.Hum.Nip.19541231 198003 1 026Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ............0..:: eee Rp. 5.000, Meterai putusan .................eeee ~~ 6.000, Biaya PrOSS on... eceeeeee ees 139.000,JUMIAN, cictimemusie ima iiasermmsisecece ~ROL50.000;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 44/Pdt./2014/PT TJK.(Seratus lima puluh ribu rupiah).