Lig2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jalan KBS RYT.05Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, atausetidakidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa: 1 (satu) bungkus plastk klip bening ukuran kecil yang berisikanNarkotika jenis kristalkristal putih

LigBahwa sebelum ditangkap, terdakwa sudah sering melakukan transaksi narkotikagolongan kepada saudara Adi (DPO) dan terakhir terdakwa membeli 1 (Satu)paket narkotika golongan seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 22 Januari 2016, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat diJalan Padat Karya RT.02 No.129 Kelurahan Tanah Peruk KecamatanLubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa. terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Lubuklinggau Sat Res Narkobakarena terdakwa tanoa

Bahwa terdakwa tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanoaseizin dari pihak yang berwenang. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkan oleh JaksaPenuntut Umum di Sidang Pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaDARWIN ALS WIN Bin M.

Tanoa Hak Atau Melawan Hukum;3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman;Menimbang, bahwa selaniunya akan diperlimbangkan, apakah unsurunsurtersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa :ad.1.

Menyatakan terdakwa DARWN Als WINN Bin MALI ETE, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanoa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Narkotka Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 4 ( Empat ) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

terdakwasedang meniual / bermain judi togel / kupon putih, setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan daripara pemasang / pembeli, 1 (satu) buah bolpoint merk STANDARD wama hitam dan uangtunai sebesar Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi kupon puth tersebut adalah terdakwamenerima pembelian kupon putih dengan cara pembeli / pemasang langsung datang kerumah terdakwa tanoa

Setelah semua angka pasangan dari pembeli selesai terdakwarekap, lalu rekapan angka pasangan beserta uang pembelian angka judi kupon puthtersebut langsung terdakwa serahkan kepada nama YAYAN (DPO) hari itu juga.Bahwa pembeli yang membelimemasang angka tebakan dengan ketentuan satu angkatebakan bisa terdini dari 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) digit angka dengan harga minimalsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) tanoa ada batasan maksimal. jika pembeli /oemasangmembeli dengan uang sebesar Rp. 1.000, (

terdakwasedang meniual / bermain judi togel / kupon putih, setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan daripara pemasang / pembeli, 1 (satu) buah bolpoint merk STANDARD wama hitam dan uangtunai sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi kupon puth tersebut adalah terdakwamenerima pembelian kupon putih dengan cara pembeli / pemasang langsung datang kerumah terdakwa tanoa

Setelah semua angka pasangan dari pembeli selesai terdakwarekap, lalu rekapan angka pasangan beserta uang pembelian angka judi kupon putihtersebut langsung terdakwa serahkan kepada nama YAYAN (DPO) hari itu juga.Bahwa pembeli yang membelimemasang angka tebakan dengan ketentuan satu angkatebakan bisa terdini dari 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) digit angka dengan harga minimalsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) tanoa ada batasan maksimal. jika pembeli /oemasangmembeli dengan uang sebesar Rp. 1.000,

Saksi JUMBERI Alias UUM Bin HDUP mengetahui angka tebakan yangkeluarmenang dari terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwamenerima pembelian kupon putih dengan cara pembeli / pemasang langsung datangke rumah terdakwa tanoa melalui via SMS / telepon dan penjualan kupon putih tersebutdilakukan terdakwa pada hari senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dibuka dari jam09.00 wita sd 16.00 wita.

Saksi RONI HARYANTO, S.IP.Dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tanoa hak menguasai,membawa atau menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang pada waktu itu

TiparGede RT.04/02 Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumisaksi bersama dengan saksi BAYU EKO PRASETYO dan saksi MADECHANDRA PRAYUDHA (keduanya anggota satuan Sabhara PolresSukabumi Kota) serta beberapa anggota satuan sabhara PolresSukabumi Kota lainnya menangkap terdakwa karena telah melakukanperbuatan tanoa hak menguasai sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, berupa sebilah golok; Bahwa benar awalnya saksi bersamasama dengan saksi saksi BAYUEKO PRASETYO dan saksi MADE CHANDRA PRAYUDHA

TiparGede RT.04/02 Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumisaksi bersama dengan Kasat Sabhara yakni saksi RONI HARYANTOdan saksi MADE CHANDRA PRAYUDHA (anggota satuan SabharaPolres Sukabumi Kota) serta beberapa anggota satuan sabhara Polres Sukabumi Kota lainnya menangkap terdakwa karena telah melakukanperbuatan tanoa hak menguasai sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, berupa sebilah golok;Bahwa benar awalnya saksi bersamasama dengan saksi RONIHARYANTO dan saksi MADE CHANDRA PRAYUDHA

senjata tajam tetapi terdakwa tidak memiliki danpenguasaan golok itu tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari sebagai pedagang daging sapi;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti;Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi MADE CHANDRA PRAYUDHA.Dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tanoa

TiparGede RT.04/02 Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumisaksi bersama dengan Kasat Sabhara yakni saksi RONI HARYANTOdan saksi BAYU EKO PRASETYO (anggota satuan Sabhara PolresSukabumi Kota) serta beberapa anggota satuan sabhara PolresSukabumi Kota lainnya menangkap terdakwa karena telah melakukan perbuatan tanoa hak menguasai sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, berupa sebilah golok;Bahwa benar awalnya saksi bersamasama dengan saksi RONIHARYANTO dan saksi BAYU EKO PRASETYO serta

Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, tanoa hak ataumelavan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 23.30 wibterdakwa datang kerumah sdr. WAHYUDI yang beralamat di Jl. Proklamasi Kel.Mulyosari Kec.

datang Anggota Sat Narkotika Polres Metro berpakaianHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Metpreman melakukan penangkapan dan penggeledahan ditempat yangdimaksud;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa menggantikan saudaraGono (DPO);Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik klip bening ukuran kecil tanopa merk yang didalamnyaterdapat 5 (lima) buah plastik klip bening ukuran kecil tanoa

datang AnggotaSat Narkotika Polres Metro berpakaian preman melakukan penangkapandan penggeledahan ditempat yang dimaksud;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa menggantikan saudaraGono (DPO);Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Metbuah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnyaterdapat 5 (lima) buah plastik klip bening ukuran kecil tanoa

merk yang masingmasingdidalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk sampoernaMild yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukurankecil tanoa merk yang didalamnya terdapat 5 (lima) buah plastik klipbening ukuran kecil tanoa merk yang masingmasing didalamnya berisibutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebutditemukan di depan Terdakwa duduk yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh

Unsur setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika bahwa yang dimaksud penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN MetMenimbang, bahwa yang dimaksud tanoa hak atau melawan hukumadalah apabila suatu perouatan dilakukan tanpoa dasar kewenangan yang sahdan karenanya bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa tentang pengertian orang

Pada pukul 21.30 WIB Terdakwa mengatakan kepadaRaprohanawaty Hutabarat untuk mencoba mendapatkan sabusabukembali, saat itu Terdakwa pergi tanoa membawa uang untuk membelisabusabu.

Pada pukul 21.30 WIB Adhitya Gintingmengatakan kepada terdakwa untuk mencoba mendapatkan sabusabukembali, saat itu Adhitya Ginting pergi tanoa membawa uang untukmembeli sabusabu.

.> 2 (dua) set travel motor tanoa pompa.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Sumatera Riang Lestari(SRL) melalui saksi Luhut Pangaribuan selaku Karyawan)> 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up BK 8085 PJ warna hitam.(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Majid Sembiring BinSelamat Sembiring)4.

Pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) set motorswing warna kuning, 1 (satu) set elektrik tanpa panel, 1 (satu) set bambuHalaman 5 dari 21 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN.Blsinjektor, 1 (satu) set hendel kaki, 2 (dua) set travel motor tanoa pompa, 1 (satu)set hendel kaki di bak mobil Pick Up Nomor Polisi BK 8085 PJ warna hitam.

Sumatera Riang Lestari (SRL) untuk mengambil 1(satu) set motor swing warna kuning, 1 (Satu) set elektrik tanpa panel, 1(satu) set bambu injector, 1 (Satu) set hendel kaki, 1 (Satu) set hendel kaki,dan 2 (dua) set travel motor tanoa pompa tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Haris (belumtertangkap), PT.

Bahwa jenis barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) set motor swingwarna kuning, 1 (Satu) set elektrik tanoa panel, 1 (Satu) set bambu injector, 1(satu) set hendel kaki, 1 (satu) set hendel kaki, dan 2 (dua) set travel motortanpa pompa milik PT.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polres Bengkalis karenatelah mengambil barang berupa 1 (satu) set motor swing warna kuning, 1(satu) set elektrik tanoa panel, 1 (satu) set bambu injector, 1 (Satu) set hendelkaki, 1 (Satu) set hendel kaki, dan 2 (dua) set travel motor tanoa pompa milikPT. Sumatera Riang Lestari (SRL) pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekira pukul 20.00 Wib dan 23.00 Wib bertempat di Kawasan Hutan TanamanIndustri PT.

pidana denda terhadap terdakwa MAY RISA APRIDA BintiASPAR ARIYADIdengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000, (EMPATJUTA RUPIAH) subsidiair selama 3 (TIGA) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 130 bungkus Brackets Orthodonticd14 Dermotave cream11 Botol glow pink sabun wajah13 Botol otsu ns8 Moisturizing cream 218 super white25 glow pink ninght creamene eS eS hf23 lyese xcellent9. 5 botol sabun wangi10. 14 HB whitening diamond11. 28 Ethyl alcohol12. 40 Bubuk warna ungu13. 19 Pil pemutih tanoa

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksiANDRE HARYANTOMANGUN PRABOWO dan Saksi HASANALAMSYAH mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan pengedaran kosmetik dan melakukan peracikan kosmetikhingga menjadi produk kosmetik tanoa keahlian dan tanpa ijin edardari pemerintah dan terdakwa melakukan praktek pengedaran danpengolahan kosmetik;Bahwa jenis barang kosmetik yang dijual adalah cream, Handbody, Pilpemutih, obat suntik

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Kgn12. 40 Bubuk warna ungu13. 19 Pil pemutih tanoa merk14. 1 kotak jarum15. 7 catheter16. 9 Infusion adult set17. 30 jarum suntik18. 3 Agus skin19. 1 kotak sarung tangan20. 25 vitamin tanpa merk21. 9 Glutak22. 9 Tationil serbuk23. 6 botol Laroscorbine24. 70 Botol QL Hand body25. 40 Botol bleaching tanoa merk26. 7 Kg bubuk pencampur27. 1 buah kursi/tempat duduk28. 1 buah timbangan digital29. 1 Handphone xiaomi30. 1 set perawatan gigi31. 1 buah baskom kecil32. 3 Acqua33

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dasar pengetahuan dalam halmencampurkan bahan kosmetik dan hanya mengirangira; Bahwa terdakwa telah memproduksi atau mengedarkan farmasi dan ataualat kesehatan tersebut sudah 1 (satu) tahun; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa adanyakeahlian atau pun kewenangan atau tanpa adanya ijin untuk melakukanperacikan obat kecantikan yang terdakwa beli dari berbagai kota; Bahwa bahanbahan tersebut tanoa adanya ijin edar atau tanoa melaluiBPOM; Bahwa sampai

;21.9 Glutak;22.9 Tationil serbuk;23.6 botol Laroscorbine;24.70 Botol QL Hand body;25.40 Botol bleaching tanoa merk;26.7 Kg bubuk pencampur;27.1 buah kursi/tempat duduk;28.1 buah timbangan digital;29.1 Handphone xiaomi;30.1 set perawatan gigi;31.1 buah baskom kecil;32.3 Acqua;Hal 21 dari 22 hal.

Raya Pandeglang KampungMasjid Desa Cadasari Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang ketika sedangberada dalam toko Alfamart melihat diluar toko Terdakwa Haris Yuniartonto BinDarmanto mengambil satu kotak amal wama silver milik Mushola Kampung BangunLor dalam keadaan terkunci yang berada didepan toko Alfamart tanoa dirantai hanyaada sanggahan sehingga mudah untuk dibawa selain itu kotaknya berukuran tidakteralu besar dan ringan, kotak amal dibawa ke sepeda motor merk Honda revo wamamerah Nopol B 6096

EPA dinaikan dan dibagian depan ditutupi dengan jaketTerdakwa warna hitam fhijau bertuiskan Grabbike miliknya sendif, Terdakwamembawanya tanoa ian dari Mushola Kampung Bangun Lor melalui pengurusnyaSaksi Nano ke arah Serang, Perouatan Terdakwa mengambil dilihat oleh ketiga Saksipegawai Alfamart, Saksi ham Haryadi dan Saksi Ahmad Entus mengejar Terdakwadengan menggunakan sepeda motor, Saksi Iham Haryadi berhasil memepet danmemberhentkan kendaraan milik Terdakwa kemudian meminta tolong masyarakatsekitar

karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dul setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa, Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanngal 30 Desember 2016sekira pukul 21.00 WB atau pada waktu masih dalam tahun 2016bertempat di depan toko Alfamart di Jalan Raya Pandeglang KampungMasjid Desa Cadasari Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa, yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) kotak amal wama silvermilk Mushola Kampung Bangun Lor dalam keadaan terkunci yang beradadidepan toko Alfamart tanoa

keadaan terkunciTerdakwa yang berada didepan toko Alfamart mendekati kotak amaltersebut, kemudian setelan keadaan terlihat sepi pelaku langsungmengambil kotak amal yang tanpa dirantai hanya ada sanggahan sehinggamudah untuk dibawa selain itu kotaknya berukuran tidak terlalu besar danringan, kotak amal dibawa ke sepeda motor merk Honda revo warna merahNopol B 6096 EPA dinaikan dan dibagian depan ditutuoi dengan jaketTerdakwa warna hitam hijau bertuiskan Grabbike miliknya sendin,Terdakwa membawanya tanoa

Dilakukan tanoa hak atau kewenangan yang ada pada din si pelaku ;3. Melanggar hak subyektif orang lain; atau;4.

SURYA Bin SUKRIA tidak ada memberikan suratkelengkapan atau dokumen yang sah dari 1 (satu) unit Sepeda Motormerk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanoa Nomor Polisitersebut, dikarenakan menurut cerita Sdr.

SURYA Bin SUKRIA kepadaTerdakwa bahwa surat kelengkapan atau dokumen yang sah dari 1(satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warna merahmarun tanpa Nomor Polisi ada di keluarganya di Pulau Jawa;Bahwa Terdakwa masih menerima gadai 1 (satu) unit Sepeda Motormerk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanoa Nomor Polisiyang tidak ada surat kelengkapan dan dokumen yang sah dari Sdr.Halaman 8.

SURYA Bin SUKRIA bahwa 1 (satu) unitSepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanoa NomorPolisi tersebut adalah milik keluarganya dan berasal dari Pulau Jawa,sedangkan Nomor Polisinya belum ada;Bahwa pada saat Sdr. SURYA Bin SUKRIA menggadaikan 1 (satu) unitSepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanoa NomorPolisi kepada Terdakwa, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIOSOUL warna merah marun tanpa Nomor Polisi tersebut tidak dilengkapiHalaman 9.

SURYA BinSUKRIA untuk menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHAMIO SOUL warna merah marun tanoa Nomor Polisi kepada Terdakwatersebut tidak sesuai dengan pasarannya;Bahwa Harga pasaran dari 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIOSOUL warna merah marun tanoa Nomor Polisi tersebut adalah sekitarkurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit SepedaMotor merk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanoa Nomor Polisiyang tidak dilengkapi

SURYA Bin SUKRIA untukmenggadaikan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warnamerah marun tanoa Nomor Polisi kepada Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan pasarannya;Menimbang, bahwa harga pasaran dari 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanoa Nomor Polisi tersebut adalahsekitar kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima gadai 1(satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanpaNomor

dan uang tunai sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tanpa ijin dari pemiliknya ;Bahwa 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam ukuran 14 inchi (tanoabaterai dan charger) sebelum diambil oleh terdakwa, oleh pemilknyadiletakkan disebelahnya saat tertidur diatas kasur sedangkan uang tunaisebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) oleh pemiliknya diletakkandidalam tas warna hitam yang diletakkan ditembok ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitamukuran 14 inchi (tanoa

bisa masuk kedalam rumah dan pintu ruang tamu rumahtersebut dalam keadaan terbuka ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk HP warnahitam ukuran 14 inchi (tanpa baterai dan charger) dan uang tunai sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)adalah untuk laptopnya terdakwapergunakan sendiri sedangkan uaang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah sudah habis biaya hidup seharihari ;Bahwa saat terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitamukuran 14 inchi (tanoa

pemilknya berupa 1 (satu) unit laptop merkHP warna hitam ukuran 14 inchi (tanpa baterai dan charger) dan uangtunai sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat disebuah rumah yang ada pom mininya di Ds Pundong, KecDiwek, Kab Jombang terdakwa mengambil laptop dan uang terdakwatidak pernah minta ijin kepada saksi EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRIsebagai pemiliknya berupa 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitamukuran 14 inchi (tanoa

baterai dan charger) dan uang tunai sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam ukuran 14 inchi (tanpabaterai dan charger) sebelum diambil oleh terdakwa, oleh pemilknyadiletakkan disebelahnya saat tertidur diatas kasur sedangkan uang tunaisebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) oleh pemiliknya diletakkandidalam tas warna hitam yang diletakkan ditembok ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitamukuran 14 inchi (tanoa

baterai dan charger) dan uang tunai sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sendirian tanoa bantuan orang lain danhanya menggunakan kedua tangan dan tidak menggunakan alat ;Bahwa rumah yang ada pom mininya tersebut tidak ada pagarnya danterdakwa bisa masuk kedalam rumah dan pintu ruang tamu rumahtersebut dalam keadaan terbuka ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk HP warnahitam ukuran 14 inchi (tanpoa baterai dan charger) dan uang tunai sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tanoa TNKB; 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter MX DW 4691 BU;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor MERK Honda Supra Fit tanpa TNKB;dikembalikan kepada keluarga korban;4.

Wajotepatnya di Jalan Poros Peneki Doping telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa, yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sepeda motor YamahaYupiter MX tanoa TNKB yang dikendarai terdakwa dengan Sepeda Motor Honda SupraFit tanoa TNKB yang dikendarai korban; Bahwa, awalnya terdakwa berangkat dari Desa Pasir Putih menuju ke PuskesmasTakkalalla untuk menjenguk saudara yang sedang dirawat, kemudian dalam perjalanandari arah sselatan ke utara tepatnya di daerah LAECU dengan kecepatan

TNKB; 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter MX DW 4691 BU; 1 (satu) unit sepeda motor MERK Honda Supra Fit tanoa TNKB;dan ketika diperlinatkan baik kepada terdakwa maupun para saksimembenarkannya;Menimbang bahwa, di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor Nomor : 430/0141/Pusk Tkl tanggal 20 juni 2016 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Takkalalla yang ditanda tangani oleh dokterPuskesmas Takkalalla dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : kemungkinanpenyebab kematian akibat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tanoa TNKB;e 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter MX DW 4691 BU;Dikembalikan kepada terdakwa ANIS BIN EPPING;e 1 (satu) unit sepeda motor MERK Honda Supra Fit tanopa TNKB;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban ACO (Almarhum);6.

yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti nama Ricky Awal Gusranto dengan surat panggilan dikirimtanggal 24 Nopember 2016 disampaikan tanggal 25 Nopember 2016 untuksidang tanggal 01 Desember 2016, dan surat panggilan dikirim tanggal 06Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016, 2 kalipemanggilan oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewat Kepala DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat tetap tidakhadir tanoa

mengetahui setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihankarena Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan sering keluarmalam ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering pergi hingga kadangsampai satu minggu kadang sampai 3 bulan katanya bekerja namuntidak jelas kerja apa dan tidak ada hasilnya dan terakhir ini telahpergi hingga 1 tahun 11 bulan tidak kembali ; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi yang terakhir /berpisah hingga sekarang tanoa

komunikasi dan nafkah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanoa alasan menuruthukum dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap

aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Meitahun 2012 ~~ ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahsering terjadi perselisinan karena : Bahwa Tergugat sering pergi tanoa

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 serta saksi keluarga ( ibuPenggugat ) yang diajukan Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1)angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 dan juga saksi keluargayang diajukan Penggugat mengetahui mengenai sering terjadinyaperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering pergi hingga berhari hari bahkan bulan dan terakhir telahpergi tanoa

Siaran dari tgl.01 s/d 15 Januari 2011Rp.9.500.000,00 Kwitansi tanoa nomor tanggal 16 Pebruari2011 tanda tangan stempel rumah makansederhana untuk pembayaran pembelianKonsumsi untuk crew opr. Siaran dari tgl. 01s/d 15 Pebruari 2011Rp.9.500.000,00 Kwitansi tanoa nomor tanggal 16 Maret 2011tanda tangan stempel rumah makan sederhanauntuk pembayaran pembelian Konsumsi untukcrew opr.

14.Kwitansi tanoa nomor tanggal 31 Juli 2011tanda tangan stempel rumah makan sederhanauntuk pembayaran pembelian Konsumsi untukcrew operasional siaran dari tgl. 16 s/d 31 Juli2011 pada rumah makan Sederhana KupangRp.7.745.000,00 15.

Halaman 19 Kupang 16.Kwitansi tanoda nomor tanggal 15 September2011 tanda tangan stempel rumah makansederhana untuk pembayaran pembelianKonsumsi untuk Penyelenggaraan siaran daritanggal 01 s/d 15 September 2011 pada rumahmakan Sederhana KupangRp.9.750.000,00 17.Kwitansi tanoa nomor tanggal 31 Agustus 2011tanda tangan stempel rumah makan sederhanauntuk pembayaran KonsumsiPenyelenggaraan siaran dari tanggal 16 s/d 31Agustus 2011 pada rumah makan SederhanaKupang Rp.7.902.000,00 18.Kwitansi tanoa nomor

Bukti tanggal 06 Agustus 2010 yangmenerima Yusak Sakan untuk pembayaran pembelianKonsumsi untuk crew operasional siaran LPP TVRI StasiunNTT bulan Juli 2010 sebesar Rp.7.300.000,Kwitansi tanoa nomor tanggal 06 Agustus 2010 tanda tanganstempel rumah makan sederhana untuk pembayaran biayaKonsumsi operasional crew Siaran lokal dan Rapat Fopersibulan Juli 2010 sebesar Rp.7.300.000,Kwitansi tanoa No.

Bukti : K.1202/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yangmenerima Yusak Sakan untuk pembayaran biaya operasionalpembelian Konsumsi untuk acara senandung rindu di halamankantor TVRI Stasiun NTT pada rumah makan SederhanaKupang sebesar Rp.10.637.000,Kwitansi tanoa nomor tanggal 15 Mei 2011 tanda tanganstempel rumah makan sederhana untuk pembayaranpembelian Konsumsi acara paket senandung rindu tanggal 14Mei 2011 di halaman TVRI Stasiun NTT sebesarRp.10.637.000.Kwitansi tanoa nomor bukti tanggal 30 September 2011

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanoa Nomorpolisi.Dirampas Untuk Negara4.

YusufBahwaterdakwa melakukan tindak pidana penadahan yaitu dengancara membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanpaNomor polisi dan tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari RidwanBahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah membeli 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanoa Nomor polisi dan tanpadilengkapi suratsurat yang sah dari RidwanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

Pidieterdakwa membeli membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z tanoa Nomor polisi dan tanpa dilengkapi suratsurat yang sahdari Ridwan dengan harga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).Bahwa pada hari kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 03.00Wib bertempat di Gampong Paya Guci Kec. Tangse Kab.

Pidie anggotakepolisian Polres Pidie melakukan penangkapan terhadap terdakwadan kemudian terdakwa dibawa ke Polres Pidie.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z tanoa Nopol, dan tanpa dilengkapi suratsurat yang sah yangdibeli oleh terdakwa seharga Rp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah) adalahtidak wajar dan terdakwa sepatutnya harus menduga bahwa 1 (satu)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 273 /Pid.B/2016/PN Sgiunit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanpa Nopol, tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanoa Nomor polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan adanya barang bukti maka dapatlah diperoleh fakta

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Termohon sering pergi berhari hari tanoa pamit jika akan keluar rumah;Termohon sulit dinasihati dan justru melawan kepada Pemohon;Termohon bersifat borosKalau punya keinginan maunya menang sendiri..

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah mempunyai 3 orang anak ; Bahwa = rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonsering pergi tanoa

Bahwa sejak Oktober 2016 hingga kini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal tanoa komunikasi..

Bahwa sejak Oktober 2016 hingga kini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal tanoa komunikasi.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu : salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah, ataukarena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti

P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanAgustus tahun 2002 tidak harmonis lagi karena Tergugat tanoa alasan yangsah telah pergi

tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah pergi meninggalkan Penggugatselama 10 tahun tahun berturutturut tanoa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 21 Pasal 19 ayat (bo) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.

apis Sle dl IS shy, lgic ote ye Cy palArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanoa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikan dengantalak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaan bagi isteriwalaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim harus menyatakan jatun talak

Bahwa kemudian terdakwa digelandang ke Polrestabes Bandung gunaproses selanjutnya; Bahwa saksi tahu terdakwa memperoleh 1 paket kecil shabu dari seorangteman terdakwa bemama Empek ( DPO ) selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas shabu tersebut terdakwa gunakanHalaman 4 dari 12 Putusan No.939/Pid.Sus/2016/PN.Bdgsendiri dengan menghisapnya menggunakan cangklong.Bahwa saksi tahu setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktitablet wama hijau tanoa merk ternyata benar mengandung

Cibeunying Kaler Kota Bandung sering terjadipenyalahgunaan narkoba;Bahwa saksi tahu ketika terdakwa tertangkap tangan pada saat itu saksibersama DIDIN, S.H. dan bersama Tim telah melakukan penggeledahan danternyata ditemukan 4 ( empat) butir tablet wama hijau tanoa merek denganberat netto seluruhnya 1,0895 (satu nol delapan ratus sembilan puluh lima )gram dan 3 (tiga ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2939 ( nol koma dua ribu sembilan ratustiga puluh

Cibeunying Kaler Kota Bandung.Bahwa Terdakwa ditangkap setelah menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa ketika terdakwa tertangkap tangan pada saat itu juga anggota SatRes narkoba Polrestabes Bandung melakukan penggeledahan danditemukan 4 ( empat) butir tablet wama hijau tanoa merek dengan berat nettoseluruhnya 1,0895 (satu nol delapan ratus sembilan puluh lima ) gram dan 3(tiga ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,2939 ( nol koma dua ribu sembilan ratus

tiga puluhsembilan ) gram yang terdakwa simpan di kamar tidur milik terdakwa laludilakukan penyitaan.Bahwa kemudian terdakwa digelandang ke Polrestabes Bandung gunaproses selanjutnya;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 paket kecil shabu dari seorang temanterdakwa bemama Empek ( DPO ).Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika tersebut sendiri dengan caramenghisapnya dengan menggunakan cangklong.Bahwa Terdakwa tahu dari hasil pemeriksaan terhadap barang bukti tabletwama hijau tanoa merk ternyata benar mengandung

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa definisi Penyalah Guna dalam Pasal 15 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanoa hak dan melawan hukum, Hal ini berarti Penyalah guna adalahsemua orang tanpa terkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk pecandunarkotika dan korban penyalahgunaannarkotika;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud tanpa hakadalah tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa

DINITA PURBA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELA FEBRI DINITA PURBAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama1.terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Indigo, 1 (satu) buahcelana jeans warna hitam abuabu merk JJ jeans, 1 (satu) buahbaju lengan pendek warna pink tanoa

pink merk Pink, 1(satu) buah kemeja tangan panjang warna merah merk Ju, 1 (Satu) buah celanajeans panjang warna biru abuabu merk Ndigo, 1 (satu) buah celana jeanspendek warna hitam merk JJ Jeans. 1 (satu) buah celana jeans panjang warnabiru merk JJ Jeans, 1 (Satu) buah kemeja panjang warna hitam bertuliskanbroklyn merk Olivia, 1 (Satu) buah singlet warna merah jambu merk Yabest, 1(satu) buah kemeja lengan pendek warna hitam corak putih merk JJ, 1 (Satu)buah celana panjang motif batik warna biru tanoa

merk, 1 (satu) buah rokpendek motif bunga, 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda merkJJ Jeans, 1 (Satu) buah kemeja dalaman warna hijau tanoa merk, 1 (satu) buahkemeja lengan pendek corak bunga merk the best fashion, 1 (satu) buah tasmerk newsack, 1 (satu) buah tas warna merah/orange, 1 (satu) buah celanapanjang warna biru, dan 1 (satu) buah baju lengan panjang hitam garis putihyaitu terdakwa mendatangi counter JJ jeans kemudian mencoba pakaian daricounter JJ jeans, selanjutnya pakaian

merk, 1 (Satu) buah rok pendek motif bunga, 1 (satu) buahcelana jeans pendek warna biru muda merk JJ Jeans, 1 (Satu) buah kemejadalaman warna hijau tanoa merk, 1 (satu) buah kemeja lengan pendek corakbunga merk the best fashion, 1 (Satu) buah tas merk newsack, 1 (satu) buahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 158/PID.B/2015/PN Pmstas warna merah/orange, 1 (satu) buah celana panjang warna biru, dan 1(satu) buah baju lengan panjang hitam garis putih;Bahwa mulanya saksi diberitahu oleh saksi Ramadhan yang

Siantar Timur Kota Pematangsiantar;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah celana jeanswarna biru merk Indigo, 1 (satu) buah celana jeans warna hitam abuabumerk JJ jeans, 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna pink tanoa merk, 1(satu) buah kemeja tangan panjang warna hitam merk Pink, 1 (satu) buahkaos tangan panjang warna kuning merk Olivia, 1 (Satu) buah kemeja lenganpanjang warna krem dengan kalung bertuliskan Heep, 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru merk JJ jeans,

Krangkeng Kab.Indramayu, lalu sesuai dengan rencana sebelumnya kemudian berenamberangkat bersamasama mencari sasaran dengan menyusuri Jalan RayaSusukan Cirebon menggunakan 3 unit sepeda motor yaitu Yamaha Vixion wamahitam tanoa No.Pol. yang dikemudikan oleh Terdakwa SARIP alias JEPRI sambilmembonceng Sdr. JAMAL alias BUTET dengan membawa senijata tajam golok,Yamaha Vixion wama merah tanoa No.Pol. yang dikemudikan oleh TerdakwaALYUDIN alias ARIL dengan memborceng Sdr.

Indramayu untukmengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanoa No.Pol. wama merah putihmilik Sdr. ATO dan kemudian menyimpannya di rumah saksi, namun karenasetelah + 1 minggu sepeda motor Yamaha Vixion tanoa No.Pol. wama merahputin tidak juga diambil oleh Sdr. ATO selaku pemiliknya sehingga saksiketakutan dan melaporkan tentang keberadaan sepeda motor tersebutkepada pihak kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jenis kejahatan apa yang telahdilakukan oleh Sdr.

Indramayu yang masingmasing membawa senjatataiam berupa golok, setelah itu Terdakwa dan kawankawantersebutlangsung berangkat mencari sasaran dengan menyusui Jalan RayaSusukan Cirebon menggunakan 3 unit sepeda motor yaitu Yamaha Vixionwama hitam tanoa No.Pol. yang dikemudikan oleh Terdakwa SARP aliasJEPRI dengan membonceng Sdr. JAMAL alias BUTET, Yamaha Vixionwama merah tanoa No.Pol yang dikemudikan oleh Terdakwa denganmembonceng Sdr.

SAD;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukit berupa 1 (Satu) unt sepedamotor Yamaha Vixion wama merah putih tanoa register No.Pol. adalah benarmerupakan milik Sdr. ATO yang sebelumnya dipiniam oleh Sdr.

Indramayu yang masingmasing membawasenjata tajam berupa golok, setelah itu Terdakwa dan kawankawan tersebutlangsung berangkat mencari sasaran dengan menyusuri Jalan Raya SusukanCirebon menggunakan 3 unit sepeda motor yaitu Yamaha Vixion wama hitamtanoa No.Pol. yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng Sadr.JAMAL alias BUTET, Yamaha Vixion wara merah tanoa NoPol. yangdikemudikan oleh Terdakwa ALYUDN alias ARL dengan membonceng Sadr.DIKRUL alias AWES, dan Yamaha Vixion warna merah putih tanoa

Dan sesuai Akte No. 263 tanggal 14 Juli 1994 tentang Jual Bell Rumahdan Peiepasan Hak Atas Tanah, dibuat oleh dan dihadapan Djedjen Widjaja, SH,Notars/PPAT di Jakarta, tanah dan bangunan terperkara telah dijual kepadaPenggugat;Bahwa sejak tahun 1955, tanah dan bangunan terperkara telah dikuasaidan dimanfaatkan secara tanoa hak dan melawan hukum oleh Tergugat dandifungsikan sebagai Sekolah Teknik Menengah Negen 6 Jakarta dan saat inimenjadi Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 34 Jakarta, dan bahkan saat

inisecara tanoa hak dan melawan hukum, Tergugat telah membongkar bangunanmilik Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, dengan mendinkan bangunan berantai 4 dengan luas bangunan 2.444 M2;Bahwa atas pemanfaatan tanah dan bangunan terperkara secara tanoa hak danmelawan hukum oleh Tergugat, maka pada tahun 1995 diperoleh kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu Tergugat akan menyerahkan tanah danbangunan terperkara kepada Penggugat dan sebagai kompensasinya, Penggugatakan memberikan

RepublikIndonesia dalam putusannya No. 269 K/TUN/2001 tanggal 6 Maret 2005, telahmenjatunkan putusan yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarla No. 116/B/2000/PT.TUNJKT yang telah menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut diatas;Bahwa sebagaimana diakui Tergugat dalam berbagai kesempatan dan RapatRapat serta dokumendokumen yang ada, bahwa berdasarkan UU No. 32 Tahun2004 tentang Otonomi daerah, atas tanah dan bangunan terperkara telah masukdalam asset Tergugat tanoa

Citra Kumia Megah, oleh karenasecara hukum, keberadaan bangunan sekolah SMK 34 dapat dinyatakanpemanfaatan tanahnya melanggar UU No. 51 Pro Tahun 1960;Bahwa temyata saat ini, diatas tanah terperkara oleh Tergugat telah didirikansebuah bangunan sekolah SMK 34 beriantai 4 seluas 2.444 M2 sekalipun atasasset tersebut tidak terdapat peralihan hak dan hingga saat ini masih tercatat atasnama Penggugat, dan demikian pendirian bangunan berantai 4 telah dilakukansecara tanoa hak dan melawan hukum;Bahwa demikian

tanah dan bangunan SMK 34 sebagai kewajiban Tergugat kepadaPenggugat dinilai sebesar Rp. 30.465.460.000, (tiga pulun milyar empat ratusenam pulun lima juta empat ratus enam puluh rbu rupiah) dan nilai tanah di Jl.Aseli, Kelurahan Cimpedak, Jakarta Selatan sebagai kewajiban Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp. 7.256.800.000, (tuiun milyar dua ratus lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa apa yang dilakukan Tergugat berupa penguasaan dan pemanfataan tanahdan bangunan terperkara secara tanoa