Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA KUPANG Nomor 22/Pdt.P/2023/PA.Kp
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
4117
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SITI HAMIDA AZHARI alias SITI HAMIDAH MAGUNG Binti MAGUNG TAPO) sebagai wali dari anak yang bernama: ANANDA WARDYRASHA AZHARI Bin AHMAD YANI AZHARI, lahir di Kupang, 9 Maret 2016;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 23 Februari 2017 — HUTANA SIMATUPANG 2.DENI HARIZONA Alias DENI 3.CHEN KIM FA Alias LOCONG
3118
  • ditangkap oleh PihakKepolisian;Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017sekitar jam 21.30 Wib, di rumah saksi yang beralamat di Jalan Antasari Gg.Satelit No. 33 RT. 043/RW. 016, Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang;Bahwa saksi, Para Terdakwa serta rekanrekannya tersebut ditangkap PihakKepolisian karena bermain judi jenis liongfu, dimana Miau Djun Alias Ajunbertindak sebagai bandar, Chandra Lim Alias Angku Anak Dari Njiauw MukSiong bertindak sebagai Tapo
    Satelit No. 33 RT. 043/RW. 016, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;Bahwa saksi, Para Terdakwa serta rekanrekannya tersebut ditangkap PihakKepolisian karena bermain judi jenis liongfu, dimana saksi bertindak sebagaibandar, Chandra Lim Alias Angku Anak Dari Njiauw Muk Siong bertindaksebagai Tapo/kaki tangan bandar untuk menjadi juru bayar kalau ada pemainyang menang, Sie Siau Dong Alias Seku sebagai Hun atau pemberi modalbagi bandar sedangkan Para Terdakwa sebagai pemain,
    Satelit No. 33 RT. 043/RW. 016, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;Bahwa saksi, Para Terdakwa serta rekanrekannya tersebut ditangkap PihakKepolisian karena bermain judi jenis liongfu, dimana Miau Djun Alias Ajunbertindak sebagai bandar, saksi bertindak sebagai Tapo/kaki tangan bandaruntuk menjadi juru bayar kalau ada pemain yang menang, Sie Siau DongAlias Seku sebagai Hun atau pemberi modal bagi bandar sedangkan ParaTerdakwa sebagai pemain, termasuk Thjai Bui Tjhiang Alias
    Satelit No. 33 RT. 043/RW. 016, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;Bahwa saksi, Para Terdakwa serta rekanrekannya tersebut ditangkap PihakKepolisian karena bermain judi jenis liongfu, dimana Miau Djun Alias Ajunbertindak sebagai bandar, Chandra Lim Alias Angku Anak Dari Njiauw MukSiong bertindak sebagai Tapo/kaki tangan bandar untuk menjadi juru bayarkalau ada pemain yang menang, saksi sebagai Hun atau pemberi modal bagibandar sedangkan Para Terdakwa sebagai pemain, termasuk
    Selainterjadinya penangkapan tersebut, Pihak Kepolisian juga mengamankan sejumlahbarang bukti, seperti uang tunai, dadu, lapak dadu, beberapa bungkus rokok dan lainsebagainya, seperti terurai dalam paparan barang bukti di atas;Menimbang, bahwa penangkapan itu terjadi, karena Para Terdakwa danrekanrekannya tersebut ditengarai memainkan sebuah permainan jenis liong fu,dimana saksi Miau Djun bertindak sebagai bandar, saksi Chandra Lim bertindaksebagai Tapo/kaki tangan bandar untuk menjadi juru bayar
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2019/PA.PalZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Bastaman bin Tapo, umur agama Islam, pekerjaan pendidikanbertempat tinggal di Desa Kalukubula, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten SigiSahril bin Zainuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Bastaman bin Tapo dan Juliati binti Magulili adalah orangtua Pewaris yang menikah pada tahun 1978 dari pernikahan tersebutmemiliki 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Nurafiat binti Bastaman.e Aniar, SE. binti Bastaman (Pewaris) ;7.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Dgl.
Tanggal 14 Agustus 2012 — Terdakwa FADLI Alias FADI Vs Jaksa
5828
  • di bagaian kepala ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, namun saat itu warga Desa Watunonjumenyerang ke Desa Oloboju ;Bahwa setelah ada korban yang jatuh warga Watunonju langsung mundur ;Bahwa selain jatuh korban, juga ada rumahrumah warga Oloboju yang mengalamirusak pecah kacakaca dan atap seng rumah warga ada yang bocor;Bahwa saksi tidak mengetahui persisi apakah terdakwa ada di tempat kejadian atautidak karena saksi tidak memperhatikan dimana situasinya panik saat itu ;Saksi TAPRIN Alias TAPO
    dan melihat kerumunan warga Watunonju dan saat itu saksidengar suara Tailaso mana orang Oloboju keluar kalau jantan, jangan jadi bencong,keluar melawan dan pada saat itu saksi tidak langsung keluar rumah, setelah beberapasaat karena sudah banyak massa saksi menyelamatkan anak dan keluarga keluar rumahlewat dapur dan membawa ke dalam sawah kemudian saksi balik kembali kerumah danbersembunyi dikolam samping rumah ;Bahwa kemudian saksi mendengar suara FADLI alias FADI memanggil nama saya Mana Kau TAPO
    Hafid Halimei selaku Kepala Desa Watunonju meragukan majelis hakimsehingga harus dibuktikan selanjutnya atas keterangan saksisaksi selanjutnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Taprin Alias Tapo yang berada di tempatkejadian mendengar suara yang mengatakan siapa komiu om?
    pertanyaan tersebut akan terjawab dengan pertimbanagaan hukumsebagaimana terurai dibawa ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Taprin Alias Tapo mendengar suara yangmengatakan Tailaso mana orang Oloboju keluar kalau jantan, jangan jadi bencong, keluarmelawan saat itu saksi keluar menyelamatkan keluargannya lewat pintu belakang dankemudian kembali dan bersembunyi di kolam samping rumah saksi ;Menimbang, bahwa saksi pun mendengar suara Terdakwa yang memanggil saksidengan mengatakan mana kau Tapo
    , keluar kau RT disini, tangkap sudah ini musuh dansaksi melihat ada orang yang ditarik massa dan Terdakwa mengatakan kepada orang itu siapakomiu om dan orang tersebut menjawab saya papanya Iriati dan selanjutnya suara Terdakwamengatakan timbemo Aso, patemo Aso dan saksi Tapri Alias Tapo memastikan kalau suarasuara yang didengarnya itu adalah suara Terdakwa yang dikenalinya ;Menimbang, bahwa saksi Ratna Dewi juga menerangkan kalau pada malam kejadiansempat mengintip dari dalam rumahnya dan melihat
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 411/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SUMIRGO Als. YOGO Bin JARUB
2.SAMSUDIN USMAN Als. UDIN Bin USMAN.
608
  • silang / homon dan keluar maka bandar membayar1 (satu);Bahwa dalam perjudian jenis kolokkolok tidak ada keahlian khusus karenahanya untunguntungan saja dalam menebak apa yang keluar;Bahwa dalam melakukan perjudian kolokkolok tersebut pemasang untukmenebak buah kolokkolok yang keluar dibatasi setiap yang ditebak tidakboleh dari Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut Terdakwa SUMIRGOAlias YOGO berperan sebagai Bandar dan Terdakwa SAMSUDIN USMANsebagai tapo
    jenis kolokkolokoleh pihak Yayasan Widya Darma namun kami diamdiam bermain judijenis kolokkolok tersebut di pondok yang tidak dihuni (kosong) tersebut; Bahwa dalam permainan judi kolokkolok tersebut Terdakwa berperansebagai bandar; Bahwa Terdakwa menjadi bandar judi kolokkolok tersebut baru 2 (dua) hari; Bahwa tugas peranan Terdakwa sebagai bandar adalah menyiapkan uang/modal dan mengguncang kolokkolok tersebut; Bahwa yang membantu Terdakwa adalah Terdakwa Samsudin Usman yangdisebut sebagai ceker/tapo
    03 April2021 sekira pukul 22.00 Wib, kami bermain judi jenis kolokkolok di sebuahpondok yang tidak dihuni (kosong) yang beralamat di Jalan HosCokroaminoto Gg Palem Kel Darat Sekip Kec Pontianak Kota, kemudianpada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 00.15 Wib kamidigrebek dan diamankan oleh anggota Kepolisian karena bermain judi jeniskolokkolok, adapun yang sedang melakukan perjudian jenis kolokkolokadalah Terdakwa berperan sebagai bandar, Terdakwa Samsudin Usmanberperan sebagai ceker/tapo
    TerdakwaSumirgo, saksi Saparudin, Muhaji dan Feryanto; Bahwa pemilik pondok yang tidak dihuni (kosong) yang beralamat di JalanHos Cokroaminoto Gg Palem Kel Darat Sekip Kec Pontianak Kota tersebutadalah Yayasan Widya Darma; Bahwa Terdakwa tidak ada diberikan Ijin untuk bermain judi jenis kolokkolokoleh pihak Yayasan Widya Darma namun kami diamdiam bermain judijenis kolokkolok tersebut di pondok yang tidak dihuni (kosong) tersebut; Bahwa dalam permainan judi kolokkolok tersebut Terdakwa berperansebagai tapo
    Udin Bin Usman berperansebagai ceker/tapo yang bertugas melakukan pembayaran kepada parapemasang atau pemain, dan Para Terdakwa membuka permainan judikolokkolok tersebut baru 2 (dua) hari:Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 411/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa benar permainan judi tersebut adalah termasuk permainan yangbersifat pada untunguntungan saja dan dalam mengadakan permainan juditersebut Para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa secara dakwaan alternatif Para Terdakwa, telahdidakwa
Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 40/PID.B/2012/PN.LBT
Tanggal 5 Februari 2013 — - RAHIMUN HASAN alias RAHIMUN SILI
5819
  • sedangkan korban TAJUDINBOLI sedang makan lalu terdakwapegang tangan saksi SAMSIA LOU danditarik dengan paksa sehingga sarungyang dikenakan oleh saksi SAMSIALOU terlepas dan saksi SAMSIA LOUakhirnya bisa melepaskan diri dari tanganterdakwa; BahwaSaksi juga mendengar dari saksi SITIIMADRA ANO alias ANO yang sempatmelihat terdakwa menebaskan parang kearah korban AMINA TAHER dari jaraksekitar 30 meter sebanyak 3 kali yakniditebas dari arah sebelah kiri; Bahwa Saksi juga mendengar dari saksiMUSTAPA TAPO
    , bahwa saksi 18 MUSTAPA TAPO, yang pertama kaliberpapasan dengan terdakwa setelahselesai bunuh korban AMINA TAHERdan saat itu terdakwa sedang pegangparang serta badannya penuh dengandarah dalam keadaan mondar mandirsempat ditanya oleh saksi MUSTAPATAPO dengan berkata SILI (terdakwa)kau bunuh siapa, alu terdakwamenjawab folong antar saya ke KepalaDesa, tetapi saat itu saksi MUSTAPATAPO tidak mau antar melainkanlangsung lapor ke Pos Polisi Ile Ape; Bahwa Setahu saksi kejadian tersebut terjadipada
    RM, SH aliasMAD yang ada di Jakartamemberitahukan kejadian tersebut; Bahwa 5 (lima) hari sebelum kejadian tersebutsaksi melihat sendiri terdakwamembunuh 3 (tiga) ekor ayam milikkorban Tajudin Boli dan selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Dusun yaitu saksiMUSTAPA TAPO;Bahwa Saksi melihat korban TAJUDIN BOLItergeletak di depan rumah sedangkankorban AMINA TAHER tergeletak didapur rumahnya;Bahwa saksi MUHAMMAD B.
    RM, SH alias MAD,SAMSIA LOU alias SAMSIA, MUSTAPA TAPO alias MUS, SEBASTIANUSMURI alias MURI, ABA TAHER LAMATAPO, dan Saksi SITI MADRA ANOalias ANO membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPENGADILAN NEGERI LEMBATA adalah terdakwa RAHIMUN HASAN aliasRAHIMUN SILI maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAHIMUN HASAWN aliasRAHIMUN SILI yang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILAN NEGERILEMBATA sehingga Majelis berpendirian unsur
    RM, SHalias MAD tidak disetujui oleh para korban yaitu TAJUDIN BOLI dan AMINATAHER maupun saksi SAMSIA LOU sehingga sebelum kejadian, terdakwa pernahsempat berkata kepada saksi kalau anak terdakwa tidak berhasil dalam sekolahnyamaka terdakwa akan menghilangkan nyawa kedua orang tua saksi;48Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSTAPA TAPO aliasMUS sekitar bulan Mei 2012 di depan teras rumah saksi MUHAMMAD B.
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 332/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 25 September 2019 — SUSANTO Alias KUREH
348
  • dilakukan oleh saksi dan terdakwa sejak pukul14 00 WIB kurang lebih telah berlangsung selama 1 (satu) jam di sebuahwarung milik NONGOT akan tetapi saksi dan terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu dengan pemilik warung karena Sdr NONGOT sedang pergi;Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa dan 67 orang sedangbermain judi jenis Liong Fu lalu terjadi penangkapan akan tetapi yang laintelah melarikan diri;Bahwa saksi baru sekali ini ikut dalam permainan judi dan saksi berperansebagai juru bayar atau TAPO
    Pid.B/2019/PN Mpwwarna ungu, 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya dan uang tunai Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapat tersebut permainan judi jenis Liong Fudilakukan oleh 67 orang akan tetapi yang lainnya berhasil melarian diri;Bahwa dalam permainan judi tersebut ada menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis Liong Fu adalah sebagaibandar sedangkan Saksi HERMANSAH Alias EMAN (berkasterpisah)berperan sebagai TAPO
    jumlahpasangan, Sien/Urat apabila pasang atas dibayar 2 (dua) kali lipat jumlahpasangan dan jika pasang bawah dibayarkan 1 '% (satu setengah) kali lipatjumlah pasangan, Kompin apabila pasang atas dibayar '% dari jumlahpasangan;Bahwa untuk dapat menang dalam permainan judi jenis Liong Fu ini hanyaberdasarkan untunguntungan tanpa memerlukan keahlian khusus;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis Liong Fu ini berperansebagai Bandar sedangkan HERMANSAH Alias EMAN berperan sebagaijuru Bayar atau TAPO
    jumlah pasangan, Kompinapabila pasang atas dibayar % dari jumlah pasangan;Menimbang, dari faktafakta di persidangan dan pertimbangantersebut diatas, dengan terdakwa yang sadar serta atas kemauannyasendiri telah membuka dan menyelenggarakan permainan judi jenis LionFu di warung milik Sdr NONGOT yang beralamat di Jalan Sungai Pinggan desaToho Hilir Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah, dengan posisi terdakwasebagai Bandar, sedangkan Saksi HERMANSAHA alias EMAN (berkasterpisah) sebagai juru bayar atau TAPO
    membukalapak permaian judi jenis Liong Fu di sebuah warung milik Sdr NONGOTdimana pada saat terdakwa ditangkap di warung Sdr NONGOT yang beralamatdi Jalan Sungai Pinggan desa Toho Hilir Kecamatan Toho KabupatenMempawah, dengan menggunakan modal uang terdakwa sendiri karenakemauan sendiri dan dijadikan sebagai penghasilan terdakwa untuk menunjangkehidupan dan perekonomian rumah tangga terdakwa seharihari serta untukmemberi upah kepada Sdr SUHERMAN Alias EMAN (berkas terpisah) selakujuru bayar atau TAPO
Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
241
  • DanSubsidair sendiri ikut memberi persetujuan dengan membubuhkantanda tangannya tanda setuju dalam KSO tertanggal 21 April 2001tersebut, maka penyerahan uang oleh Terdakwa kepada kelompokUsaha Bersama Flores Tapo Makmur dilaksanakan.B "perbuatan ini dipakai sebagai sarana untuk mencapai tujuan yanglebih jauh. Jadi maksud tidak sama dengan motif pelaku. MOTIFmenjelaskan mengapa pelaku berbuat.
    Dengankata lain, apa yang hendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatanyang sadar tujuan tersebut.Bahwa pendapat ahli tersebut bila dikaitkan dengan perbuatanTerdakwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 330. 000. 000. ( tigaratus tiga puluh juta rupiah ) kepada MICKAEL M.O.F LEWAIselaku Ketua Kelompok Flores Tapo Makmur dalam ProyekPemberdayaan Gender Dan Supervisi makanan Pendamping ( MP )Asi tahun Anggaran 2001 adalah sadar dengan tujuan dan mengarahkepada tujuan, yaitu Terdakwa dalam menjalankan proyek
    DanSubsidair sendiri ikut memberi persetujuan dengan membubuhkantanda tangannya tanda setuju dalam KSO tertanggal 21 April 20012.4.tersebut, maka penyerahan uang oleh Terdakwa kepada kelompokUsaha Bersama Flores Tapo Makmur dilaksanakan.9 Bahwa penyerahan uang oleh Terdakwa tersebut bukan denganmaksud lain, tetapi semata mata menjalankan program SubsidairFlores Timur berarti menjalankan keputusan rakyat Flores Timurseluruhnya.10 Oleh karenanya menurut hemat kami unsur kedua ini tidak terbuktisecara
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID/2019/PT.GTO
Tanggal 1 April 2019 — ADI NGAJU alias KAWALI ADI
8226
  • , boio tapo istighfar mola, huwangangamu, nga'amilahepohutubamu himbulo artinya "apa ?
    , boio tapo istighfar mola, huwangangamu, nga'amilahepohutubamu himbulo" artinya "apa?
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1012
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andreas Rudianto Raja bin Fictus Tapo) terhadap Penggugat (Yuna Nengsih binti Saeful Bakr);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/PDT.G/2013/PN.Mrk
Tanggal 1 April 2014 — - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN sebagai Penggugat - HERMAN ANITU sebagai Tergugat
9436
  • Markus Wedu Mahuseselaku pemilik tanah meminta Salmon Tapo agar dapatmenunjukan pelepasan asli namun saudara Salmon Tapomenjelaskan bahwa yang menandatangani surat pelepasan adalahbukan pemilik dan bukan keluarga pemilik tanah tersebutsehingga permasalahan tersebut tidak dapat dilanjutkan,11sehingga Tergugat merasa berhak penuh atas bidang tanahtersebut dan menguasai tanah, mengelola dan beraktifitasdiatas tanah tersebut sehingga gugatan ini ;.
    mengajukan ke kantor Kelurahan Rimba Jaya ;Bahwa setahu saksi Salmon, Penggugat membeli tanah di jalanTrans Irian Jaya sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan setahu saksi pada saat penandatanganan suratsuratberkaitan dengan pembelian tanah tersebut juga ditandatanganioleh bapak Tobias Gebze (Kepala Kampung wasur), Mikael Ndiken,Bernadus BasikBasik, Willem, Amandus Balagaize, Lukas Mahuse danada beberapa perempuanperempuan yang juga menandatangani ;Bahwa keterangan saksi Salmon Tapo
    Majelis telah menunjukan bahwatidak ada pihak yang menentang atau merasa keberatan akan prosesjual beli tanah tersebut ;Bahwa dari bukti P4 diketahui bahwa terdapat namanamamasyarakat kampung Wasur yang ikut menandatangani daftar penerimadana dari hasil penjualan tanah tersebut yang mana menurutMajelis menunjukan bahwa hasil jual beli tanah ini tidak hanyadiperuntukan bagi saudara Mikael Ndiken selaku pemilik tanahnamun juga diperuntukan bagi warga yang lainnya ;Bahwa dari keterangan saksi Salmon Tapo
    margaMahuse dan bukan milik marga Ndiken ;Bahwa tanah yang dimiliki oleh marga Ndiken yaitu dimulaidari kali Koyman ke pos Jagawana sampai di kali Mesasakasedangkan tanah yang dimiliki oleh marga Mahuse adalah dari kaliKoyman kemudian tanah sengketa sampai di Bell dekat gerejaPentakosta ;Bahwa dipersidangan saksi membantah telah menjual tanahkepada Penggugat dan saksi juga membantah tanda tangan saksisebagaimana dalam bukti Penggugat P2 dan P5 namun saksi hanyamenjual tanah kepada saksi Salmon Tapo
    di Rumah Sakit Umum Merauke ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Michael Ndiken jugamengakui kalau saksi ada menerima uang sebagai bentuk pembayaranatas tanah milik saksi sebelum dilakukan acara adat toki babi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut menurutMajelis terdapat perbedaan dimana saksi menyangkal menandatanganisurat pelepasan tanah adat yang merupakan tanda bahwa saksi adamenjual tanah kepada orang lain namun saksi mengakui kalau saksiada menjual tanah kepada saksi Salmon Tapo
Putus : 13-12-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2012
Tanggal 13 Desember 2013 — TAPO SIBARANI, 3. SULEKA SIBARANI, 4. ONGGUNG SIBARANI dan 1. TUMPAL SIBARANI; 2. MARTIANNA br ARUAN; 3. JANNEN SIBARANI; 4. JAMES SIBARANI
3329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAPO SIBARANI, 3. SULEKA SIBARANI, 4. ONGGUNG SIBARANI dan 1. TUMPAL SIBARANI; 2. MARTIANNA br ARUAN; 3. JANNEN SIBARANI;4. JAMES SIBARANI
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 424/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
1.LIU KHA TSHIU Alias BUGAS
2.TJHIN TJHIN FIE Alias AFUI
325
  • LIU KHA TSHIU AlsBUGAS sebagai pemasang .Halaman 9 dari 22 hal Putusan No.424/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa cara bermain judi jenis Liong Fu adalah dengan cara bandardibantu Tapo ( Ceker ) menggelar lapak yang bergambar LIONG (Naga),KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN ( Singa Langit ) ,SI (Macan Api), Kemudian bandar memasukan satu buah dadu ke dalamHAP kemudian diletakan tertutup diatas bungkus rokok, selanjutnyabandar menepuk /menggoncang HAP yang berisi buah dadu yang ditutupdengan bungkus
    LIU KHA TSHIU Als BUGAS sebagai pemasang .Bahwa cara bermain judi jenis Liong Fu adalah dengan cara bandardibantu Tapo (Ceker) menggelar lapak yang bergambar LIONG (Naga),KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN ( Singa Langit ) ,SI (Macan Api), Kemudian bandar memasukan satu buah dadu ke dalamHAP kemudian diletakan tertutup diatas bungkus rokok, selanjutnyabandar menepuk /menggoncang HAP yang berisi buah dadu yang ditutupdengan bungkus rokok tersebut, selanjutnya pemasang memilih ataumenebak
    LIU KHA TSHIU Als BUGAS.Bahwa yang bermain judi adalah saksi sendiri, dan LIU KHA TSHIU AlsBUGAS sebagai pemasang, sedangkan terdakwa TIONG NJUK KHUIals HOKLO dan terdakwa LIE DJIN KONG als ADJIN sebagai Bandar.Bahwa cara bermain judi jenis Liong Fu adalah dengan cara bandardibantu Tapo (Ceker) menggelar lapak yang bergambar LIONG (Naga),KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit),SI (Macan Api), kemudian bandar memasukan satu buah dadu ke dalamHAP kemudian diletakan tertutup
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 77/Pid.B/2012/PN. Dgl.
Tanggal 24 Juli 2012 — ASWAN Alias ASO Vs Jaksa
6478
  • di bagaian kepala ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, namun saat itu warga Desa Watunonjumenyerang ke Desa Oloboju ;Bahwa setelah ada korban yang jatuh warga Watunonju langsung mundur ;Bahwa selain jatuh korban, juga ada rumahrumah warga Oloboju yang mengalamirusak pecah kacakaca dan atap seng rumah warga ada yang bocor;Bahwa saksi tidak mengetahui persisi apakah terdakwa ada di tempat kejadian atautidak karena saksi tidak memperhatikan dimana situasinya panik saat itu ;Saksi TAPRIN Alias TAPO
    dan melihat kerumunan warga Watunonju dan saat itu saksidengar suara Tailaso mana orang Oloboju keluar kalau jantan, jangan jadi bencong,keluar melawan dan pada saat itu saksi tidak langsung keluar rumah, setelah beberapasaat karena sudah banyak massa saksi menyelamatkan anak dan keluarga keluar rumahlewat dapur dan membawa ke dalam sawah kemudian saksi balik kembali kerumah danbersembunyi dikolam samping rumah ;Bahwa kemudian saksi mendengar suara FADLI alias PADI memanggil nama saya Mana Kau TAPO
    oleh lebih dari satu orang, sedangkandengan bersamasama suatu perbuatan yang dilakukan lebih dari satu orang yang dapatdilakukan dengan sendirisendiri, seperti siswa yang belajar di kelas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rusmin Alias Ucu dihubungkan denganketerangan Terdakwa kalau pada penyerangan yang dilakukan oleh warga Desa Watunonju keDesa Oloboju pada tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa berada diantara massa warga Watunonju ;Menimbang, bahwa saksi Taprin Alias Tapo
    melihat Terdakwa berada diantara orangorang yang menangkap korban Siama Halim, dimana Terdakwa sempat mengayunkan parangkearah korban namun saksi Taprin Alias Tapo tidak mengetahui persis mengenai bagian manadari tubuh korban, dimana saksi Taprin Alias Tapo melihat peristiwa tersebut dari jarak sekitar5 (lima) meter ;Menimbang, bahwa saksi Joko Suratman menerangkan kalau pada malam kejadian ditempat peristiwa jatuhnya korban Siama Halim, saksi mengambil senter yang masih menyalahdan mengarahkan
    kemudian menebaskan lagi danditangkis oleh Terdakwa dengan tangan kiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa pada saat sudah terluka itulah langsungmundur dan kembali kerumah dan tidak mengetahui kejadian selanjutnya sampai jatuh korbanyang meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan Terdakwa kalau kehadiran Terdakwaditempat kejadian bukan untuk ikut menyerang, tetapi untuk mengamankan situasi dimanaTerdakwa sebagai anggota Bamkamdes ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Taprin Alias Tapo
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 34/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 14 April 2015 — I. HI SAK FUI Als APUI; II. NG FUK KHUI AlsALAN;
284
  • (satu) helai kainlapak warna coklat bergambar 6 (enam) jenis binatang dan (satu) bungkus rokokmerk Marlboro Merah dan 3 (tiga) lembar kartu remi; Bahwa pada saat penangkapan tersebut diketahui bahwa para Terdakwa danPHIONG FO SEN Alias ALON sedang memainkan permainan judi jenis Liong Fudan pada saat itu PHIONG FO SEN Alias ALON bertindak sebagai Bandar dan JuruBayar atau Tapo sedangkan para Terdakwa sebagai pemain atau pemasang; Bahwa permainan judi jenis Liong Fu adalah permainan judi yang dimainkan
    , 1 (satu) buah dadu bergambar 6 (enam) jenis binatang,1 (satu) helai kainlapak warna coklat bergambar 6 (enam) jenis binatang dan (satu) bungkus rokokmerk Marlboro Merah dan 3 (tiga) lembar kartu remi;Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan tersebut diketahui bahwa paraTerdakwa dan PHIONG FO SEN Alias ALON sedang memainkan permainan judijenis Liong Fu dan pada saat itu para Terdakwa sebagai pemain atau pemasangsedangkan PHIONG FO SEN Alias ALON bertindak sebagai Bandar dan Juru Bayaratau Tapo
    para Terdakwa menerangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 07.30 Wib bertempat di samping sebuahbangunan Vihara Ng Kuk Shin Ti yang terletak di Jalan Kaliasin Dalam Rt.028Rw.005 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa pada saat penangkapan tersebut para Terdakwa dan beberapa pemain lainsedang bermain judi jenis Liong Fu dimana pada saat itu PHIONG FO SEN ALSALON bertindak sebagai Bandar sekaligus juru bayar atau Tapo
    penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 07.30 Wib bertempat di samping sebuah bangunan Vihara1415Ng Kuk Shin Ti yang terletak di Jalan Kaliasin Dalam Rt.028 Rw.005 KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut para Terdakwa sedang bermain judi jenisLiong Fu dimana pada saat itu para Terdakwa sebagai pemain atau pemasangsedangkan PHIONG FO SEN ALS ALON bertindak sebagai Bandar sekaligus jurubayar atau Tapo
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/PID/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Yustinus als Pak Pin
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1327 K/Pid/2015 Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo adalah Terdakwa YUSTINUS, Saksi PUI JIN KHIANdan Saksi BONG SIAU LIN sebagai pemain atau pemasang sedangkan SaksiTHEN TJAU KIM selaku pemilik rumah namun saat itu tidak ikut dalampermainan judi tersebut; Bahwa permainan judi jenis Liong
    1 (satu)buah dompet kecil berwarna kombinasi kuning hijau merah, 6 (enam) buahhap, 4 (empat) bungkus rokok Marlboro, 9 (Sembilan) buah dadu bergambar6 (enam) jenis binatang dan 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarnacoklat bergambar 6 (enam) jenis binatang; Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Tapo bin La Ase) terhadap Penggugat (Wa Sali binti La Pa Liha); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0175/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Moniwa bin La Tapo)terhadap Penggugat (Wa Sahini binti La Mangka);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 20-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terbanding/Terdakwa : CONG TIU HU ALIAS AHU
Terbanding/Terdakwa : PO JUN
Terbanding/Terdakwa : Ji Mui Chin Alias A Mui
Terbanding/Terdakwa : SIE KIM THONG ALIAS A THONG
Terbanding/Terdakwa : DJIE DJI LIE ALAIS ALIE
7321
  • ResortSingkawang juga menyita beberapa barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp. 1.860.000 (SATU JUTA DELAPAN RATUS ENAM PULUHRIBU RUPIAH), 1 (Satu) buah hap berbahan plastic Warna hijau, 1 (Satu)helai kain lapak warna coklat bergambar binatang, 1 (Satu) buah dadubergambar binatang;Bahwa dari keterangan para Terdakwa dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermainjudi jenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandarsekaligus Juru Bayar atau Tapo
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Achmad Bura bin Berhiman Tapo yang meninggal dunia pada 04 Oktober 1985 , adalah :
    1. Hadijah binti Achmad alias H. Achmad Bura (istri);
    2. Faridah binti Boeyam (anak perempuan)
    3. Tiana / Maisaroh binti Boeyam (anak perempuan);
    4. Matsahri bin Boeyam (anak laki-laki);
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;