Ditemukan 675 data
57 — 22
., Advokat yang berkantor di Jalan RajainalSiregar, Kelurahan Batunadua Julu, KecamatanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April2021 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan register Nomor:W2A9/44/HK.O5/IV/2021 tanggal 14 April 2021, dahulusebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, NIK 1277022609860007, tempat/tanggal lahir Saba Tarutung/26September 1986, agama Islam, pendidikan terakhir
&Rekan, yang berkantor di Jalan Jendral A.H.Nasution/Jalan By Pass, Kompleks Griya Nato Blok C.No. 44, Ujung Gurap, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangidimpuan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2021 yang tedaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan register Nomor:W2A9/19/HK.05/II/2021tanggal 8 Februari 2021, dahulu sebagai Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan
14 — 7
Seketeng, Kecamatan Sumbawa,KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dengan surat gugatannyatanggal 08 02 2017 yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.SUB. tanggal 08022017, bermaksud mangajukan gugatan cerai gugat terhadap suaminya yang pada pokoknya
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
1.Suprianto
2.Yudi Hartanto
29 — 8
Suprianto adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa I. Suprianto dan Terdakwa Il.
Suprianto adalah positifmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Arfinsyah Meuraxa danSaksi Rudi Syahputra yang merupakan anggota Kepolisian pada hariRabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan LintasSumatera Utara tepatnya di
terhadap barang bukti yang ditemukan pada ParaTerdakwa adalah Narkotika Shabu hal tersebut diperkuat dengan Beritaacara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab2826/NNF/2021 tanggal 20 Maret 2021 dari PUSLABFOR POLRI CabangMedan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik kristal bening berisi kristal putih dengan berat netto1,40 (satu koma empat nol) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Suprianto adalah positif mengandung Metamfetamina dan tedaftar
8 — 5
DesaPamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;M elawanSahabudin bin baco jambe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan staf desa Pamanto, beralamat di RT 01, RW01,Desa Pamanto, Kecamatan Empang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2016yang tedaftar
10 — 7
MakmurKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Desa Taba Baru Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
Terbanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH
21 — 7
Sumatera Utara yang pada pokoknyamenjelaskan terhadap : 1 (Satu) bungkus plastok bening berisi kirstal putih dengan beratbrutto 0,2gr (nol Koma dua gram); 1 (Satu) buah pipa kaca dengan berat brutto 1,27gr (Satu komadua tujuh gram).Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik disimpulkan bahwabarang bukti milik tersangka atas nama TOPAN GUNTARA AliasTOPAN Bin GUNTUR GUNAWAN, ALDY RUSMAWAN Alias ALDYBin RUSTAM dan ACHMAD FAUZAN Alias OJAN Bin ZULFIKARadalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar
Sumatera Utara yang pada pokoknyamenjelaskan terhadap : 1 (Satu) bungkus plastok bening berisi kirstal putin dengan beratbrutto 0,2gr (nol Koma dua gram); 1 (Satu) buah pipa kaca dengan berat brutto 1,27gr (Satu komadua tujuh gram).Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik disimpulkan bahwabarang bukti milik tersangka atas nama TOPAN GUNTARA AliasTOPAN Bin GUNTUR GUNAWAN, ALDY RUSMAWAN Alias ALDYBin RUSTAM dan ACHMAD FAUZAN Alias OJAN Bin ZULFIKARadalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar
GUNAWAN; 1 (satu) botol plastik berisi 25ml (dua puluh lima milliliter) urinemilik ALDY RUSMAWAN Alias ALDY Bin RUSTAM; 1 (satu) botol plastik berisi 25ml (dua puluh lima milliliter) urinemilik ACHMAD FAUZAN Alias OJAN Bin ZULFIKAR.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik disimpulkan bahwabarang bukti milik tersangka atas nama TOPAN GUNTARA AliasTOPAN Bin GUNTUR GUNAWAN, ALDY RUSMAWAN Alias ALDY BinRUSTAM dan ACHMAD FAUZAN Alias OJAN Bin ZULFIKAR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan tedaftar
56 — 21
KabupatenBengkulu Utara, disebut Penggugat:Erik Sanjaya bin Ansori, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal di Dusun Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
15 — 5
Amin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BTNo. 10, BINBukit Permai Blok Q. 01 RW. 08, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar
15 — 12
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di FTPenggugat:MelawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Popo Kabupaten seluma, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat tertanggal 04Juni 2014 yang telah tedaftar
8 — 5
bertempat tinggal RT. 02 RW. 02, DesaLangam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat ;MelawanSambi bin Cole, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, beralamat di RT. 02, RW. 02, Desa Langam,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02052017yang tedaftar
61 — 3
hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagiantakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah memberikan keterangan, bahwa tidakada perubahan dalam permohonannya.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon bertanggal 7 Mei 2012 yang tedaftar
14 — 2
SultanAgung RT.001 RW.001 Desa Kunti, Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; 220222 2n nnn nn merce noneSetelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar
17 — 10
pekerjaan TNIAngkatan Darat di Kodim Lubuk Linggau, bertempat tinggal diJalan Garuda RT.001 Asrama Kodim 0406/Mura KelurahanTanjung Indah Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota LubukLinggau, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
46 — 12
Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI.
Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222233Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.
Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang RI.
Terbanding/Terdakwa : Budi Ismail
29 — 16
BUDI ISMAIL adalah benar ganja dan tedaftar Golongan (Satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Budi Ismail pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Dusun III Pasar V Desa Rawang Kec.
BUDI ISMAIL adalah benar mengandung/THCganja dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan Pidana No. Reg.
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Susanto Siregar Alias Anto Sogrok
25 — 3
25 Januari 2021 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti A berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 10 (Sepuluh) gram dan barang bukti B berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 9,08(sembilan koma nol delapan) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalah benar mengandungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN KisMetamfetamina dan tedaftar
LAB.:600/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti A berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 10 (Ssepuluh) gram dan barang bukti B berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 9,08(sembilan koma nol delapan) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor
Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalahpositif mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberkesimpulan bahwa benar Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)Undangundang
29 — 5
. : 8782/NNF/2013 tanggal 31 Desember 2013 dari PUSLABFOR13BARESKRIM POLRI LABFOR CABANG MEDAN, telah dilakukan pemeriksaanatas barang bukti berupa: (satu) Paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening dan dibakut dengan lakban hitam, dan dari Surat keterangan hasilpemeriksaan tes urine No. 8784/NNF/2013 atas nama tersangka IWANSYAHPUTRA Bin IMBRAN, hasil kesimpulannya adalah : benar positifmengandung Metamfetamina dan tedaftar dalam golongan I (satu) nomor Urut 61Lampiran UndangUndang
berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Kantor PenggadaianCab Tembilahan No. 399/SP3.181200/2013 Tertanggal 27 Desember 2013setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor sebesar 0,03 (nol komanol tiga) gram, berdasarkan dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABFOR CABANG MEDAN, setelah dilakukan pemeriksaan atas barangbukti berupa : (satu) Paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening dan dibalut dengan lakban hitam, dengan hasil kesimpulan adalah :benar positif mengandung Metamfetamina dan tedaftar
terdakwa dalam persidanganbahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu lebih kurangselama 2 (dua) bulan, dan maksud dan tujuan terdakwa menggunakan sabusabu adalah perasaan terdakwa menjadi tenang, kerja menjadi semangat dantidak mudah ngantuk saat berdagang, dan berdasarkan dari Surat keteranganPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABFOR CABANG MEDAN hasil18pemeriksaan tes urine atas nama tersangka IWAN SYAHPUTRA BinIMBRAN, hasil kesimpulannya adalah : benar positif mengandungMetamfetamina dan tedaftar
Satria Eka Sanjaya
40 — 9
Belum Kawin,Pendidikan Terakhir SMK / Sederajat, Pekerjaan Karyawan BUMN,Alamat di Dusun V, Perkebunan Tanjung Beringin, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Juli 2020 yang tedaftar
14 — 5
., tedaftar tanggal 18 Juli 2017 telahselesai karena dicabut Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 0918/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.
208 — 103
PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Secara bersamasama selaku Tim Kurator dalam hal Termohon Pailitdinyatakan Pailit ;Dan apabila Termohon Pailit mengajukan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) atas Permohonan Pernyataan Pailit aquo,kiranya Kurator tersebut yaitu : 1).
PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Dapat diangkat sebagai Pengurus bersama dengan Termohon Pailit gunamengurus harta pailit selama proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang/PKPU berlangsung :Maka berdasarkan alasanalasan hukum di atas, kiranya Majelis Hakim NiagaJakarta Pusat sependapat dengan Pemohon Pailit dan karenanya berkenanmemberikan
berkedudukan diJakarta , beralamat di Jalan Kayu Putih VI D/21, Rt.03/Rw.06, Kelurahan PuloGadung, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur , Pailit dengan segala akibathukumnya ;3 Mengangkat Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;4 Menunjuk dan mengangkat :e EZRIN ROSEP,SH , Kurator dan Pengurus terdaftar di DEPKUMHAMRI Nomor : AHU.AH.04.03.06, tanggal 23 Januari 2009, beralamat diPLAZA CIPUTAT MAS, Blok B/AA, Jl.Ir.Juanda No.5A, Ciputat,Tangerang ; dan PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator danPengurus tedaftar