Alwi bin Telam alm.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Mufidah binti Moh. Dafik) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu );

;c.Fotokopi Kutipam Akta Kelahiram Nomor 261/2008 atas nana lisaMahendra yang dikeluarkam olen Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 14.JJanuwari 2008, telah dicocokkam dengan aslinyadan sesuail serta telam bermaiterai culkkup kenudam ditendbi sebagai buktikode P.3;ll. Saksisaksi ;1.

nenikan pada tanggal 25April2007, setelahn nmenikah hidiwp bersanna terakihir di runnan Penggugatdam tela dikaruniai seorang anak yang sekarang cbhlann asuhanPenggugat;e8ahwa yang saksi ketahui ronnan tenggga Pengquagat dam Tergugatkelihatam harnmonis, Terqugat bekerja sebagai buruh bengkel las diSennarang 1 mingqu sekali pulang;e=Bahwa sudbin saama 1 tahum Terquagit tidak pennaln pulang kerunmam Penggugagt, nnenurut keterangam Penggugpt, Terquogit telahmenjalim cinta dengan wanita laim hinggf telam

Gunturr Nur Sapton bim Satinnin, telam mennberikam keterangandibawah sunmpeahinya yang pada pokokinya sebagai berikuit:*=Bahwa Saksi mengenal Penggugpit dam Tergugat karena sebagaikeponakam Pengg.etHalaman 6 dari 13 Puts.

tanggppannya kerena tidak hadir lagi dalanm persidangan tanaalasan yang sah, olen karenanya T ergugpi dianggap telah nnengpkui dalildalilgugetan PengaygatMeninnbang, bahwa Penggugpit untuk neneguhkam dalil qugatannyatelaim mengajukam alat bukti surat dam saksisaksi sebagalmena tersebut diatas;Meninnbang, bahwa dari bukti P.1 terbukti Penggquget berdomisili dalannWilayain yuridiksi Pengedilam Agama Muingkid) olem karenanya sesualketentuam Pasal 73 ayait (1) UndangUndeng Normotr 7 Tahum 1989sebagaimana telam

diengam lainnya, meka bukti tersebuttelain mennenuhi syarat fonmil dan materiil pembuktian;Meninnbang, lbehwa bberdasarkam lbuktibukti tersebut Gi atasdihutngakam dengam dailildalil gugatam Penggugat yang telah diakui olehTergugat, maka Majeliss Hakim telain @apat menenukan faktefakta eklampersidangan sebagai berikui:eBahwa Penggugst dan Tergugat sebagai suami istei yang nrenikah sejaktanggal 25April 20077Bahwa setelain menikain kediuanya hidiup bersanna terakhiir di rumahofengtua Penggugait dam telam

Bahwa setelain menikam Pemohom dam Temnoliam telam melakukanhubunggan suanni istri ( ba'da al dhukui ) dam sudbih dikarumiai satu: oranganak yang bernarine:3.14. SYALSABILA PUTRI MURTANTO, unnur 6 tahwm 2 bulan, yang lahirpada tanggpl OB Maret 2010.4..

Mlennbebanikan biaya perkara sesuai hukurm yang berlaku.SUBSIDAIRApabilaa Majeliss tHakinmberpendapat lain, maka mohom putusam yangseadiladilnya (ex azquo et baTn.Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Penmohom hadirsedangkam Ternmohom tidak pernaim hadir diam tidak pula menyurun orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanyea meskipun ia telam dipanggil secara sahdam patut dam tidak ternyata ketidakihadirannya disebabkam olen suatuhalangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinm telam mennberikam

Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Sukrnejaya, Noror474.2/32/2005/2016 tanggapl 144 Mei 2016 tela dicocokkam dengam asiinyadan sesuai serta telam bermnmaterai cukun kenmudiam ditandai sebagai buktikode P.3.;Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Pennohan juga nnengjradirkam saksisaks!sebagai berikuit, nanma:1. INURIYAH binti AL!

Meninnbang, bahwea untuk imenguatkam dalildalil permohonanya,Permohon telah nmengajukam buktibukti surat (P1, P.2 dam P3) serta saksisaksisebagainnana telah diuraikan dalanm duduk perkara;Meninnbang, bahwa buktibuiti tertulis (P1, P.2 dam P3) tersebut dehkarena telah bernmnaterai culkkup dan setelah dicocokkan temyata sesuai denganasiinya, meka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sam dandapat dipertinnbangkan:Meninbang, bahwa berdasarkam bukti (P1) yang dikuatkam keterangansaksi telam

dalanm berita acara sidangyang bersangkutam yang nmerupakam bagiam tak terpisahkam dengam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenirnmbang, ehwa maksud dam tujuam permohonam Pernottom adalahsebagalnana telah diuraikan di atas;Meninnbang, bahwa selanna penneriksaam perkara tersebut, Pemnoltrontelam datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkam Ternmohon tidakpernah datang menghadiap di persidangan dan tidak nmenyuruh orang lain untukdatang menginadap sebagai wakiinya, meskipum Terrmohom telam

secukkupnya den ditujukan sebagai alat bukti dalamperkara ini, bukti nmana merupakan akta autentik, karena dibuat dan sikeluarkanole Pejabat yang berwenang berdasarkam peraturam perungangundanganyang tterlaku, sehingga alat buktil tersebut menipunyal kekuatan pembudianyang sernpurna, oleh karena itu apa yang tercantumm dalam akta tersebut harusditerinna sebagai suatu kebenaran, selame tidak dibuktikan kepalsuannya:Menimbang,, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagainianatersebut di atas: telam

disumpahn menurut tata cara agania Isiann ean saksitersebut telam nnennberikam keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksitersebut tela rmenmenulti persyaratam sebagai saksi, meka keterangannyadapat diterinna sebagai alat bukti dian mempuriyal nilal penibuktian;Meninbang, lbahwa lberdasarkam surat permehenam Pemehendihubungkan dengam bukti P.1 dan tidak adanya exsepsi dari Termehon raketernyataa Pernmoiam dam Temmohom bertempat tinggal di wilayain hukumPengadilam Aganma Mumukidl, sehingyga

Menirmbang,, bahwa berdasarkam bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktiantara Permohom dam Ternmohom tela nmennpunyai hubungam hukuimn sebagaisuanni istri yang menikah tanggal 20 jum 2013 dan dicatat di hadapam PegawaiPencatat Nikam pada Kantor Urusam Aganma Kecamatam Salam KabupatenMagelang, dam tidak tterdapait catatam ttentangy perubaham statusperkawinannya/belunn pernan bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 66UndangUndang Republik Indimesia Nomor 7 Tahum I989 tentang PeradilanAgana, sebagaimana telam

Pasal 39 UndaingUndaing Republik indimesia Nonnor1 Tahun 1974 tentang Perkawinam dan telam sesuai dengan alasam perceraiansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintam RepublikIndonesia Normor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangRepulttik Indonesia Nonnor 1 Tahwm 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (b) Konnpilasi Hukuinm Islann di Indonesia Tahum 1991, olem karena itupernmohonam Penmohom untuk dapat diizinkam mengikrarkam talak terhadapTerrmohomtersebut, dapat dikabulkan

wntuk nrengirimkansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Aganna tempat perkawinam Pengguget dam Tergugat untulkdicatat dalanm register yang tersedia untuk itu.4..

Fotokopi Kartu Tanda Pendurlik atass narma TUMI Binti DJEMAN yangditerbitkam olem Pennerintam Kabupaten Magelang,, telam dicocokkam denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kenmudian ditandal sebagaibuktiikodieP.1;2.. Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agarna KecarnatanSawangam Nomor 22/05A/1/2013 Tanggal 05 juli 2013, telain dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telam bernnaterai culku kenmudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

;Bahwa selaim ltoukti tertulis tersebut, Penggyaet juga telam nenghadirkanSaksisaksi sebagai berikut:1. Ngadi bim Kadi, umur 34 tahum aganna Isiarm, pekerjaam tani, bertermpattinggal di Dusum Kenayam RT 06 RW O02 Desa Banyuroto KecarnatanSawangan Kabupatem Magelang,, dibawah suinnpah nnennberikam keteranganyang pada pokoknya sebagal berikuit: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena sebagaltetangga PenggugatHal Gdarl 12 hal Pub. No @289Pi.G/20!

suatu alasam yang sah, olehkarena itu Terguigat dianggap tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpadihadiri Terguagt:Menimbang, bahwa Penggugat dam Terguaat adalan suanni istri sahyang perikehannye dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2013 sesuai denganKutipan Akt@ Nika No. 282/05A/I/2013 Tanggal 0 JJuli 2013, yangdikeluarkan eleh KUA Kecaretan Sawangam Kabuyatem Magelang, olehkarena it gugatan Penggugat terhadap Tergugat nemniliki dasar hulkunn yangsah;Menimbsng, bahwa elef karen Majelis hakirm telam

Ceral Gugat antara:ISFAIYAH Binti KHABIB, umur 471 tahun, agame siam pekeraan BURUNDHariam Lepas, tempat kedianiam di DusunKalipam Rt. 06 / Rw.03 Des@ Ngargesar,Kecannatam Kajoram Kabupaten Miagelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggusat'melawanSLAMET Bin ZAENI, umur 45 tahun, agame islam, pekerlaan Buruh HaranLepas, tempat kedianian di Dusun KalisariDesza INgargosain KKecamaiam iKajeranKabupatem Magelang, selaniuinya disebutsebagai "T ergugat;Pengadilan Agana tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telam

Mikal4..Bahwa setelam perkawinan, Penggugat dam Terguaat telam melakuiienhulbungam sebagalnmana layaknya suanmi istri (Ba'd@a Dulkhul) sudahdikaruniai 2 orang anak bernanna SOLEH ARBIANTO BASUKI, unmur 20 tahun, ikut Penggugat:/XCHMAD ZIDNI, unmur 16 tahun, ikut Penggygat5..

Bahwa telam diupayakam untuk menyelesaikam persoalan rumeh tangaPenggugat dam Tergugat olen pihak keluarga,namun usaha tersebut tidakberhasil.10.Bahwa olem karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmenmbentuk keluarga sakinan nmawadah dam rahmah tidak mumgkim dapatterwujud, sehinagga perceraiam merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat.Berdasar halhal tersebut diatas, maka nrohom kepada Ketua PengadilanAganna Mumgkidi berkenam untuk nrembuka sidang, selanjutnya nienutuskanhalhal

MkalBahwa selain ulti tertulis tersebut, Penggugat juga telam mengjtadirkansaksisaksi sebagai berikutt:1Slanret bim Multsinin, umur 35 tahum, aganma Isiann, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Kalipam Rt. 0% / Rw.03 Desa Ngargosani,Kecanratam Kajoram Kabupatem Magelang,, dibawaln sunnpam mennberikanketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengpim Penggyget dam Terquaat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat nenikaim sejak bulan januari 1995 dantelah

Tergugatjarang nnenberi nafkah kepada Penggjugat sehinggasejak bulan luli tahun 2015 sampal sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak bisa harmmonis dam telah pisah rurmam 6 bulan tahum lebih dan selarna itukeduanya tidak bisa rukwn lagl:Meninmbang, bahwa selarna Penggqugat dam Tergugat berpisam tenmpattinggal nmasingnmasing pihak sudah tidak nelaksanakam kewajibaninya sebagaisurni isteri;Meninnbang, bahwa berdasarkam halhal tersebutt Miajelis menilaibahwa kehidupan runnam Penggyigat dam Tergugat telam

Bahwa Penggiget telam nmelangsungkam pernikaham diengam Tergugat padatangapl 21032001 di Kantor Urusam Aganma Kecanmatam KaliangkrikKabupatem Magelang sebagainana Nonmor Akte Nikam No : 128/67/IIl/2001.Tgl 210320012..Bahwa dalam pernikaham tersebut Penggugpt dengam Tergugat telahmelakuieim huibungam layakinya Suarn istri ( Ba'dina Dhuhul ) dam telahdikarumal dua orang anak yang bernanmea:1.. Khafidinotur Rofiah unnuir 12, >tahumsekarang ikuitT erqueat2.. Wajril IIharm unnur 6 tahun3..

Miernbebankan sernua biaya kepada Penggwat nnenuwrut HakinmAtau apabila Majlis berpendapat laim nohomputusan yang seadiladilnyaMeninnbang, bahwa pada harihari persidangam yang telam ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang nmenghadap di persidangan ;Menirnnbang,, bahwa Majelis Hakinntelam berusaha nmendannalkam kedwabela pihak yang berperkara, dan ju@m telam mennberi kesernpatam Penggugatdam Tergugat untuk mediasi dengam mediator Drs. M.

;Bahwa selain ibukti tertulis tersebut, Penggyaat jugm telam mengiiadirkansaksisaksi sebagai berikut:1 Rehnied bin Dalhar, unur 40 tehum, agama Isiam, pekerjaam tani,bertenpat ting!

Miemerintahkan jranitera Pengadilam Aganna Mumgkid) untuk nnengirimkansalinam putusam yang telam menmpumyai kekuatam hukuinn tetap kepadakantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat dam Terguapit danKantor Urusan Agana dinnana Penggugat dam Tergugat menikain untulkdicatat dalaanm register yang tersedia untuk itu.4. Mlembebankan biaya perkara sesuai hukunm yang beriaku.SUBSIDAIR Ataw apabila Ketum Pengadilam Agena Magelang Cq.

dain ditujukam sebagai alait buktidalanm perkera ini, bukti mena merupekem akta autentik, karena dibuat dandikeluerkam olem Pejabat yang berwenang berdiasarkam peraturam perundangundangam yang beriaku, sehinggm alat bukti tersebut mennpunyai kekuaitanpennbuktiam yang sennpurma, dem kerena itu apa yang tercantunm dialanm aktatersebut herus diterinma sebagai suatui kebenaran, selanma~ tidak dibuiktikankepalsuannya;Meninnbang, behwa alat bukti berupa 2 (dwa)) orang saksi sebagainnanatersebut di atas telam

disumpam nnenurut tata cana aganna Isiam dam saksitersebut tela memnberikam keterangan secukupnya, oleh karena itu buktii saksitersebut telam memenult persyaratam sebagai seksi, mekam keterangannyadapat diterinna sebagai alat bukti dam nnennounyai nilai penmbuktian:Meninbeng, behwa berdasarkam identitass Penggugait sebagainnanatertera dalann surat gugptam Pengguget dikuatkem dengpim buktii P.1, nakadiketahwi Penggyiget berternpat tinggal di wilayalm hukunn Pengpdilam AgannaMuingkid!

halamam Z89 yang dannbil alim olem Majelis Hakinm sebagai pendiapat yangartinya : Sungguln bagi istri dapat meminta Hakinn untuk diceraikan, apabilaterjadi keaviaazin yang sangat neresahkam dalann pergaulam dengan suaminya*Meninmbang behwa berdeserken pertinnbengenpertinnbangpin tersebut diates, meka Majelis Hakirn Pengadilam Agernma Mungkidi berpendspat, gugatenPenggugat telam culup alesam dam tidak melawem hukurm, kKerena telahmennenulth meksud!

Pasal 3 UndaingUndang Repuiblik Indonesia Normor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dam telam sesuai dengam alasam perceralansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintain RepublikIndonesia Nonmor Tahum 1975 tentang Pelaksenaam UndsngUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116Hb/ 9 den 22 hal PutustmNo, 1SSi/Pat G/2019PA Midhuruf (b) Komnpilasi Hukurm Islam di Indonesia Tahum 1991, olen karena itugugaitam Pengow@it tersebut, dikebulkan;Menimbang bahwa

Des~ BedonoKecanatam Jannbuw Kabupatem Senmarang,sebagai T ergugat;Pengpdilam Aganna tersebut;Telah mennbaca dan nnennpelajari berkas perkara :Telam mendengar keterangam Penggugait dam menneriksa alatalat bukti dipersidangam,TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninbang bahwa Penggugat dengan surat gugataninya tertanggal 26Nopennber 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam AgannaMungidl Nonmor2226/Pdt.G/2015/PA.Mkd. nnengajukam halhal sebagai berikut1.

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam pasal 844 Undangundang Nornor 7tahum 1989 yang diruman olem Undingumtang No. 3 tahwm 2006 tentangPeradilam Aganna dam SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkam Pengadilam Aganna Muimaxidi untuk nnengirinm salinanputusam yang telam mempumyai kekuatam hukum tetap kepada antorUrusam Agama di tempat tinggal Pengqugat dam Tergugat dam KantorUrusan Agana tempat perkawinam Pengg.oa@t dam T erguaat untuk dicatatdalann register yang tersedia ;12.

KDRT terhadapPenggugat; beahwa Saksi nmenerangkan mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena saksi nnendengpr langsuing ; bahwa Saksi lebih kurang 6 bulam yang lalu,, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenmpat kediannan ; Kbahwa Saksi nengetahui selanna berpisah, Terguaat pemahm mengajakrukuim Penggugat nannum Pengggat tidak nmau lagi : bahwa Saksi mengetahuwi selanna berpisah, antara Penggugat denganTerguaat tidak ada konnumikasi lagi :Meninnbang bahwa Pengguaat telam

berpisam termpatkediannan setelah sebelunmiya terjadi perselisinan dam pertengkaran ;Meninnbang baehwa dari hasil penneriksaam dii persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa selarnaberpisam ternpat kediarmam antara Penggget dengam Tergugpt tidak adakomunikasi lagi, fakta mana menurut penilaiam Majelis, betulbetulmenunjukkam kejadiam yang) sebenarmya, bahwa rurnaln tangiga antaraPenggugat dengan T erguaat telam pecah dan retak yang sedienikiam rupa danantara Penggugat

Pasal 1 ayat (1) Undangundang normor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujudi ;Meninnbang behwaa berdasarkam seuruin uraiam pertinnbangansebagainnana tersebut di atas, Majeis dengam pertinmbangantya sendiriberpendapat, bahwa mennpertahankam perkawinam yang dennikiam adalah siaSla dam bahkam dapat mmenirnbulkam madiarat bagi para pihak, karenanyaquaztam Penggugat dapat dinyatakam telam beralasam hukwnm, ntenmenulltinmaksud dam ketentuam pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunmislanmdi Indbnesiajo.

Buruh,tempat kediamam ci Dusum Madukoro RT 5RW 1 Desa Madukoro Kecameitam KejoranKabupatem Magelang , selanjutnyea disebutsebagai "Terguast FPengadilan Aganna tersebut: Telah mempeiajari berkas perkara yang bersangkutan; Teah mendengpr keterangam kedua balan plhak yang berperkara, diansaksisaksi yang diajulkan di persidangain;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang, bahwa Penggugait dengam surat guggtantya tertanggsl16 Nopember 2015, telain menggjukan cerai gugat kepada Pengpdilam AgarnaMumgkidl yang telam

untuk nmeng)rinnsalinam putusam yang telam menpunyai kekuatam hokurnn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat dam Terguagit danKantor Urusam Agana tennpat perkawinam ee Terqugat uintulkdicatat dalann register yang tersedia13. Bahwa Penggg gt sanggup membayaer blaya perkara,Bahwa berdasarkan alasanalasam tersebut di atas Pengguaat mohon kepadaKetua Pengadilam Agama Mumakid!

Membebankam biaya perkara menurut hukuim / perunding umdganganyang berlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakinm berpendspat lain mohomputusan yang seadiladilnyaMeninbang, bahwa peda herihari persidangam yang team ditetapkanPenggugat dan T ergugat datang nenginadap di persidangam;Meninnbang,, bahwa Majelis Hakirm telam beruseha nmendarneikem keduabela plhak yang berperkera, dan juga~ telam mennberi kesermpatam Penggyugeatdam Terguaat untuk mediasi dengam mediator Drs. M.

;Menirmbang, behwa Penggugat maupum Tergugpt mernbenarkam danmenerinma buktibukti surat tersebut:Menirmbang, bahwa Pengpyiget telam mengpiukam saksisaksi yangdihadirkam di persidangam secara terpisain tela didengar keteranganmasebagai berikut:1.

Mertoyudam KabupatenMagelang, di bawah surmpah nnennberikam keterangain sebagai beri kut: BBahwa saksi kenal dengam Penggugpt dam Terquagit karena sebagaikakak Penggugat: Bahwa Penggugpt dam Tergugat suami isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dam setelam nnenikah tinggal bersanma terakihir di runmahorang tua T erquagt serta nmennpunyal anak seora;ng, ; Bahwa seksi pernain meiihat antara Penggugat dam T erquaat bertengkernarnuin saksi tidak tehu maselahnya Bahwa antera Penggiwet dam Terguepit telam

Bahwa sejak kepergian Tergugat maka Tergugat telam tidak mennberihafkain baik lahir ATeusum bathin, menelantarkam serta meninggelkanPenggugat dan anaknya selania lebih kurang 3 tahum 1 bulam tanpa izindan tanra alasan yang sah.19.

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agana KecamatanCandinmilyo Nonmor O082/82//2006 Tanggal 23 Januari 2006, telahdicocokkaim dengam aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukumpkennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;3. Surat Keterangam Ghoilb dai Kepala Desa Candinmulyo, Nonnor0452/3291X/2015 tanggal 14 Septennberla 2015, telan dicocokkam denganHal 6dari 13 hetPut.

;Bahwa selaim bukti tertuliss tersebut, Penggugat jugm telam mengiradirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

dibuktikan olen Penggugat adalan kejadiam atau peristiwa yangdijadikam alasan tersebut:Meninibang, bahwa alasam perceraiam yang) diajukam Penggyigetsebagainiana telain dielaskam diatas, temyata pihak Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangam dam keteranganPenggugat tersebut telah diperkuat dengan keterangam saksisaksi dibawahsumpah, oleh karena itu sesual pasal 125ayat (1) HIR, gugatam Penggugaitharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dipersidangam Penggugat telam