Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 4 Oktober 2016 — SALAMAH
58 — 5
58 — 5
UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.3 yang diperkuatoleh keterangan saksi Paring Al Supriyadi, saksi Asfakhul Ahmad, saksi Dahn, dansaksi Sri Ayem yang saling bersesuaian terbukii
Register : 25-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PID/2013/PT MKS Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD Diwakili Oleh : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD
Pembanding/Terdakwa : SUBAEDAH Binti LUARA DG LAU Diwakili Oleh : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD
Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT, SH
59 — 42
Pembanding/Terdakwa : SUBAEDAH Binti LUARA DG LAU Diwakili Oleh : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD
Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT, SH
59 — 42
Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto yangmenyatakan bahwa Para Terdakwa terbukii secara cah:dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HAK ORANGLAIN MEMAKSA MASUK KE DALAM RUMAH SECARA BERSAMASAMA" sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahtidak benar serta keliru dan menyesatkan, karena fakta yang terungkapdalam persidangan menunjukkan tidak terpenuhinya seluruh unsurunsurdelik yang terdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal167 Ayat (1) KUHP
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 35 / Pid.B / 2013 / PN. BKS Tanggal 13 Februari 2013 — SULISTIO UTOMO ALS CHILEK
34 — 5
34 — 5
Penuntut Umum berpendapat dan berkesimpulan bahwa seluruh unsurunsuryang terdapat dalam dakwaan Pasal 11layat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterbukti secara sah dan meyakinkan dan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "MENJUAL.MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELL MENUKAR ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I dalam bentuk tanaman ". maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan primair telah terbukii
Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 40/PID.SUS/2019/PT.PDG. Tanggal 9 Mei 2019 — ARIEF BUDIMAN Panggilan BUDI Bin SULTAN YASIN
18 — 15
18 — 15
inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk dikeluarkan dan tahanan, maka berdasarkan pasal 27 Jo 242Undang Undang No.8 Thn 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis PengadilanTingkat Banding menyatakan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukii
Register : 01-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Penggugat tanpa izin Penggugat dan tidakpemah ada jaminan dari Tergugat sudah dua tahun lebih lamanya,dan selama itu pula tidak ada kabar dari Tergugaty ........... ceescceesceceeeeceeeeeceeeeeeneeeeeeteeeeesMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat PI dan P2 dan mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keteranganr. adibawah sumpah;Menimbang, bafiwa berdasarkan bukti P.1, maka dapat dinyatakan terbukii
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamemukul dan menganiaya Penggugat disebabkan Penggugat melarang danmenegur Tergugat agar tidak berpacaran dengan wanita lain dan Tergugatsudah menikah lagi sebanyak 2 kali dengan wanita lain.Menimbang, bahwa bukti P.1" yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempuma dan mengikat, maka berdasarkan alatbukti tersebut telah terbukii
Register : 20-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada saling pengertian dalamHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.TmK.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukii
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2011/PTSMDA Tanggal 7 Februari 2011 —
160 — 79
160 — 79
AWAL HATMADI, MM terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ."
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pid/2012. Tanggal 26 Juni 2012 — RINA MARDALINA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara)Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung No.530/PID/B/2011/PN.BDG. tanggal 27 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Rina Mardalina yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perouatan pidana "Penipuan".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 214/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
17 — 4
17 — 4
Menyatakan Terdakwa SALWATI Bini MUKLYI telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~ tanpa hak dengan sengaje menawarkanatau memberi kesempatan kepada kbalayak umum untuk bermain judi:1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan :3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang
Putus : 16-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 78/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Februari 2011 —
36 — 5
36 — 5
Jakukun tdak mempunyai jin schingga tendakwa ditangkap untukmempertangguny jawabkan perbutannysDengan demikian unsur ini telahterpenuli.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal 303 ayst (1) ke2 KUHP jo UU No.7Tahun 1974 terpebut teluh terbuktl menuvut buku, maka Majetis Makinberpendapat bahwy dokwuan Primair Joksa Penuntut Unum tersebut telah terbuktiscura sah dun meyakinkan menurut Hukuin Zarcoanmya tendakwa hones dinyalukanbersalal dan dijaiuhi hukuman,Meninbang, bahwa oleh karena dakwaan Primsir telah terbukii
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
telah memenuhi syarat formil dan matenil dan dinilai sah menurut hukumsebagai alat bukt, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Para Pemohon harus dinyatakan teroukti Para Pemohonberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karena itu secara relatfkompetensi Pengadilan Agama Pelaihan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukii
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT PADANG Nomor 34/PID.SUS/2017/PT.PDG Tanggal 5 April 2017 — Padri Pgl Pad
29 — 11
29 — 11
Pad tidak terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair,2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Padri Pgl.
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Tgr. Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Dan padasaat itu hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa daiildalil gugatan Penggugat mengenaialasan perceraian telah terbukii dan beralasan hukum, karena telah sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2893/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
atact tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembukiian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyal cukup alasan dan telah terbukii serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 4 tahun 1974 jo. Pasal +9 huruf (f) PeraturanHal. 7 dari 1D hal. Put. Nomar sg9nPdt. Gi20t7iPA.JrPamerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Penggugatsebab Tergugat sering keluar malam pergi meninggalkan Penggugat dirumah tanpa keperiuan yang jelas, sehingga sering membuatPaenggugal mierasa kesepian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajuka bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang sakai,terhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbargkan berikutini; Menimbang bahwa pertametama harus dipertimbangkan adalahtentang naa hukum, maka berdasarkan bukti P (Duplikat KutipanAkta Nikah), ternyata adalah akia otentik, terbukii
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
telah memenuhi syarat formil dan materil dan dinilai sah menurut hukumsebagai alat bukt, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 beruoa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Para Pemohon harus dinyatakan teroukti Para Pemohonberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karena itu secara relatfkompetensi Pengadilan Agama Pelaihan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukii
Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 887 / Pid. Sus / 2014 / PN.Plg Tanggal 14 Juli 2014 — Supendi als Pendi Bin Sudiono
27 — 9
27 — 9
Menyatakan Terdakwa Supendi als Pendi Bin Sudiono telah terbukii secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,Narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)apabila tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
faktafakta tersebut maka Unsur tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena keselurunan unsurunsur dakwaan telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah teroukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukii
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 28 Juli 2016 —
20 — 0
20 — 0
O37Z/Pui.G/Z01G/PA.Bdw.seningga keierangan saksi terseput memiiiki Kekuaian pembukiian dan dapaiditerima sebagai aiat bukti:iVienimbang, bDanwa keierangan saksi i dan saksi 2 Penggugaibersesuaian antara satu dengan yang iain oieh karena itu keterangan duaorang saksi terseput memenuni Pasai 171 dan Pasai 17Z Hi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugai terbukii fakia kejadian sebagai Derikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Put No. 139/Pdt.G/2016/MS.Sgi(f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang No. i Tahun 1974, tentahg Perkawinan jo pasal 70 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, tentang Peradilan Agama,prmohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak perman hadir dipersidangan, namun karena raian atas peer suamiserta dalam pemeriksaan tidak terbukii