Page 11 of 20Majelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon di persidanganHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :a. Keadaan serta hubungan hukum pra perkawinan.

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang

Tergugatdengan Penggugat sudah tidak rukun dan harmonis, dan saksi pernah 3 kalimendengar adanya pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dan terakhir pada bulan Oktober 2019 dan saksi mengetahui kalauPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugatsudah tinggal di Pekanbaru;Menimbang, bahwa walaupun dalam hal ini saksi yang dihadirkan olehTergugat satu orang atau tidak memenuhi batas minimal pembuktian saksi,akan tetapi kesaksian mana pada pokoknya menerangkan terkiat

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II terkiat dalamsuatu perkawinan;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Tli.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh SERLY YAHYA dan terdakwayang masih berstatus suami saksi korban ;Bahwa saat ini saksi korban masih terikat hubungan suami istri yang sahdengan terdakwa dan belum bercerai ;Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi ;Bahwa pernikahan saksi korban dengan terdakwa secara resmi dan tercatatdi Kantor Urusan Agama dan memiliki Buku Akta Nikah atas pernikahanantara saksi korban dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan pernikahan dengan SERLY YAHYA yangmasih terkiat

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang

Page 11 of 20yang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon di persidanganHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :a. Keadaan serta hubungan hukum pra perkawinan.

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang

Page 11 of 20yang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon di persidanganHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :a. Keadaan serta hubungan hukum pra perkawinan.

Page 12 of 19memenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon di persidanganHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :a.

Purworejokarena diduga terkiat dengan perkara psikotropika;=> Bahwa selain saksi Deki Saputra, saksi juga ikutmengamankan barang bukti berupa 2 (dua) butir obat/piljenis Riklona Clonazepam;= Bahwa dari keterangan saksi Deki Saputra ternyata 2 (dua)butir obat/pil jenis Riklona Clonazepam dibeli dariterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya dan tidak berkeberatan;. Saksi Ahli Drs.

Sehingga, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 307 R.Bg.dalildalil para Pemohon tentang pelaksanaan perkawinan para Pemohon yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan dinilai telah dikuatkan dengan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi, sehingga, cukup alasan bagiMajelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang

Page 11 of 20Majelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon IJ terkiat dalamsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti suratdan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon di persidanganHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :a. Keadaan serta hubungan hukum pra perkawinan.

Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar dengan sebab sebagaimana yang diuraikandalam duduk perkara di atas, yang pada pokoknya karena Termohon cemburudan akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 20 Juni 2020 sampai sekarangdan keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,secara garis besarnya diakui Termohon kecuali terkiat

Yang benar padapuncak perselisihnan adalah karena Pemohon yang mengusir Termohon darirumah; Bahwa terkiat Nomor 8 yang benar bukan setahun Pemohon danTermohon berpisah. Namun baru sekitar delapan bulanan berpisah; Bahwa dalil Pemohon Nomor 9 itu adalah benar;Bahwa, atas jawaban tersebut di atas Pemohon telah mengajukan repliksebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon.

Uneng Didi Hasanudin Bin Nimungtanggal 25 Januari 2018.Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Jumat tanggal 13 September 2019selepas Para Terdakwa bebas dari Lapas Sukamiskin Bandung.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 12.00 WIB Sadr.Uneng Didi Hasanudin Bin Nimung datang ke Polsek Clkarang Selatan danmembuat laporan terkiat pencurian yang dialami dirinya.Bahwa Kemudian setelah dilakukan penyelidikan, kami mendapat informasijika Para Terdakwa bearada di Lapas Sukamiskin Bandung

Pemohontersebut adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sebaga suami istritelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, yangmulai terjadi pada tahu 2014 dengan penyebab Termohon selalu menuntutlebih dari Pemohon dan selalu minta cerai kepada Pemohon, puncaknya terjadipada bulan april 2020 menyebabkan Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,secara garis besarnya diakui Termohon kecuali terkiat