Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
melaluimediator tersebut telah dilakukan namun sebagaimana laporan hasil mediasiyang dibuat oleh mediator telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang maksud dan isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 2November 2016, jawaban tersebut pada pokoknya Termon
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
lamanya danhingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;Saksi 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaaninstalasi listrik, tempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayakakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termon
sanggup untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon;Saksi 2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo RT 02 No.03, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayatante Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termon
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Termohon tidak mau diajak membina rumah tangga diluar rumahorang tua Termon (tidak mau diajak mandiri);5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi sejak bulan Juni 2012;6.
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun ...............ccccceeeeeeeeeeeeeesrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu2antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Termohon kurang menghargai orang tua Pemohon Termohon tidak bias mengelola keuangan rumah tangga denganbaik, sebagai contoh bersikap borose TErMON ON ........cccccceceeeeeeeeeeeeee enna '5.
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
September 2015 setelah bertengkarTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10(Sepuluh) bulan lebih dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidakada komunikasSi aQj; 0200202 n ene nn neon nn nnn c eens anneHal.4 dari 9 hal.Put.No,0406/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa sekarang Termohon sudah tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia; 22222222 22 Bahwa, para saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmaumenunggu kepulangan Termon
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2013 dan18 Pebruari 2013, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 18 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Benar Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus2008e Benar setelah menikah Pemohon dengan Termon berumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dan belum dikaruniai keturunan
Register : 11-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 234/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 2 Desember 2010 — Pembanding V Terbanding
19 — 10
19 — 10
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termon : 3.1 Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah ) 3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) 3.4 Maskan dan Kiswah sebesar Rp.2.000.000 ;( dua juta rupiah ) 4.
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ANAK PEMOHON DAN TERMON umur 6 tahun, sekarang kedua anakikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antaralain:a.
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 0
18 — 0
., tanggal 04 Juli 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal30 Maret 2011 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKawunganten, Nomor : , tertanggal 30 Maret 2011 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda ;Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termon tinggal bersama di rumahPemohon
Register : 21-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1456/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Termon sudah tidak mau peduli lagi akan rumah tangganya dan lebih mementingkankepentingannya sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, pernah meminta cerai kepadaPemohon;5.
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari2013 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termon tetap tinggal di rumah kediaman bersamasesuai alamat tersebut di atas, sedangkan Pemohon sekarang tinggalbersama saudara Pemohon yang sesuai alamat tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untukmempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah
Register : 07-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1359/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya ; Menimbang kemudian bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Pemohon danTermohon telah mengajukan surat pencabutan perkaranya karena Pemohon danTermohon telah rukun kembalin Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut sudahmemasuki jawaban, maka berdasarkan Pasal 271 RV ayat 2 maka pencabutanperlu menunggu tanggapan dan persetujuan Termohon, dan ternyata Termon
Register : 25-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
lagi disebabkan Termohonbertengkar dengan anak Pemohon dan Termohon, garagara Termohon meminjamsepeda motor untuk nonton pertandingan sepak bola, sedangkan motor tersebut akandigunakan oleh anak Pemohon dan Termohon setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon, dan sebelum pergiTermohon mengatakan, saya mau pulang ke rumah orang tua saya, dan jangandijemput lagi ;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, Pemohon tidak pernah menemui Termon
bertengkar karena diberitahu olehtetangga saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar, yang sayatahu Termohon pernah memukul Pemohon menggunakan kayu, dan Termohon jugapernah menabrak Pemohon menggunakan sepeda motor namun saya tidak tahupenyebabnya ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena sejak tanggal 24April 2012 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah bersama, hingga sekarang ;Bahwa, Pemohon tidak pernah menemui Termon
Register : 08-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1408/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
telah didamaikan baik oleh Mediator maupunMajelis Hakim, akan tetapi tidak berhasil dan kedua balah pihak tetap padapendiriannya untuk bercerai;Putusan Nomor : 1408/Pdt.G/2013 hal 5 dari 8Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu :Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya sejak Februari 2013sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terus menerus yang pada mulanyamempermasalahkan Termon
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Pemon dan Termon pindah di Kab.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka/Lajang dan TermohonHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwberstus Perawan/Gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon, terakhir tnggalberumah tangganya ngontrak di Kampong Cinangoh Karawang Timur, dantelah bergaul sebagimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia dua ( 2 )orang anak yaitu :3.1. anak, Perempuan Umur 20 tahun,3.2. anak, Perempuan Umur 11 Tahun.Bahwa pada awalnya, Rumah Tangga Pemohon dengan Termon baik baiksaja
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2210/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah merasa maksimal untukmencukupi kebutuhan tersebutc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasild Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari2011 Termohon pulan kerumah orang tua Termon
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5296/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2016 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Cilacap pada tanggal 31Maret2016 dengan AkteNikah Nomor : Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, PEMOHON berstatus Jejakadan TERMON berstatus Perawan Bahwa sesaat setelah Akad Nikah , PEMOHON dan TERMOHON hidupbersama di rumah PEMOHONselama 3 bulan dari bulan Maret 2016sampai dengan Juni 2016, bada dhuhul dan belum di karuniai anakBahwa selama rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON selaludi liputi kebahagiaan dan ketentraman lahir batinBahwa akan tetapi, sejak bulan Juli 2016 ketentraman rumah
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 15 Mei 2013 — Perdata
8 — 1
8 — 1
., bertempat tinggal diKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dekat denganPemohon begitu pula dengan Termon saksi juga kenal dekat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah di Gatak,Sukoharjo, pada bulan Desember 1995; 22909292 = Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi
Register : 20-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
jawabansebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui sebagian dan membantahsebagian yang lain permohonanPemohon. .Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri sudah 13 tahun 5 bulansudah punya anak 2 otang.Bahwa benar terjadi perselisihan bukan karena ekonomi tapi karena di HPPemohon ada SMS dari U Q wanita lain dan Termohon kenal karenatetangga dan sekarang dia ikutPemohanBahwa Termohon kawatir Pemohon akan menikah lagi karena Pemohonpernah minta izin untuk menikah dengan Marlinah tapi Termon