Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3551/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 21 Juli 2010 — penggugat tergugat
14 — 4
14 — 4
sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 116 huruf(d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mohon dengan hormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berknan untuk memanggil para pihak, kemudian memeriksa serta mengadili pperkaraini, untuk selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DeMengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya thlak
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 61/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 23 Juni 2015 — PAULINA LANTANG NEâ GEBI, PONG BUYANG, BEBENG (A) PONG PALEN DKK (PENGGUGAT) VS INDO PELIâ (A) LAI âÂÂPODO, PONG PELIâÂÂ, LAI RATTA (A) MAMAK RITA, DKK (TERGUGAT)
74 — 199
74 — 199
PINGOINYS j~~~~~~n=n nnn nnn nnn nnn nmmnnnnnennnmnnnnnnnmnnnBahwa saksi tidak mengetahui secara jelas apakah sawah tersebut termasukfanah Sengketa atau Tidak, jeeennnnnsmsnaseennnnnsmmnsennnnnmmenanennnnnnneesBahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat indo peli menanam ubi kayu tersebut yangsaksi lihat indo Peli yang mengurus tanaman ubi kayu tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada saat ubi kayu ditanam ada yangmelarang indo Peli StaU thlak
Register : 12-11-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3351/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2010 — penggugat tergugat
17 — 1
17 — 1
sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 116 huruf(d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mohon dengan hormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berknan untuk memanggil para pihak, kemudian memeriksa serta mengadili pperkaraini, untuk selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DeMengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya thlak
Register : 20-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengdilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thlak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Kemuning Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
e. Dalam Rekonpensi :
f. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian ;
g. 2.
Memerintahkan Panitera Pengdilan Agama Muara Enim untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thlak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Enim dan Kecamatan Kemuning Kota Palembang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian ;2.
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menjatuhkab Thlak satu Bain Sughro Tergugat ( Komar bin Ekeng)terhadap Penggugat (wati binti Endang)par3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuik mengirimkansalina Putusan ini Kepada kantor ZUrusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalal Regiuster yang tersedia untukitu; par4.
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 17 September 2013 —
16 — 2
16 — 2
mana telah diatur dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telah terbukti dantelah berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makasesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun1974, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan thlak
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
.,( tiga juta rupiah) dan berkata Halaman 14 dari 34 putusan NomorGW BESOK HUBUNGI TEMEN GW BIAR DI URUS SURATCERAINYA, LO TINGAL BAYAR TIGA JUTA( 3 JT)kepada PEMOHON, bahwa TERMOHON mengetahui ihwalgugatan permohonnan Cerai Thlak tersebut;14.Bahwa TERMOHON melalui jawabannya tidak lain hanya untukmemutar balikan Fakta yang sebenarnya, menyudutkan, Tendensius& mengadaada seolaholah PEMOHON yang memiliki kesalahansebagaimana tuduhan yang dituduhkan oleh TERMOHON bahwaPEMOHON patut diduga melanggar
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
AlQuran Surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya: Dan Jika mereka berazam (berketetapan hati) thlak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,2. Kitab Figih Ash Shawi jilid IM Halaman 204 :Artinya: Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya cinta dan kasih sayang, maka pantaslahperceraianDALAM REKONPENS :1.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 41
125 — 41
Menghutum Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana padaangka 3 tiga tersebut di atas sesuai dengan angka 4 (empat) dan apabilaternyata dalam pelaksanaan putugan ini harta bersama tersebut thlak dapatdibagi secara natura dan kekeluarqaan, maka dapat dilakukan dengan caralelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugatdan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing, Menoiak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihny2.;.
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
38 — 27
Bahwa satutus pekerjaan Pemohon adalah Pengawai Negeri Sipil maka Pemohontelah berupaya mengajukan permohonan kepada atasan untuk izin perceraian sejaktanggal 27 April 2020, namun sampai saat permohonan cerai thlak ini diajukan olehPemohon, pihak atasan (Camat Kecamatan Percut Sei Tuan) tidak pernahmengeluarkan balasan/jawaban dari surat permohonan Pemohon tersebut.4.
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
Taqiuddin, SE bin Haji Aminuddin
Termohon:
YANTHIE Binti Antony
9 — 3
Taqiuddin, SE bin Haji Aminuddin
Termohon:
YANTHIE Binti Antony
9 — 3
menjatuhkanthalak 1 kepada Termohon; Bahwa akibat dari petengkaran dan ucapan thalak tersebut, Pemohondan Termohon berpisah namun beberapa bulan kemudian Pemohoon danTermohon bersatu kembali sebagaimana suami isteri (rujuk); Bahwa setelah Termohon dan Pemohojn rujuk dan hidup bersamakembali dalam satu rumah tangga, hampir tidak pernah terjadi pertengkaranantra a Termohon dan Pemohon, dan akhirnya sekitar tahun 2012 kemballiterjadi pertengkaran antara Termohon dan Pemohon dan Pemohonmengucapkan dan menjatuhkan thlak
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
61 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
61 — 3
kortae detal d ifairl Laveres schsl ea kbal figs rang iccicbat wash berada ri teba seca eeaerg reidh aakal Maresa caked kat beta orang eiehar reeondesyghar warung rsiil wike 4cjee 01 DO Wib waked peered dani weernng dan esgeung pulang be remch Sa aflahna bevat takai eereanghan dak Peerexrali Leeigy orang Loki bakl yang GME mE SEESSerine i ik Rawteur eke bibrg ota Lalak.Baking Serer agiai (elk renpetebid pak bearing ek Boe yang hile ; tan brccraa gat sake Hendon Mfrrcenale Fim Sarream, ferfalwa thlak
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pemohon
- Termohon
19 — 10
19 — 10
Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thlak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baguala, Kota Ambon di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II.
Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Ambon untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thlak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baguala, Kota Ambon di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, KabupatenBuru di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam RekonvensiDalam Provisi :Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam pokok perkara :1.
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
24 — 2
24 — 2
,mengapa tidak Thlak 3 sekalian.Akhirnya PEMOHONmengucapkan,Ya udah lug w Thalak 3 sekalian,.Mengenai hukum penjatuhan Thalak beberapa referensi Syariat Islamdan bukubuku serta artikel mengenai perceraian telah dibaca olehPEMOHON dan SYAH adanya kedudukan Penjatuhan Thalak 3PEMOHON dalam satu waktu.4) Bantahan PEMOHON pada jawaban TERMOHON nomor 7 (tujuh)bahwa TERMOHON tidak setuju KarenA PEMOHON hanyamenginformasikan keorangtua TERMOHON melalui SMS bahwaTERMOHON sudah di Thalak oleh PEMOHON.KETIDAK
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1255/Pdt.G/2024/PA.IM Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Roni Suharto, lahir di Serang 27 Juni 2019, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/ mandiri, dengan kenaikan 10% setiap tahunya;
5. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000. ( Sepuluh juta rupiah), dan dibayarkan sebelum sidang pengucapan Ikrar Thlak
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
125 — 47
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
125 — 47
NASIR ABDUL WAHAB selaku Kepals PERTAMINA Depot Badaspada harihari yang thlak dapat ditentukan dengan pasti di bulan Agustus, September danOktober tahun 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ROSIDI, SUANDIL SURVAWAN, AVUNG. VONG SISWANTO, "a Shaeterdakwa yang menerbitkan Surat Persetujuan Pembelian RAM kepada PT METROKADHIHUTAMA, JO, PT.