Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 16 Januari 2013 —
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor:1867/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara ; 20 nn monn nnn nnn nnn menePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekrjaan tidak bekerja,bertempat tinggala di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENQQUG AD jese=enascenasn=nLawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
Register : 21-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, lagi pulaketerangan dua orang saksi satu sama lain saling bersesuaian dengan dalil Penggugat, olehkarenanya keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya dalam acara verstek yangdikuatkan dengan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun tinggala
Register : 07-08-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1331/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Nopember 2012 —
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor:1331/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara 5 2022 no nono no annePEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekrjaan KaryawanKoperasi, bertempat tinggala di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan 0988/ Pdt.G/2016/PA.SUB Tergugat adalah suami isteri, semula rumahn dan harmonis dan selama ini mereka tinggala Tergugat di Bima;gerselisinan dan pertengkaran tersebut, karena Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat; Bahwa keluarga sudah beberapa kali berusaha menasehati Penggugatuntuk mempertahankan perkawinannya namun Penggugat tetapbersikukuh untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa
Register : 05-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat mlawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Banyumas pada hari Selasa tanggal 8 September2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/02/TX/2009 dalam status Perawan2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggala Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudiankurang lebih pada bulan Agustus tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana sampai dengan sekarang tidakkembali;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakan deer cenderung dananya Wantara kamu rasa1974 tentang Wijudnya rumah ti rasa kasihha Esa;dan Tergugatisa tempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i .dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 469/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 14 Juni 2010 — HERMAWAN
19 — 2
19 — 2
HERMAWAN : Lahir di Gresik, Umur 22 Tahunl20 Mei 1988, Jems KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggalA. Driyo Rejo RT. 05 RW. 02 Kec. Dnyorejo Kab.
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
tinggalPEMOHON;39 tahunIslamSD;WiraswastaDusun Lempongeng RT 03 RW. 03 Desa Bulie KecamatanSibulue Kabupaten Bone , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak saya :NamaUmurAgamaPendidikanP ekerjaanTempat tinggalPEMOHON;14 tahunIslamSD;Dusun Lempongeng RT 03 RW. 03 Desa Bulie KecamatanSibulue Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai ANAKPEMOHON*.yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki :NamaUmurAgamaPendidikanP ekerjaanTempat tinggalA
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 584/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 19 Nopember 2014 — ISMAIL Pgl. BUYUNG ;
15 — 1
15 — 1
Aur Duri Kecamatan Padang Timur Kota Padang ;Kebangsaan Islam ;Pengangguran ;Tempat SD (tidak tamat) ;tinggalA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2014 No. SP.Kap/65/ VIII /2014 /ReskrimB. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 23 Agustus 2014 No.SP.
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2004; ohon seringon, selain itualasan yangEmpat tinggala Termohon ;asehat kepadadengan jalan erhasil dan saksitidak sanggup lagi i :Termohon tersebut;Hada Pemohon dan2. SAKSI 2, umur 63 tahun, ish . pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri.
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama lebih 6 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih 3 tahun atau sekitar bulan Juni 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
XXX, lahir pada tanggal 6 Juni 1996;XXX, lahir pada tanggal 20 Juni 1998;XXX, lahir pada tanggal 17 Oktober1999;XXX, lahir pada tanggal 2 Juli 2003;XXX, lahir pada tanggal 1 Juli 2006, saat ini kelima anak tersebut tinggala fF ow pfbersama Tergugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Juni2006;.
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggala. Rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 2 hari;b. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Temanggung, selama 10c. Kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpisah selama 3bulan dari bulan januari 2014 sampai bulan april 2014;d. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Temanggung, selama 4e.
Register : 12-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.318/Pdt.G/2019/PA.Sub pMor 318/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 12 Aprilpokoknya sebagai berikut:> Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatdi Kecamatan Moyo Utara, Kabupatenrnyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumbawa, Nomor : 76/07/X/2012,ah antara Penggugat dengan Tergugat tinggala Penggugat Di Dusun Tahan, Rt.001 / Rw. 006,an, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa,ebih 6 Tahun, sampai Bulan Desember Tahun 2018.3.
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggala iakeriaheralatebaieiatedatataintalatatetataaiaatasatatataiataietataketataetate ; KabupatenNunukan ;Kedua orang saksi Penggugat tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan keterangan sebagaimana terurai dantercatat dalam berita acara persidangan, yang untuk singkatnyadinyatakan telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan tidak
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 200 222222 no nonoPg umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal iin Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANpT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggala
Register : 23-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 6 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggala Kabupaten Banyumas.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'dha dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SAKSI Il, umur 50 tahun agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih 5 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor :1796/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkan Penetapan seperti dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggala di DusunPerboto Rt.
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
, umur 60 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugatbernama PENGGUGAT; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 9 tahun lebih, dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan April 2015; Bahwapenyebab terjadinya pisah tempat tinggala