Terdakwa Yang Mana Pada Saat Itu Terdakwa SedangDuduk Di Dalam Pondok Kebun Karet Milik Orang Tua Terdakwa Lalu SaksiBersama Teman Saksi Langsung Naik Ke Atas Pondok Dan Langsung MenangkapTerdakwa , Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi Melakukan Pemeriksaan DiDalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam Kemudian Pada Saat SaksiMemeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di Dapatkan Barang Bukti Berupa 1(Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus Plastik Klip Bening KemudianBarang Bukti Tersebut Di Tunjukan

Terdakwa Yang Mana Pada Saat ltu Terdakwa SedangDuduk Di Dalam Pondok Kebun Karet Milik Orang Tua Terdakwa Lalu SaksiBersama Teman Saksi Langsung Naik Ke Atas Pondok Dan LangsungMenangkap Terdakwa , Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi MelakukanPemeriksaan Di Dalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam KemudianPada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di DapatkanBarang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus PlastikKlip Bening Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan

Kebun Karet Milik Orang Tuae Bahwa benar Saksi Bersama Teman Saksi saksi ETTAH Y BINMUSTAHUDIN dan SYAHRUL RASYID BINe Bahwa benar Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi saksi ETTAH Y BINMUSTAHUDIN dan SYAHRUL RASYID BIN ABU SAMA MelakukanPemeriksaan Di Dalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian DalamKemudian Pada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian DalamDi Dapatkan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu YangDi Bungkus Plastik Klip Beninge Bahwa benar Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan

BINe Bahwa benar Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi saksi ETTAH Y BINMUSTAHUDIN dan SYAHRUL RASYID BIN ABU SAMA Melakukan oPerkara Pidana Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PNKAG Halaman 8 dari 18 halamanTerdakwa : FAISAL MALUDIN BIN SAROPAH Pemeriksaan Di Dalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian DalamKemudian Pada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian DalamDi Dapatkan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu YangDi Bungkus Plastik Klip Beninge Bahwa benar Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan

untukmelinat sepeda motor tersebut, setelah dilihat sepeda motor tersebutternyata benar dan pada bagian dek samping yang semula berwarna birudirubah menjadi putih, namun kunci jok tidak rusak, sedangkan STNKnyahilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yang diperlihatkandi persidangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor jenis Honda Beattersebut setelah di tunjukan

selanjutnya saksi melaporkan ke PolresSitubondo;Bahwa selain sepeda motor, barang yang hilang adalah STNK;Bahwa setelah 29 (dua puluh sembilan) hari pihak Kepolisianmemberitahukan saksi bahwa sepeda motor tersebut ditemukan di Madura;Bahwa kondisi sepeda motor setelah ditemukan adalah kunci bensin rusak,sedangkan untuk jok sepeda motor kuncinya tidak rusak;Halaman 8 dari 23 Putusan No. 286/Pid.B/2014/PN.Sit.Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor jenis Hondaa SupraFit tersebut setelah di tunjukan

saksi Abdul Wahet Bin Saman;Bahwa sebelum kejadian, sepeda motor tersebut diparkir oleh saksi AbdulWahet Bin Saman dalam keadaan terkunci setir, di halaman belakangkantor MTS Nurul Huda yang beralamat di Desa Peleyan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Bahwa kondisi sepeda motor saksi setelah ditemukan yaitu spion tidak ada,selebor diganti yang jelek, kunci jok dan tengki rusak, serta Plat nomorPolisi hilang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor jenis Mega Protersebut setelah di tunjukan

Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo;Bahwa sepeda motor tersebut hilang sekitar pukul 09.3010.00 WIB dihalaman belakang kantor MTS Nurul Huda di Desa Peleyan, KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo;Bahwa menurut keterangan saksi Abdul Wahet sepeda motor tersebutdiparkir dalam keadaan dikunci setir;Bahwa menurut informasi yang diperoleh saksi, di belakang kantor MTSNurul Huda sering terjadi kehilangan sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor jenis Mega Protersebut setelah di tunjukan

bagaimana cara kedua orang pelaku mengambilsepeda motor milik saksi tersebut;Bahwa saksi telah mengunci setir pada saat memarkir sepeda motortersebut;Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut selama kurang lebih 1 (satu)jam;Bahwa setelah ditemukan kondisi sepeda motor ada yang rusak yaitu kuncisetir rusak, pelek berubah warna dan spion tidak ada;Halaman 14 dari 23 Putusan No. 286/Pid.B/2014/PN.Sit.10.11.Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor jenis Honda SupraX 125 tersebut setelah di tunjukan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pada perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan 1 orang anak bernama MICHAEL FELIKS PALYAMA lahir di Ambon tanggal 23 Juli 2004;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah di tunjukan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat

Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan tahun kelahiran anak Pemohon no-2 dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon (WAHYU DWI PRASTYO);-------------------------------------------------------------------- 4.

memakainama Terdakwa dengan alasan karena Terdakwa adalah Sekertaris PribadiBupati Nabire sehingga Terdakwa berjanji memberikan pekerjaan ProyekPembuatan Badan Jalan di Kampung Waharia Distrik Teluk Kimi KabupatenNabire dengan nilai pekerjaan sekitar Rp2.800.000.000,00 (dua milyardelapan ratus juta rupiah) yang berasal dari dana hibah tahun 2010 kepadasaksi EKO WARSITO dengan meminjam bendera Perusahaan milik saksiEKO WARSITO sehingga saksi EKO WARSITO berkata kepada TerdakwaKALAU BEGITU KAMU TOLONG TUNJUKAN

Nomor: 319 K/Pid/2012Distrik Nabire Kabupaten Nabire dan menyampaikan kepada saksi EKOWARSITO KALAU BEGITU KAKA TOLONG BANTU DULU SAYA UANGLIMA JUTA RUPIAH, NANTI BESOK SAYA TUNJUKAN DISPOSISINYAsehingga saksi EKO WARSITO langsung memberikan uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan meminjamkan Bendera Perusahaanmilik saksi EKO WARSITO kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekitar pukul 09.30Wit Sdr. CHARLES SAROI!I (DPO) dan Sdr.

memakai namaTerdakwa dengan alasan karena Terdakwa adalah Sekertaris Pribadi BupatiNabire sehingga Terdakwa berjanji memberikan pekerjaan ProyekPembuatan Badan Jalan di Kampung Waharia Distrik Teluk Kimi KabupatenNabire dengan nilai pekerjaan sekitar Rp2.800.000.000,00 (dua milyardelapan ratus juta rupiah) yang berasal dari Dana Hibah tahun 2010 kepadasaksi EKO WARSITO dengan meminjam Bendera Perusahaan milik saksiEKO WARSITO sehingga saksi EKO WARSITO berkata kepada TerdakwaKALAU BEGITU KAMU TOLONG TUNJUKAN

Beberapa saat kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi EKOWARSITO yang bertempat di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang MuliaDistrik Nabire Kabupaten Nabire dan menyampaikan kepada saksi EKOWARSITO KALAU BEGITU KAKA TOLONG BANTU DULU SAYA UANGLIMA JUTA RUPIAH, NANTI BESOK SAYA TUNJUKAN DISPOSISINYAsehingga saksi EKO WARSITO langsung memberikan uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan meminjamkan bendera Perusahaanmilik saksi EKO WARSITO kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal

dengan nomor0861/2015/NF s/d 0866/2015/NF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 0867/2015/NF dan darahdengan nomor 0868/2015/NF dari terdakwa adalah benar mengandungsediaan narkotika (metamfetamina dan MDMA).Benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan barang terlarangtersebut dari pihak yang berwenang;Benar barang buykti yang di tunjukan

melakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa;Benar alatalat untuk menghisap sabusabu sudah ada di dalam kamar kostmilik mumbul ;Benar cara masuk ke dalam kamarn kost mumbul, mulamula saksimengambil kunci di pelangkiran, karena saksi dan terdakwa biasa ke kamarkost mumbul yang sudah kenal dengan saksi dan terdakwa sejak tigaminggu sebelum tertangkap;Benar yang membeli sabusabu adalah terdakwa karena saksi tidakmemiliki uang untuk di pakai bersamasama bukan untuk di jual;Benar barang bukti yang di tunjukan

di depan persidangan;Benar terdakwa membenarkan keterangan saksi dan terdakwa saat itumengakui tidak memiliki ijin sehubungan dengan ditemukannya barangterlarang tersebut;Benar saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan di depanpersidangan;w Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I Made Puja Susanta menerangkanpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :121314151617181920Bahwa benar di tangkap pada hari pada hari Jumat, tanggal 27 Februari2015, sekira pukul 00.30 Wita di Jl .Kusuma Bangsa IV

nomor0861/2015/NF s/d 0866/2015/NF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 0867/2015/NF dan darahdengan nomor 0868/2015/NF dari terdakwa adalah benar mengandungsediaan narkotika (metamfetamina dan MDMA).21 Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan barangterlarang tersebut dari pihak yang berwenang;e Benar barang bukti yang di tunjukan

dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Singaraja ataupejabat yang di tunjukan untuk mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa materaikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkan putusanperkara ini dalam register yang diperuntuhkan untuk itu;4.

dan Tergugat tidak sesuai lagi dengantujuan awal dari perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksudkandalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas makaberdasarkan Hukum petitum gugatan poin ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin ke3 yaituMemerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabatyang di tunjukan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Singaraja ataupejabat yang di tunjukan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa materaikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkan putusanperkara ini dalam register yang diperuntuhkan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pemohon
Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah tahun lahir dari tahun 1998 menjadi tahun 1999
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor atau Kantor Dinas Kependudukan Sipil Kabupaten Bantul setelah di tunjukan penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tahun lahir tertulis tahun 1998 menjadi tahun 1999 pada Akta kelahiran pemohon yang di keluarkan oleh kantor Dinas

BJBJ tepatnya dipinggir jalan di dekat tempat sampahyang sudah di letakkan oleh seseorang yang Terdakwa tidak kenal siapa didalam plastik warna hitam namun untuk berapa banyak awalnya Terdakwatidak mengetahu namun setelah di tangkap dan di bawa ke kantor polisibagian sat resnarkoba dan selanjutnya Terdakwa di tunjukan paket sabutersebut baru mengetahui bahwa di dalam plastik warna hitam tersebutterdapat 6 (enam) paket besar sabu dengan berat 290 (dua ratus Sembilanpuluh) gram.

ACAI sayatidak tahu persis dimana pak, saya hanya komunikasi lewat telfon saja dantidak pernah bertemu langsung, atas penemuan barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebih lanjut dan setelah dikantor bagian Sat resnarkoba di tunjukan paket sabu yang Terdakwa bawatersebut beratnya 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram.

BJBJ tepatnya dipinggir jalan di dekat tempat sampahyang sudah di letakkan oleh seseorang yang Terdakwa tidak kenal siapa didalam plastik warna hitam namun untuk berapa banyak awalnya Terdakwatidak mengetahu namun setelah di tangkap dan di bawa ke kantor polisibagian sat resnarkoba dan selanjutnya Terdakwa di tunjukan paket sabutersebut baru mengetahui bahwa di dalam plastik warna hitam tersebutterdapat 6 (enam) paket besar sabu dengan berat 290 (dua ratus Sembilanpuluh) gram.Halaman 11 dari 25 Putusan

BJBJtepatnya dipinggir jalan di dekat tempat sampah yang sudah di letakkanoleh seseorang yang Terdakwa tidak kenal siapa di dalam plastik warnahitam namun untuk berapa banyak awalnya Terdakwa tidak mengetahunamun setelah di tangkap dan di bawa ke kantor polisi bagian satresnarkoba dan selanjutnya Terdakwa di tunjukan paket sabu tersebutbaru mengetahui bahwa di dalam plastik warna hitam tersebut terdapat 6(enam) paket besar sabu dengan berat 290 (dua ratus Sembilan puluh)gram.Terdakwa menerangkan

Resnarkoba PolresBalikpapan untuk di proses lebih lanjut dan setelah di kantor polisi bagianSat resnarkoba di tunjukan oleh pihak kepolisian paket sabu yangTerdakwa bawa tersebut beratnya 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram.Terdakwa menerangkan bahwa tidak pernah mendapatkan sabu dariorang lain dan juga tidak pernah di suruh oleh orang lain untuk mengambildan menyimpankan paket sabu selain dari Sdr. ACAI.Terdakwa menerangkan bahwa kenal dengan Sdr.

Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan dari Ahli Waris atasnama Siti Sahro bertanggal 1 November 2010, aslinya tidak dapatdi tunjukan di persidangan, serta di beri meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;.

Foto Copy dari Foto Copy Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Nomor : STPL/211C/XI/2010/Res Lam Teng/Sek Gunsuatas nama Yusrin Febria bertanggal 22 November 2010, aslinyatidak dapat di tunjukan di persidangan, serta di beri meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda Bukti P6;. Foto Copy dari Foto Copy Surat Sanggahan Kehilangan atas namaSiti Sahro bertanggal 23 Februari 2011, aslinya tidak dapat ditunjukan di persidangan, serta di beri meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti P7;.

Foto Copy dari Foto Copy Buku Tanah No 51/SPJaya atas namaM.Chairil Afdhol bertanggal 21 Pebruari 1991, aslinya tidak dapat15di tunjukan di persidangan, serta di beri meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebutdiatas,di persidangan penggugat juga mengajukan saksi saksi yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Li.SUNARTO :Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah

Foto Copy dari Foto copy Surat Sanggahan Kehilangan dari Ahliwaris M.Chairil Afdhol bertanggal 23 Februari 2011 , aslinya tidakdapat di tunjukan di persidangan , serta telah diberi meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T3;. Foto Copy dari Foto copy Surat Pernyataan di bawah Sumpah atasnama Yusrin Febria,SH bertanggal 23 Februari 2011 , aslinya tidakdapat di tunjukan di persidangan , serta telah diberi meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T4;.

Foto Copy dari Foto copy Surat perintah Setor No.11625/2010 atasnama Yusrin Febria,SH bertanggal 28 Desember 2010 , aslinya tidakdapat di tunjukan di persidangan , serta telah diberi meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T5;. Foto Copy dari Foto copy Surat Setor No.DI 306 11625/2010 atasnama Yusrin Febria, SH , aslinya tidak dapat di tunjukan dipersidangan , serta telah diberi meterai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda Bukti T6;.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa datan ke warung kopi yang berada di Ds.Candi pariKec.Porong Kab.Sidoarjo hendak melihat per tunjukan ludruk dansesampainya di warung kopi tersebut terdakwa bertemu denganterdakwa Il CHOIRI dan terdakwa Ill M.SAMSUL ARIFIN lalubersepakat untuk melakuka permainan perjudian jenis remi dengan carapara pemain duduk melingkar kemudian mena kartu remi yang berjumlah52 (lima puluh dua) lembar dikocok oleh pemain yang bertinda

SAMSUL ARIFIN.Bahwa dalam melakukan permainan perjudian jenis remi tersebutterdakwa bermodalkan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan belum mengalami kemenangan atau ke kalahan.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa datan ke warung kopi yang berada di Ds.Candi pariKec.Porong Kab.Sidoarjo hendak melihat per tunjukan ludruk dansesampainya di warung kopi tersebut terdakwa bertemu denganterdakwa DJALAL dan terdakwa Ill M.SAMSUL ARIFIN lalubersepakat

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa datan ke warung kopi yang berada di Ds.Candi pariKec.Porong Kab.Sidoarjo hendak melihat per tunjukan ludruk dansesampainya di warung kopi tersebut terdakwa bertemu denganterdakwa . DJALAL dan terdakwa ll.

CHOIRI.Bahwa dalam melakukan permainan perjudian jenis remi tersebutterdakwa bermodalkan uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dan sudah mengalami kekalahan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa datan ke warung kopi yang berada di Ds.Candi pariKec.Porong Kab.Sidoarjo hendak melihat per tunjukan ludruk dansesampainya di warung kopi tersebut terdakwa bertemu denganterdakwa .

.03ds.Sidodadi, Kec.Bangilan Kab.Tuban, saksi telah kehilangan barangberupa 1 (satu) sepeda motor Honda Grand warna hitam nopol : S3536HA yang di parkir di teras samping rumahnya Pak SAERI ; Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motornya hilang saat ingatsepeda motornya akan dimasukan ke rumah sekitar jam 02,00 wib saksibersama dengan anaknya yang bernama RONI WIBIOWO, MPd, keluarrumah dengan maksud akan akan memasukan sepeda motornya tapi diketahui sepeda motornya sudah tidak ada ; Bahwa setelah di tunjukan

Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Tbnbarang berupa 1 (Satu) sepeda motor Honda Grand warna hitam nopol :S3536HA yang di parkir di teras samping rumahnya Pak.SAERI ; Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor bapaknyanya(KACUNG) hilang saat ingat sepeda motor bapaknyanya akandimasukan ke rumah sekitar jam 02,00 wib saksi bersama denganbapaknya yang bernama KACUNG, keluar rumah dengan maksud akanakan memasukan sepeda motornya tapi di ketahui sepeda motornyasudah tidak ada ; Bahwa benar saksi setelah di tunjukan

barang bukti berupasepeda motor Honda Grand nopol : S3536HA beserta STNK nya ituadalah milikK bapaknya yang hilang namun tidak tahu siapa yangmengambilnya ; Bahwa setelah di tunjukan barang bukti berupa sepeda motorHonda Grand nopol : S3536HA beserta STNK nya itu adalah milik saksiyang hilang namun saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya ; Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkannya;3.

JUWAJI di hidupkan mesinnya karena kuncikontaknya masih nempel/nancap di sepedanya di bawa pulang oleh JUWAJIdi taruh di rumahnya ROKIM; Bahwa keesokan harinya banyak orang yang mencari sepeda motortersebut, karena Anak ketakutan lalu sepeda motor tersebut pagi harinyasekitar pukul 03.00 wib diambil oleh Anak ROKIM dan diantar saksi ROKIM dibawa Goa Sumenggeh ds.Manjung Kec.Montong dibuang oleh Anak; Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Honda Grand warna hitamyang saat ini tanpa plat nopol di tunjukan

mengembalikan kendaraan pada waktu jatuh tempo bersamadengan membayar uang sewa, bila orang tua Terdakwa pulang dari Umroh ;Bahwa, ternyata Terdakwa tidak mengembalikan kendaraan yang disewa, padawaktu jatuh tempo tanggal 10 Mei 2013, serta sampai sekarang belummembayar uang sewa kendaraan ;Bahwa, saksi menyatakan bila tidak pernah memberikan ijin, kepada Terdakwaguna mengadaikan kendaraan tersebut, serta saksi tidak menerima uangh hasilgadai ;Bahwa, saksi menyatakan kenal semua barang bukti yang di tunjukan

pada waktu jatuh tempobersama dengan membayar uang sewa, bila orang tua Terdakwa pulang dariUmroh ;Bahwa, ternyata Terdakwa tidak mengembalikan kendaraan yang disewa, padawaktu jatuh tempo tanggal 10 Mei 2013, serta sampai sekarang belum membayaruang sewa kendaraan ;Bahwa, saksi menyatakan bila tidak pernah memberikan ijin, kepada Terdakwaguna mengadaikan kendaraan tersebut, serta saksi tidak menerima uang hasilgadai dari kendaraan tersebut ;Bahwa, saksi menyatakan kenal semua barang bukti yang di tunjukan

keluarganya (kakak Terdakwa), sedangkan BPKBdikatakan masih ada pada finace ;Bahwa, Terdakwa juga mengatakan akan secepatnya mengembalikan uangpinjaman serta mengambil kendaraan bila orang tuannya pulang dari umroh diSaudi Arab ;Bahwa, ternyata Terdakwa tidak mengembalikan uang pinjaman dan mengambilkendaraan, hingga kemudian kendaraan diamankan oleh petugas, karena ternyataTerdakwa menjaminkan kendaraan tanpa ijin pemiliknya saksi HERMANTO;e Bahwa, saksi menyatakan kenal semua barang bukti yang di tunjukan

alat traportsi,dan menunggu Terdakwa mengembalikan uang milik saksi, akan tetapiTerdakwa tidak juga mengembalikan uang saksi serta mengambil kendaraan,hingga kendaraan diamankan petugas karena ternyata kendaraan milik orang lainbernama saksi HERMANTO, dan Terdakwa dalam menjaminkan tidak iinpemiliknya ;10Bahwa, atas kejadian tersebut saksi menyesal karena uang saksi sebesarRp.12.000.000,00 tidak dikembalikan oleh Terdakwa sampai sekarang ;Bahwa, saksi menyatakan kenal semua barang bukti yang di tunjukan

Binjai saksi RAHMAN EDI Als UCAK menghubungi keHP terdakwa untuk menjemput saksi RAHMAN EDI Als UCAK dan saksi ADINSYAHRI.Pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksiRAHMAN EDI Als UCAK dan saksi ADIN SYAHRI bertemu dengan terdakwa lalusaksi RAHMAN EDI Als UCAK turun dari mobil Toyota Avanza BK 1054 ZWsedangkan supir saksi ADIN SYAHRI didalam mobil saja, kemudian saksiRAHMAN EDI Als UCAK bicara dengan terdakwa untuk masalah jual beli ganjasambil saksi RAHMAN EDI Als UCAK tunjukan

Stb.saksi RAHMAN EDI Als UCAK turun dari mobil Toyota Avanza BK 1054 ZWsedangkan supir saksi ADIN SYAHRI didalam mobil saja, kemudian saksiRAHMAN EDI Als UCAK bicara dengan terdakwa untuk masalah jual beli ganjasambil saksi RAHMAN EDI Als UCAK tunjukan contoh ganjanya kemudiandiambil terdakwa, lalu terdakwa, saksi ADIN SYAHRI dan saksi RAHMAN EDI AlsUCAK memakainya dan selanjutnya saksi RAHMAN EDI Als UCAK mengatakandengan terdakwa perkilonya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu terdakwabilang

Binjai saksi RAHMAN EDI AlsUCAK menghubungi ke HP terdakwa untuk menjemput saksi RAHMAN EDI AlsUCAK dan saksi ADIN SYAHRI.Pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksi RAHMANEDI Als UCAK dan saksi ADIN SYAHRI bertemu dengan terdakwa lalu saksiRAHMAN EDI Als UCAK turun dari mobil Toyota Avanza BK 1054 ZW sedangkansupir saksi ADIN SYAHRI didalam mobil saja, kemudian saksi RAHMAN EDI AlsUCAK bicara dengan terdakwa untuk masalah jual beli ganja sambil saksi RAHMANEDI Als UCAK tunjukan

untuk membuang air kecil,sedangkan saksi sedang tidur;bahwa saat 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1054 ZW diperiksa oleh anggotaPolisi, saksi tidak melihat proses pemeriksaannya;bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 22.00Wib saksi dan saksi ADIN SYAHRI bertemu dengan terdakwa lalu saksi turun darimobil Toyota Avanza BK 1054 ZW sedangkan supir saksi ADIN SYAHRI didalammobil saja, Kemudian saksi bicara dengan terdakwa untuk masalah jual beli ganjasambil saksi tunjukan

UCAK menghubungi ke HP Kosim untuk menjemputHalaman 21 dari 36 Halaman Putusan No.21/Pid.Sus/2014/PN.Stb.22RAHMAN EDI Als UCAK dan ADIN SYAHRI, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib RAHMAN EDI Als UCAK danADIN SYAHRI bertemu dengan Kosim, lalu RAHMAN EDI Als UCAK turun darimobil Toyota Avanza BK 1054 ZW sedangkan supir yaitu ADIN SYAHRI didalammobil saja, Kemudian RAHMAN EDI Als UCAK bicara dengan Kosim untukmasalah jual beli ganja sambil RAHMAN EDI Als UCAK tunjukan

disana dan saksi korbanmenelfon terdakwa, akan tetapi terdakwa mengelak dan terdakwa mengatakandia berada di Korong Lancang Kecamatan IV Koto Aur Malintang, setelahterdakwa mengatakan dianya berada di Korong Lancang tersebut saksi korbanjuga pergi ke daerah tersebut untuk menjemput mobil saksi korban, namunsesampai di Korong Lancang saksi korban tidak menemukan terdakwa dansaat saksi korban hubungi Nomor HP terdakwa tidak aktif lagi, yang manasetiap saksi korban mencari terdakwa ke tempat yang di tunjukan

olehterdakwa, ianya selalu berbohong dan ianya pun tidak ada saksi korbantemukan setelah saksi korban cek ke tempat yang telah di tunjukan hingganomor Hpnya pun mati.

terdakwa mengelak dan terdakwa mengatakandia berada di Korong Lancang Kecamatan IV Koto Aur Malintang, setelahterdakwa mengatakan dianya berada di Korong Lancang tersebut saksi korbanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Pmnjuga pergi ke daerah tersebut untuk menjemput mobil saksi korban, namunsesampai di Korong Lancang saksi korban tidak menemukan terdakwa dansaat saksi korban hubungi Nomor HP terdakwa tidak aktif lagi, yang manasetiap saksi korban mencari terdakwa ke tempat yang di tunjukan

Terdakwamengatakan kepada Madi bahwa Terdakwa ingin menggadaikan mobil milikTerdakwa, kemudian Madi bersedia menerima gadai mobil tersebut; Bahwa kemudian Madi menyuruh Terdakwa pergi kerumahnya yangberada di Dnamasraya, kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa berangkat menuju Dhamasrayauntuk menemui Madi, dan pada pukul 14.00 Wib Terdakwa sampai diDhamasraya, lalu Terdakwa menghubungi Madi, kemudian Madi menyuruhTerdakwa kerumahnya yang telah di tunjukan

bernama Yunius yang lahir diBarong Tongkok pada tanggal 03 Desember 1959 Anak dari pasangansuami istri Gahan dan Lalaq telah melangsungkan perkawinan di GerejaKatolik Kristus Raja Barong Tongkok pada tanggal 10 Januari 2000dengan seorang perempuan yang bernama Salwinda Armi yang lahir diTemula pada tanggal 07 September 19833: Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat setelah salinan penetapanyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini di tunjukan

bernama Yunius yang lahir diBarong Tongkok pada tanggal 03 Desember 1959 Anak dari pasangansuami istri Gahan dan Lalaq telah melangsungkan perkawinan di GerejaKatolik Kristus Raja Barong Tongkok pada tanggal 10 Januari 2000dengan seorang perempuan yang bernama Salwinda Armi yang lahir diTemula pada tanggal 07 September 1983.8: Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat setelah salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini di tunjukan

di Desa KotaDusun Mekahak Sidodadi Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;ya saat itu terdakwa menunjukan kayu durian dan akasia pada Sdr Hedyandilokasi yang akan ditebang, katanya kayu tersebut untuk disumbangkanmang tanah tersebut milik orang tua terdakwa sebelum th 1999 pernahmi padi serta membuat bedeng batu bata ;wa mengetahui sengketa tanah tersebut antara Sdr Selamat Bin Tugio dengankwa belum ada keputusan hukum tetap, dan sebelum orang tua terdakwa2004 mengatakan bahwa tanah tersebut miliknya ; 8a tunjukan

Dusun Mekahak Sidodadi Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;n caranya saat itu terdakwa menunjukan kayu durian dan akasia pada Sdrgamlan dilokasi yang akan ditebang, katanya kayu tersebut untukesjid, dan memang tanah tersebut milik orang tua terdakwa sebelum thakwa tanami padi serta membuat bedeng batu bata ;dakwa mengetahui sengketa tanah tersebut antara Sdr Selamat Bin Tugioa terdakwa belum ada keputusan hukum tetap, dan sebelum orang tuainggal th: 2004 mengatakan bahwa tanah tersebut miliknya ;rdakwa tunjukan

Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 22 April 2019 sekirapukul 20.00 WIB di Taman Kemuning masuk Kelurahan Kutoanyar,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa sewaktu Saksi menangkap Terdakwa, ditemukan dan disita untukdijadikan barang bukti yaitu 1 (Satu) poket shabushabu, 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna putih dan 1 (Satu ) buah bekas bungkus rokok SampoernaMild ;Bahwa 1 (satu) poket shabushabu ditemukan ditaruh didalam bungkus rokokSampoerna Mild;Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

sekirapukul 20.00 WIB di Taman Kemuning masuk Kelurahan Kutoanyar,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Tlg Bahwa sewaktu Saksi menangkap Terdakwa, ditemukan dan disita untukdijadikan barang bukti yaitu 1 (Satu) poket shabushabu, 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna putih dan 1 (Satu ) buah bekas bungkus rokok SampoernaMild ; Bahwa 1 (Satu) poket shabushabu ditemukan ditaruh didalam bungkus rokokSampoerna Mild; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

Kemudian pada hariJumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 12.00 WIB Saksi mengirimpesan pada Terdakwa bahwa pesanan shabunya ada selanjutnya padahari Sabtu 20 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa datangkerumah Saksi untuk mengambil shabu dan menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan oleh Hakim Ketua adalahShabu yang di jual kepada Terdakwa; Bahwa setahu Saksi ShabuShabu tersebut untuk dipakai sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui

pakai sendiri ;Bahwa Terdakwa telah memakai sedikit Shabu yang telah di beli padahari Minggu tanggal 21 April 2019 pukul 24.00 WIB dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau Kewenangan untuk memakaishabu;Bahwa Terdakwa tidak menjalani rehabilitasi sebagai penggunanarkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep untuk menggunakan shabuatau narkotika;Bahwa pada tes Urine Terdakwa, Terdakwa positif menggunakan ShabuBahwa Terdakwa tidak dilakukan asessmen;Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut sejak tahun2010 dan terdakwa biasanya mengkonsumsi ganja tersebut sendiri di dalam kamartidur terdakwa ;Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah pertama ganja tersebutterdakwa linting menggunakan kertas rokok kemudian dinyalakan denganmenggunakan korek api lalu asapnya dihisap seperti orang merokok padaumumnya;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin memiliki barang terlarangtersebut;Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

Gatot Subroto Barat, Kota Denpasar karena telahmenyalagunakan narkotika berupa ganja tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa sejak tahun 2014, dimana terdakwa bekerjasebagai tukang membuat tatoo dan saksi mengetahui bahwa terdakwa seringmembeli ganja untuk dipergunan sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah menjual ganja kepada oranglain;Bahwa barang bukti berupa ganja yang di tunjukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

ketergantungan ganja untuk memperoleh ketenangankarena dengan mengkonsumsi ganja terdakwa menjadi mudah tidur dan pikiranmenjadi rileks ;e Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah pertama ganja tersebutterdakwa linting menggunakan kertas rokok kemudian dinyalakan denganmenggakai korek api lalu asapnya dihisap seperti orang merokok pada umumnya;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan barang terlarang tersebutdari pihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan