Ditemukan 221 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 652/ Pdt.G/ 2015/ PN.JKT.BRT Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
43 — 26
43 — 26
dan dianjurkan atau disarankan untuk mengadakan kerukunankembali sebagai suamiisteri yang baik, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, dandiperoleh fakta pula dari Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh TERGUGATbahwa TERGUGAT menerima gugatan dari PENGGUGAT dan siap untuk berceraidikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan, oleh karena mana tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, karena Perkawinan menurut ketentuanPasal 1 Uandang
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
55 — 3
55 — 3
hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanTatts Lid pSMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009Tentang perubahan pertama dan kedua terhadap Uandang
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
KpsTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanTEI I fh ee ISMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009Tentang perubahan pertama dan kedua terhadap Uandang undangNomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara dibebankankepada Pengqug.e poms reMemperhatian
Register : 05-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65Undang Undang No.7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Uandang Undang Nomor 3 tahun 2006 danundang Undang Nomor 50 tahun 2009 , bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup~ rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 2 Februari 2011 — Idryani alias Indryani binti Abd. Nawawi;
Ansar bin Ramalang
23 — 7
23 — 7
berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, maka gugatan penggugat harus~ dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da al dukhul) dan belum pernah bercerai' makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satubain sugra tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa dalam rangka untuk memenuhiketertiban administrasi pencatatan setelah terjadinyaperceraian di Pengadilan Agama, maka sesuai maksud pasal84 Undang Uandang
Register : 08-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
- Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilaksanakan secara sah sebagaimana dimaksud dalam Undang-uandang Nomor 01 Tahun 1974 tentang Perkawinan di Maluku Tenggara tanggal 27 September 1996 sesuai dan berdasarkan kutipan akte perkawinan Nomor : 474.2/69/IX/I,IMI/1996 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara tertanggal dua puluh tujuh september Tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam, Putus
Register : 07-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
kabar tidak pernahmeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan selama itu Termohontidak memberitahu keberdaannya kepada Pemohon;Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang 2 tahun 5 bulan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon yaitu ketempatorang tua Termohon dan para famili namun semuanya tidak ada yang tahukeberadaan Termohon;Bahwa berdfasarkan uraian tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam *Uandang
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 18 April 2013 — Murdiono Alias Dio
35 — 21
35 — 21
dapat dilepaspisahkan dengan putusan ini dan telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas, Terdakwa untukdapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut UmumMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaan yangtersusun secara tunggal yaitu pasal 307 uandang
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 13 Juli 2011 — Sriwarti binti P.H. Hatamang
A. Mansur A.M bin A. Mahaddin
26 — 18
26 — 18
berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, maka gugatan penggugat harus~ dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da al dukhul) dan belum pernah bercerai makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam rangka untuk memenuhiketertiban administrasi pencatatan setelah terjadinyaperceraian di Pengadilan Agama, maka sesuai maksud pasal84 Undang Uandang
Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Sda. Tanggal 20 Mei 2015 — JOKO WAHONO BIN ARTONO
16 — 2
16 — 2
enam puluh empat gram) beserta pembungkusnya, 1(satu) buah timbangan elektrik;Menimbang, bahwa begitu juga dengan hasil pemeriksaan urinemasingmasing terungkap berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diatassemuanya positif mengandung bahan aktif metamfetamina ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti pula secara sah danmeyakinkan unsurunsur ke2 ;Menimbang, bahwa berdasrkan seluruh pertimbanganpertimbangantesebut diatas maka telah terbukti terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang uandang
Register : 10-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BLORA Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
76 — 3
76 — 3
tidakterpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Konvensi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat tuntutan balik, olehkarena itu. sebutan kedua belah pihak menjadi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR jo pasal 39 (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan jo pasal 65dan 85 (1) Uandang
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanUNCUK LLU HrMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009Tentang perubahan pertama dan kedua terhadap Uandang
Register : 15-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 10 Agustus 2011 — Masna binti Nanrang,
Sulkifli bin Sulhafid,
26 — 13
26 — 13
pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da al dukhul) dan belum pernah bercerai makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam rangka untuk memenuhiketertiban administrasi pencatatan setelah terjadinyaperceraian di Pengadilan Agama, maka sesuai maksud pasal84 Undang Uandang
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perundang undangan;Menimbang, bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernamaXXXXXXXXXXXUMUr 1 (Satu) tahun telah ikut bersama dengan Termohon, hal inimenimbulkan persangkaan yang kuat bagi Majelis bahwa anak tersebut telahsejahtera dan nyaman dalam asuhan Termohon sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum dan kepentingan terbaik bagi anak sebagaidimaksud Pasal 23 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 ahun 2014 tentangperubahan atas Uandang
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 6/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 23 Februari 2011 — Mendong binti Makku;
Salo bin Miseng
28 — 12
28 — 12
berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, maka gugatan penggugat harus~ dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da al dukhul) dan belum pernah bercerai makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam rangka untuk memenuhiketertiban administrasi pencatatan setelah terjadinyaperceraian di Pengadilan Agama, maka sesuai maksud pasal84 Undang Uandang
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
normatif dalam perundang undangan;Menimbang, bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernamaXXXXXXXXXXxXtelah ikut bersama dengan Termohon, hal ini menimbulkanpersangkaan yang kuat bagi Majelis bahwa anak tersebut telah sejahtera dannyaman dalam asuhan Termohon sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum dan kepentingan terbaik bagi anak sebagaidimaksud Pasal 23 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Uandang
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 520/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
1.JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI
2.SAIFUL Als IPUL Bin ARIFUDIN
3.HASAN Als UNCIT Bin MUHAMMAD Alm
4.ARDIANSYAH Als ARDI Bin AGUS
22 — 7
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
1.JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI
2.SAIFUL Als IPUL Bin ARIFUDIN
3.HASAN Als UNCIT Bin MUHAMMAD Alm
4.ARDIANSYAH Als ARDI Bin AGUS
22 — 7
Unsur barang siapa;Bahwa pengertian barang siapa di dalam Kitab Undang Uandang HukumPidana adalah barang siapa senantiasa duhubungkan dengan manusiapribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap atau dipersamakandengan orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dankewajiban, bahwa yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini adalahorang yang bernama terdakwa 1.JAKA ARIANSYAH Alias JAKA Bin JUPRI,terdakwa II.
Register : 01-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN KUDUS Nomor 35 / Pdt. G / 2011 / PN. Kds. Tanggal 3 Nopember 2011 — A L F I A H vs KEPALA DESA DEMANGAN Kecamatan Kota Kabupaten Kudus
78 — 15
78 — 15
lengkappihaknya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Eksepsi tersebut, pihakPenggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya sebagaimanatelah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa terhadap masalah ini Majelis akanmempertimbangkan sabagai terurai dibawah ini :Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kudus berwenang mengadili Gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam kaitanya dalam dalil Eksepsi Tergugat :Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis, pasal 2 ayat (1)Undang Uandang
Register : 25-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa benar antara ANAK V dan CALON SUAMI ANAK V tidak ada larangankawin menurut undang uandang maupun syariat Islam;4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernamaElfariz Yordan Kausa Insani, umur 3 (tiga) tahun telah ikut bersama denganTermohon, hal ini menimbulkan persangkaan yang kuat bagi Majelis bahwaanak tersebut telah sejahtera dan nyaman dalam asuhan Termohon sebagaiibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum dan kepentingan terbaik bagi anak sebagaidimaksud Pasal 23 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 ahun 2014 tentangperubahan atas Uandang