Sachla dengan YepiSetiadi bin Asep Ubed tidak dikaruniai anak. Adapun selama berumahtangga Yepi Setiadi bin Asep Ubed sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggungjawab terhadap Iffah Nilla Hertika binti A. Sachla dan anakbawaannya yang bernama Raqi Surya Syahputra.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2019 Iffah Nilla Hertika binti A.

Sachla pernah menikah lagi denganYepi Setiadi bin Asep Ubed, namun sejak menikah Yepi Setiadi binAsep Ubed tidak bertanggaung jawab mengenai nafkah terhadap istridan anak tirinya;Bahwa Iffah Nilla Hertika binti A.

Sachla pernah menikah lagi denganYepi Setiadi bin Asep Ubed, namun sejak menikah Yepi Setiadi binAsep Ubed tidak bertanggaung jawab mengenai nafkah terhadap istridan anak tirinya; Bahwa Iffah Nilla Hertika binti A.

UBED, juga tanpamenggunakan resep Dokter untuk dijual kepada orang lain, kepada Sdr. GOENAWANSETYA WIDODO) 22222 n nner cnn nne cnn nen3. Saksi NUR EFFENDI alias GUMBREK: Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB di Jl.Raya Gajah Mada depan Klinik SAYANG BUNDA Kel. Gedongan Kec.

UBED, juga tanpa menggunakan resep Dokter untuk dijual kepada orang lain,kepada Sdr. GOENAWAN SETYA WIDODO);= Bahwa jasa saksi menjadi kurir terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA diberi upahsebesar Rp. 30.000, olehnya, namun keburu ditangkap oleh petugas;4. Saksi GOENAWAN SETYA WIDODO :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB di Jl.Raya Gajah Mada depan Klinik SAYANG BUNDA Kel. Gedongan Kec.

UBED, juga tanpa menggunakan resep Dokter untuk dijual kepada orang lain,yaitu saksi Sdr.

UBED, tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ tanpamenggunakan resep Dokter untuk dijual kepada orang lain, kepada Sdr GOENAWANSETYO WIDODO."

UBED, tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang dan tanpa memiliki keahlian di bidang kesehatankhususnya farmasi, dalam melakukan transaksi jual beli sabusabutersebut; 2222222 n nn nnn n nn nnn nn nnn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.0275/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN S.Si.

;Bahwa pada 08 April 1990, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Oi dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ubed dan Bapak Bandi;.

Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 08 April 1990;10.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;11.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;12.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaOi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Ubed

No.301/Padt.P/2019/PA.Pwk21.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;22.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaOi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ubed dan Bandi,maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp. 5000

No.301/Pat.P/2019/PA.Pwkmenurut syariat Islam pada tanggal 08 April 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Oi dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ubed dan Bapak Bandi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Oi dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ubed dan Bapak Bandi;.

Sidik Permana Alias Ubed Bin Ence dan Terdakwa II. Muhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman Bin H.

Sidik Permana Alias Ubed Bin Ence dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UBED PRANA) dengan Pemohon II (WULANDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.

PENETAPANNomor 0302/Padt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UBED PRANA, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UBED PRANA (Pemohon1) dan WULANDARI (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UBED PRANA(Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UBED PRANA) denganPemohon I (WULANDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.

Yuyus Yusuf bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagaitetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 2001Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan waktu nikahstatus pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, dan telah memenuhi

Jubaedi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Yuyus Yusuf bin Ubed dan M.

Jubaedi dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Yuyus Yusuf bin Ubed danM. Hasan Basri bin H.

Jubaedi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Yuyus Yusuf bin Ubed dan M. HasanBasri bin H.

Pembanding/Penggugat : Kariyawati Diwakili Oleh : YAHYA UBED, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DANAMON INDONESIA Tbk. unit Lamongan
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara : KARIYAWATI, Perempuan, umur 31 tahun, bertempat tinggal di Desa BalunSelanjutnya disebut sebagai :RT 001 RW 001 Kecamatan Turi KabupatenLamongan, dalam hal ini memberi kuasakepada YAHYA UBED, SHAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum Yahya Ubed & Partners

Penetapan No.230/Pat.P/2019/MS.Bna Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaZukfikar sedangkan Pemohon II bernama Anisa Zahara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 20 juli 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aep Saipulloh, dengan disaksikan dua orang saksi yaitu lwanGunawan dan Ubed dengan mahar 3 gram emas yang telah dibayar tunal; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu)

Penetapan No.230/Pat.P/2019/MS.Bna Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aep Saepulloh, dengan disaksikan dua orang saksi yaitu IwanGunawan dan Ubed dengan mahar 3 gram emas yang telah dibayar tunai; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan syar'i yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon. dan Pemohon. II, tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaAep Saepulloh , dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama IwanGunawan dan Ubed dengan mahar berupa emas sebanyak 3 gram telahdibayar

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai dengan hukum Islam di Gampong Babakan Gobang, KecamataCiambar, Kabupaten Sukabumi pada tanggal 20 Juli 2017, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aep Saepulloh dengandisaksikan oleh Iwan Gunawan dan Ubed

Ubed) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2015, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi.

4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Badrudin bin H.

Ubed) terhadap Penggugat (Nia binti Kaedin );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Ubed) Pada tanggal 09 Oktober 2015 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Cbddilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PabuaranKabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrudin bin H. Ubed)terhadap Penggugat (Nia binti Kaedin);4.

Ubed) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Oktober 2015, di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi.6. 4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Badrudinbin H. Ubed) terhadap Penggugat (Nia binti Kaedin );7. 5.

UBED yangberalamat di Petukangan Ds. Pesisir Kec. Besuki Kab. Situbondo dengancara bertemu langsung dengan sdr.

UBED kemudian langsung membeli PilTREX seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per 500 (limaratus) butir, sedangkan untuk Pil DEXTRO seharga Rp 700.000,00 (tujuhHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Sitratus ribu rupiah) per 500 (lima ratus) butir; Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa YUDI WAHYUDI AliasYUYUD Alias YUDIK Bin AGUS SUSILO dalam menjual dan mengedarkanPil DEXTRO sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)/ per 500 (limaratus) butir sedangkan keuntungan menjual

UBED kemudian langsung membeli PilTREX seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per 500 (limaratus) butir, sedangkan untuk Pil DEXTRO seharga Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) per 500 (lima ratus) butir;Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa YUDI WAHYUDI AliasHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN SitYUYUD Alias YUDIK Bin AGUS SUSILO dalam menjual dan mengedarkanPil DEXTRO sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)/ per 500 (limaratus) butir sedangkan keuntungan menjual

Dextro dari Terdakwa, saksi menyanggupi untuk membeli piltersebut, saksi kKemudian membeli pil Dextro seharga Rp 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah), uang tersebut dari petugas kepolisian;Bahwa saksi baru sekali ini membeli pil dextro dari Terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan pil Dextro 25 (dua puluh lima) butir dariTerdakwa;bahwa Pil dextro yang dijual oleh Terdakwa tidak memiliki ijin edar danhanya dibungkus mrnggunakan plastik klip;Bahwa Terdakwa memndapatkan pil tersebut dari temannya yangbernama Ubed

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Rohmat, S.Ag, M.H. danAhmad Affendi, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Ubed Sutisna, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Asnawi, S.H., M.H.Hal. 3 dari 5 hal put. Nomor 0281/Padt.G/2017 /PA.Padlg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.H. Rohmat, S.Ag, M.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enamratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Pandeglang,PANITERA,Ubed Sutisna, S.Ag.Hal. 4 dari 5 hal put. Nomor 0281/Padt.G/2017 /PA.Padlg.Hal. 5 dari 5 hal put. Nomor 0281/Padt.G/2017 /PA.Padlg.

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2017/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Eli Parlina binti Ubed Suhamad, NIK: 3273056205770006, T/Tgl/Lahir :Bandung,22051977, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, Tempatkediaman di Jalan Paledang No.28 RT.O3 RW.03 KelurahanCampaka

UBED SUHAMAD bin AHMAD, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

YANTI YULIANTI binti UBED SUHAMAD, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kadarusman bin Amir)terhadap Penggugat (Eli Parlina binti Ubed Suhamad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

kerja/bisnis jual beli hewantokek.Awalnya pada tanggal 16 Desember 2015, saksi korban telah meminta tolongkepada terdakwa untuk memasukkan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BRI sehingga secara otomatisterdakwa mengetahui nomor PIN dari kartu ATM BRI dan mengetahui jumlah saldoyang ada dalam rekening Bank milik saksi korban dan sekitar pukul 06.00 WIBsaksi korban dan terdakwa menginap di salah satu kamar masjid di tempat saksiZUBAIDI Als GUS UBED

Bin (Alm) AKHMAD HADI di desa LamongKecamatan Badas Kabupaten kediri.Bahwa saat ditempat saksi ZUBAIDI Als GUS UBED Bin (Alm) AKHMAD HADIsaksi korban beristirahat dan sekitar pukul 09.00 WIB, atau ketika saksi korbanberistirahat (tidur) terdakwa tanpa ijin dan pamit baik kepada saksi korban dan saksiZUBAIDI Als GUS UBED Bin (Alm) AKHMAD HADI, terdakwa pergimeninggalkan saksi korban dan menuju ke Pasar Baru Pare tepatnya ke AnjunganTunai Mandiri dengan membawa Kartu ATM BRI milik saksi korban.Bahwa

10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke nomor rekening 014001031452501 Bank BRI atas namaEKA YULIANTI.Bahwa setelah terdakwa melihat jika saksi PURRWANTO Bin SUPARDI yang telahberhasil mengirim/mentransfer sejumlah uang tersebut maka selanjutnya terdakwakembali masuk ke dalam ruangan ATM BRI dan dengan menggunakan kartu ATMBRI milik saksi korban, terdakwa kembali menarik sejumlah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah itu terdakwa kembali lagi ke tempat saksiZUBAIDI Als GUS UBED

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Uki Santoso Bin Bahruddin) dengan Pemohon II (Neng Dian Andriani Binti Ubed Ubaedillah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014, di Desa Pamoyanan Feuntas Kecamatan Kebon Pedes Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat;

3.

PA.Tgmsidang pertamaPersidangan Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di di AulaKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus tersebut pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019, dalam perkara Isbat Nikah antara :Uki Santoso Bin Bahruddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal Kuta Dalom RT.001 RW. 001Desa Kuta Dalom Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Neng Dian Andriani Binti Ubed

Apakah diantara Pemohon danPemohon II masih terikat denganMaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.400, (Satu Juta empat ratusrupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilakukanPegawai Pencatat Nikah;dihadapanYang melakukan ijab kabul yaitu kakakkandung Pemohon II yang bernamaMunir bin Ubed Ubaedillah;Pemohonmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah; dan Pemohon II TidakPegawai KUA tersebut tidakmencatatkan pernikahan ParaPemohon;Para Pemohon tidak terikat hubungandarah atau sesusuan;Tidak ada ikatan perkawinan denganpihak

Pegawai Pencatat Nikah;Yang melakukan ijab kabul yaitu kakakkandung Pemohon Il yang bernamaMunir bin Ubed Ubaedillah;Pemohon dan Pemohon Il Tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Pegawai KUA tersebut tidakmencatatkan pernikahan ParaPemohon;Para Pemohon tidak terikat hubungandarah atau sesusuan;Tidak ada ikatan perkawinan denganpihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 30Pemohon Iltahun, sedangkanperawan dalam usia 24 tahun;tidak ada setelahperkawinan ini;perkawinanPara Pemohon sudah dikaruniai

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hamid Bin Ubed, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Nyodor Kidul Rt.006 Rw. 003 DesaPadasuka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Bin Ubed) denganPemohon II (Sari Bin Salim) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros Kabupaten Serang, pada tanggal 20 Juni 1992c.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaleng kecil berisi tembakau sintetis, dilantai dekat kipas angin dalam kamar rumah kontrakan tempat tinggal UBED;- 10 (sepuluh) punting sisa tembakau sintetis di asbak dalam kamar rumah kontrakan tempat tingga UBED;- 3 (tiga) buah plastik sachet warna putih bekas bungkus tembakau sintetis dilantai dekat kipas angin dalam kamar kontrakan tempat tinggal UBED;- 3 (tiga) bundle Cigaret papier didalam kotak plastik transparan dilantai dekat

kipas angin dalam kamar rumah kontrakan tempat tinggal UBED;- 1 (satu) Handphone Oppo neo 7 warna putih nomor Simcard 083865815325 dan 0878323297788 disaku celana pendek yang terdakwa pakai;- 1 (satu) tube urine,Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

No.0072/Pat.P/2020/PA.AadlImam Desa bernama Abbas dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Lili dan Ubed dengan mahar berupauang sejumlah lima ribu Rupiah dan Kabul yang langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

PA.AadlSumatera sehingga ayah Pemohon II menyerahkan wali nikah kepadasaudara kandungnya yang bernama Pandi ; Bahwa saat itu kakek (dari ayah) Pemohon II sudah meninggal dan tidakmemiliki Saudara lakilaki baik kandung atau seayah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Pandi yang diwakilkan kepada Imam Desayang bernama Abbas untuk melakukan ijab dan qabul oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lili dan Ubed

2020 bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Oktober 1981 para Pemohon melangsungkan perkawinan agama Islam diDesa Cikaso, Kecamatan Banjar Sari, Kabupaten Ciamis, Provinsi JawaBarat menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Sari,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Pandi, danyang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernama Abbas,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Lili dan Ubed

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 2 Oktober 1981 di Desa Cikaso,Kecamatan Banjar Sari, Kabupaten Ciamis, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Pandi, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama Lili dan Ubed

apalagl saya dak ngalor dak ngidul, wis pulango aku ndak onokOpoopo, imam sama ubed tetap mau ambi PENGGUGAT dan berusaha keduanyamemancing agar saya emosi dan marahmarah dan agar saya berbuat kurang baikagar saya ada kesalahan yang fatal, karena selama ini PENGGUGAT dan imammencaricari kesalahan saya tidak pernah ada dan ketemu sampaisampai ubedmemancing saya dengan menantang saya untuk gelut walaupun sudah di ingatkanoleh ibu dan saudara saya agar imam dan ubed untuk pulang tetapi tidak mau danpertengkaran

Tetapi PENGGUGATtetap benikeras dengan membawa pakaian tapi saya cegah berulang kali sayacegah, imam dan ubed terus memanas manasi dan memancing emosi sayamenantang tarung dan gelut yang akhirnya terjebak dalam perangkapnya dengankondisi fisik dan mental saya yang down.

Dan kondisi saya belum sembuh dariopname dan masih lemah saya reflek ambil pisau panjang yang ada dibawahtangga untuk merespon tantangan ubed untuk bertarung sama saya tetapi langsungdicegah dan diambil belatinnya oleh ibu dan saudara saya sehingga dengankejadian ini langsung kepala dusun melapor dan telpon polsek yang selama inihanya diam dan duduk saja, ternyata settingannya dapat saya terjebak dan sempatsaya bilang sama imam dan ubed ini semua kamu dan PENGGUGAT yang bikinkamu punya anak kecil

seusia ANAK , imam sama ubed kalau ini semua terjadidan PENGGUGAT pergi kamu harus bertanggung jawab terhadap anak sayaANAK karna kamu semua sama saja dengan merusak masa depannya denganmemaksa orang tuanya untuk berpisah yang akhirnya polsek datang dankesempatan ini gunakan oleh PENGGUGAT dan ubed untuk lari dari rumahdengan PENGGUGAT berbicara aku keluar dak bawa apaapa, dak apaapa, yangpenting aku bisa keluar wis ANAK di tinggal ae, pembicaran ini disaksikan olehorang banyak dan imampun pergi

menyusul PENGGUGAT dan ubed barang buktipisau panjang justru kepala Dusun memberikan kepada polisi tidak ada pembelaansama sekali ke saya apalagi sunansaan dan perlindungan seorang kepala dusunkewarganya apalagi saya penduduk asli sana dan tidak ada teguran sama sekalikesaudarasaudara PENGGUGAT .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldo Putra bin Syarifudin) kepada Penggugat (Yulianti binti Ubed)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 8158/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulianti binti Ubed, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 15 Juli 1995 (23Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldo Putra binSyarifudin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Ubed);3.

Hermana bin Ubed, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldo Putra binSyarifudin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Ubed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

SUPRIATNA, Terdakwa III, DADANG KAMIL Bin ENEN, dan Terdakwa IV, DADAN SOLIHIN Bin Alm UBED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dimuka umum melakukan judi tanpa izin dari yang berwenang- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SUPRIATNA, Terdakwa III, DADANG KAMIL Bin ENEN, dan Terdakwa IV, DADAN SOLIHIN Bin Alm UBED

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2,KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DEDI KUSDRAJAT Bin (Alm) KUSMANA,terdakwa II.

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 angkot Suzuki Carry jurusan CiranjangCipeuyeumNo.Pol.F.1952.YU warna hijau, dikembalikan kepada saksi HERI SUHERI BinROHMAN ;e Uang tunai berjumlah sebesar Rp.167.000, dengan rincian :a. Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar ;b. Rp. 10.000, sebanyak 2 lembar ;c.

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED yang bertindak secarabersamasama sebagaimana peran mereka masingmasing pada hari Kamis tanggal 06 Maret2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setiaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di Pertigaan Pangkalan angkot Cipeuyeum di dalam sebuah angkot SuzukiCarry Kampung Pakemitan Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atausetidaktiaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur yang berwenang memeriksa

SUPRIATNA,DADANG KAMIL Bin ENEN dan DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED yang sehatJasmani maupun Rohaninya sehingga dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas tindakanpidana telah dilakukannya sebagaimana diuraikan dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas unsure barang siapa secara hokum telah terpenuhi dalamdiri Terdakwa ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2.