Ipong) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Uling);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tatang Kosasih Bin Adim Sumarta) terhadap Penggugat (Widiyaningsih Binti Uling);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810000,-( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

H.SYAMSIR SALEH yang terbuat dari kayu uling beratap seng yangberdiri diatasnya terletak di Langnga, xxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXxxxx, Keb. Pinrang dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah Utara: Rumah HJ. KASA Sebelah Timur: Jalanan Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Barat : Rumah HJ. Nurlang5) Tambak/Empang seluas kurang lebih 6 Ha terletak di Sibo, DesaPatobong, XXxXxxX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXxXxX dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tambak A.

Penetapan No.527/Pdt.P/2021/PA.Prg6) Tambak/empang seluas 4 Ha beserta sebuah rumah panggungyang terbuat dari kayu uling berukuran 5 X 8 meter, beratap seng,berlantai papan dan dinding seng yang berdiri diatas sebagaian daritambak tersebut terletak di Sibo, Desa Patobong, xxxx XXxXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXxX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Empang sengketa Sebelah Timur: Sungai Sebelah Selatan : Empang Patta Tamma dan H.P.

Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diancam karena pencurian perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Ruslan berada dalam rumah saksi sedangmengisi cabe ke dalam karung bersama dengan istri saksi yaitu saksiMUSLIMAH Alias LIMANG dan anakanak dari saksi yaitu saksiRAHMAT Alias AMAT dan lelaki RUSLI Alias ULING

Suara sepeda motor tersebut di dengar oleh anak saksi Ruslan yaitulelaki RUSLI Alias ULING dan langsung mengatakan kepada saksiMUSLIMAH Alias LIMANG ITU SUARA MOTOR kemudiansaksiMUSLIMAH Alias LIMANG memeriksa sepeda motor yang terparkir tetapisepeda motor tersebut sudah tidak ada atau hilang. Sepeda motor tersebut di bawa oleh terdakwa IPONG D.

MUSLIMAH Alias LIMANG menyuruh saksi untuk memasukkansepeda motor tersebut kedalam rumah tetapi setelah saksi keluarrumah sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempat terparkir atausudah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membawa motor tersebuttetapi seingat saksi kunci motor tersebut tidak di cabut atau posisinyasedang terpasang pada kunci kontak motor tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi, pada saat itu juga saksibersamasama dengan anak saksi yaitu Lelaki RUSLI Alias ULING

bersama dengan ayah saksi berada didalam rumah sementara mengisi cabe ke dalam karung dan kemudianibu saksi yaitu saksi MUSLIMAH Alias LIMANG menyuruh saksi Ruslanuntuk memasukkan sepeda motor ke dalam rumah yang sementaraterparkir di pinggir jalan poros Trans Sulawesi, namun pada saat itu saksiRuslan melihat sepeda motor tersebut sudah hilang atau tidak berada ditempat parkiran;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa membawa sepeda motortersebut namun pada saat itu adik saksi Lelaki RUSLI Alias ULING

Uling bin Mamang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Liputalas, Kecamaran Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLiputalas, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 08Maret 1990; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Rukli

ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 08 Maret 1990 di DesaLiputalas, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Uling

Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta bersama berupaa. 1 (satu) unit rumah kayu uling seluas 9 mx 17 m yangterletak di Dusun Pattiro, Desa Bonto Manai,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara dengan rumah Dg. Baji. Sebelah Timur dengan kebun Dg. Manda. Sebelah Selatan dengan kebun Dg. NgaiTimah.

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 meter x17 meter = 153 meter, terletak di DusunPattiro, Desa Bontomanai, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan rumah milikDg.Baji; Sebelah sebelah timur berbatasan dengan kebunDg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengan kebunDg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan.23b. 1 (Satu) unit televisi 14 inc merek LG.c. 1 (Satu) buah lemari kayu jati empat pintu(untuk tempat pecah belah).d

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 x 17 meter,terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai,Kcamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.b.

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 meter x 17 meter = 153meter, terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai,34Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas batassebagai berikutSebelah utara berbatasan dengan rumah milikDg.Baji; Sebelah timur berbatasan dengan kebunDg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengan kebunDg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan.b. Satu unit televisi 14 inc merek LG.c. Satu) buah lemari kayu jati empat pintu.d.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Uling,Hal. 4 dari 13 Hal.

alasan dan tujuan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2008, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Uling

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Zainuddin bin Baharuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Ayam, tempat kediaman di JalanKesehatan, Lingkungan Kajao, RT.004 RW.004, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon;melawanJusdaria binti Acok, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Uling

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan Pemohon di Jalan Uling H.

Nomor Mesin JB81E1088868 tersebut kemudian terdakwa langsungbekerja di samping rumah terdakwa kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksiSUDIRMAN alias LEMAN datang dengan saksi DARMAN setelah itu saksiSUDIRMAN alias LEMAN dan saksi DARMAN mengobrol dengan SdrULONG AJI tak lama kemudian saksi DARMAN pun langsung pulang denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM4052 QS warna hitam merah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908dan Nomor Mesin JB81E1088868 tersebut kemudian Sdr ULING

saksi SUDIRMAN alias LEMAN; Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari hasil penjualan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitammerah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 dan Nomor MesinJB81E1088868 tersebut adalah yang mana dari Rp 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak Rp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah)tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok kemudiansisanya terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa Sdr ULING

Nomor MesinJB81E1088868 tersebut kemudian terdakwa langsung bekerja di sampingrumah terdakwa kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksi SUDIRMAN aliasLEMAN datang dengan saksi DARMAN setelah itu saksi SUDIRMAN aliasLEMAN dan saksi DARMAN mengobrol dengan Sdr ULONG AJI tak lamakemudian saksi DARMAN pun langsung pulang dengan membawa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitammerah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 dan Nomor MesinJB81E1088868 tersebut kemudian Sdr ULING

langsung bekerja di Samping rumah terdakwa kemudiansekitar pukul 12.00 wib saksi SUDIRMAN alias LEMAN datang dengan saksiDARMAN setelah itu saksi SUDIRMAN alias LEMAN dan saksi DARMANmengobrol dengan Sdr ULONG AJI tak lama kemudian saksi DARMAN punHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Prplangsung pulang dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 RR Nopol BM 4052 QS warna hitam merah dengan nomor rangkaMH1JB81107K086908 dan Nomor Mesin JB81E1088868 tersebut kemudianSdr ULING

dari hasilpenjualan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 RR Nopol BM 4052QS warna hitam merah dengan nomor rangka MH1JB81107K086908 danHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN PrpNomor Mesin JB81E1088868 tersebut adalah yang mana dari Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp. 38.000,(tiga puluh delapan riburupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) bungkus rokokkemudian sisanya terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Sdr ULING

xxxe Sebelah Selatan terdapat rumah xxx dan xxxe Sebelah Barat terdapat jalanan.Tambak/ Empang seluas kurang lebih 6 Ha terletak di xxx, Desa xxx,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara terdapat tambak xxx yang digaraf oleh xxx, dahuluempang xxxe Sebelah Timur terdapat Sungaie Sebelah Selatan terdapat tambak sengketa huruf he Sebelah Barat terdapat Jalanan poros xxxTambak/ empang seluas 4 ha. beserta sebuah rumah panggung yang terbuatdari kayu uling

jam antic, 2 (dua)buah lemari pakaian dua pintu dan (satu) buah jam dinding.Bahwa harta harta peninggalan / warisan tersebut diatas yang selanjutnya didalamgugatan malwaris ini disebut sebagai harta harta obyek sengketa atau obyeksengketa.Bahwa obyek sengketa yang disebutkan pada huruf a yaitu berupa tanahperumahan berikut rumah batu semi permanent yang berdiri diatasnya, yang manarumah batu semi permanent tersebut yang pada mulanya adalah berupa rumahkayu (rumah panggung) yang dibuat dari kayu uling

Namunsetelah xxx meninggal dunia, maka obyek sengketa huruf g tersebut adalah diambilalih dan dikuasai secara sepihak oleh tergugat I sampai dengan sekarang, karenanyapenguasaan tergugat I atas obyek sengketa g tersebut adalah sangat merugikanpenggugat I, II, III, TV dan VI serta ahli waris sah lainnya dari almarhum xxxtersebut.Bahwa demikian harta obyek sengketa huruf h tersebut yaitu berupa empang dansebuah rumah panggung yang terbuat dari kayu uling yang berdiri diatassebagian dari tambak tersebut

, dimana empang tersebut adalah juga dibeli olehXxx dari xxx pada tahun 2002, sedangkan sebuah rumah panggung yang terbuatdari kayu uling yang berdiri diatas sebagian dari empang tersebut adalah dibangundan/ atau didirikan oleh xxx pada tahun 2002 juga.

Namun setelah xxx meninggaldunia, maka obyek sengketa huruf h tersebut dalam hal ini empang dan sebuahrumah panggung yang terbuat dari kayu uling tersebut adalah dikuasai olehTergugat II, lalu kemudian Tergugat II mengontrakkan atau memajakkan obyeksengketa huruf h tersebut kepada Turut Tergugat IX (Ambeng alias Ambengnge).Hal 13 dari 74 Put.No.236/Pdt.G/2013/PA.Pre3031Sehingga obyek sengkata huruf h tersebut adalah dikuasai oleh Tergugat IXsampai dengan sekarang ini.

Siman Hatiba bin Lakohap Hatiba, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uling, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Hal. 4 dari 12 Put.

Yarman Hatiba bin Lakohap Hatiba, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, selanjutnya saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Naila dan Naira, kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat hingga sekarang ini;Bahwa

Tempat tinggal : Dukuh Kedung Uling, DesaWagirpandan Rt. 02 Rw. 01 KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen.Agama < sla exseeseeseessecnceeenereceneesenertnnnPekerjaan BULUN, 222222 nnn nnn nananTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan : 1. Penuntut Umum tanggal 24 Juni 2008 No.PRIN264/0.3.25/Ep. 1/6/2008 sejak tanggal24 Juni 2008 s/d tanggal 13 Juli 2008 ; 2. Ketua Majelis Hakim tanggal 7 Juli 2008 No.294/Pen.Pid/2008/PN.Kbm. sejaktanggal 7 Juli 2008 s/d tanggal 5 Agustus 2008 ; 3.

Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada tahun 2012 pernahbertanya untuk meminta memanjat hasil kelapa objek sengekta a quodengan alasan adalah harta tersebut milik (Kakek Penggugat) yaitu Alm.Haliang Toling kepada Tergugat Ill, akan tetapi Tergugat Ill mengarahkanuntuk bertemu terilebih dahulu kepada Tergugat Il, dan setelah Penggugatbertemu Tergugat Il di rumahnya di Desa Uling, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah untuk meminta memanjatkelapa dalam objek sengketa

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik As Adama; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Ipa Toling;4.2 Tanah perkebunan kelapa yang terletak di lokasi Pantolan Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahdengan total luas ukuran + 2850 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun milik Nanis Yada; Sebelah Selatan dengan kebun milik Nawi dan Edi; Sebelah Timur dengan kebun milik Bahari; Sebelah Barat dengan sungai;Tanah Perkebunan Kelapa yang terletak di lokasi Bahingin Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi TengahHalaman 7 dari 25 hal.Put. Nomor 2931 K/Pdt/201710.11.dengan luas ukuran Panjang + 50 m? x Lebar + 45 m?

Maimuna kepada Penggugat;Pengakuan Para Semula Tergugat II dan Semula Tergugat III PadaSidang Peninjauan Setempat Di Objek Sengketa;Sidang Peninjauan setempat dilakukan pada tanggal 6 Oktober 2016yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat sertaTergugat II dan Tergugat III;Bahwa dalam peninjauan sidang tersebut Penggugat mampumenujukkan lokasi serta batasbatas dalam ukuran dalam gugatanPenggugat;Bahwa pada saat sidang lapangan di daerah Palo Desa Uling,Tergugat Il mengakui bahwa 5 pohon

XXX,bahwa Almarhum XXX sebelum kawin dengan XXX sudah memiliki beberapapetak sawah dan kebun.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 XXX meninggal dunia di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dan dikuburkandipekuburan umum Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang.Bahwa tanah dan rumah panggung dengan bahan kayu uling yang ditinggali olehXXX selama ini di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, adalah tanah dan rumah warisan dari orang tuanya XXX

(AlmarhumXXX dan Almarhumah XXX) sebab rumah itu dibangun oleh Almarhum XXXdimasa hidupnya bersamasama dengan penggugat, dan kayu uling perkakasrumah itu dibeli dari hasil keringat Penggugat karena penggugatlah yangmenggarap sawah dan kebun milik orang tuanya (Almarhum XXX) sehingga kebundan sawah itu bisa menghasilkan.Bahwa, pada waktu kawin dahulu antara TERGUGAT I dengan HJ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Samlani Ahmad bin Saidih) terhadap Penggugat(Yuyun Purnamasari binti Uling Yusup);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Achir yang saat ini masih hidup ;Bahwa, dari perkawinan Zamzami bin Uling dengan Hanifah binti M. Achirtelah dikaruniai enam (6) orang anak masingmasing bernama :4.1.Ramminar binti Zamzami, perempuan, umur 53 tahun ;4.2.M. Nilzam bin Zamzami (meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2016) ;4.3.Helfizam bin Zamzami, Lakilaki, umur 51 tahun ;4.4, Hannimiati binti Zamzami, perempuan, umur 50 tahun ;4.5.

Nilzam bin Zamzamiyang bernama Zamzami bin Uling pada tahun 1997 akibat sakit;4. Menetapkan:4.1. Hanifah binti M. Achir (iobu kandung/Pemohon I) ;4.2. Ramminar binti Zamzami (Saudara kandung) ;4.3. Helfizam bin Zamzami (Saudara kandung/Pemohon Il) ;4.4. Hannimiati binti Zamzami (Saudara kandung/Pemohon III) ;4.5. Erninawati binti Zamzami (Saudara kandung) ;4.6. Hafni Minarti binti Zamzami (Saudara kandung) ;Sebagai ahli waris dari M. Nilzam bin Zamzami ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHMAD RIPAI BIN ULING) terhadap Penggugat (WASTI BINTI WARDINAH );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Divo Busdianto bin Bustami Chaniago) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gina Ani Pitria binti Uling) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dandi Mokobombang bin Uling Mokobombang) terhadap Penggugat (Putri Fitria Tinuru binti Djamal Tinuru);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa poin ke enam sudah benar tergugat meninggalkan penggugat karenaada lakilaki lain bermalam dirumah kalau penggugat tetap berkeras maudiceraikan tergugat akan menuntut sebagai berikut : Harta bersama sebuah tanah terletak diatasnya rumah kayu uling yangditempati penggugat bersama dengan suami barunya yang terletakditalabangi Keluarahan Tonyamang Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang .

Bahwa kalau penggugat tetap mau minta cerai dengan tergugat,tergugat juga akan menutut penggugat yaitu :1.Harta bersama berupa tanah terletak diatasnya rumah kayu uling yangditempati penggugat bersama dengan suami barunya yang terletak di TalabangiKelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang .2. Uang sejumlah Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta ruipiah ) yangdipakai membangun rumah yang ditempati penggugat bersama suamibarunya .3.