Menyatakan Terdakwa WARDI TELAUM BANUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- WARDI TELAUM BANUA

PUTUS ANNomor : 1027/Pid.B/2010/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap: WARDI TELAUM BANUA.Tempat Lahir : Umbu Kec.Gide Kab.Nias.Umur /Tanggal : 44 Tahun / 07 April 1966.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :/Perumahan Afdeling Kebun PTPN Ill Afdeling

Menyatakan Terdakwa Wardi Telaum Banua telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

masingmasing terdakwa ; Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwaterdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa WARDI

III Kebun RantauprapatKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutemapt yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,telah melakukan penggelapan yaitu getah susu seberat 20 (dua puluh) Kilogram yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkanada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wardi

melihat Tego (belum tertangkap)sedang mengambil getah susu milik PTPN IIl Kebun Rantauprapat menggunakanSepeda Motor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perkabunan PTPN Ill Kebunrantauprapat mengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) kilogram getah susuyang ditaksir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 374 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon atas nama SUPARDJO Nomor : 180/1953 tertanggal 08 Maret 1970 tertulis Nama Pemohon SUPARDJO yang seharusnya tertulis dan terbaca yang benar SUPARJO WARDI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu

Pemohon:
WARDI SUPARJO

Bahwa Pemohon yang bernama WARDI SUPARJO telah mempunyaiAkte Kelahiran Nomor : 180/1953 tanggal 08 Maret 1970;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sak3. Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon, Pemohon bermaksud untuk merubah kesalahan penulisanpada akta kelahiran Pemohon atas Nama SUPARDJO Nomor 180/1953tanggal 08 Maret 1970 dengan Nama yang tertulis dan terbacaSUPARDJO seharusnya tertulis dan terbaca yang benar adalahSUPARJO WARDI;4.

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sakmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaHalaman 5 dari 11 Penetapan

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaKK pemohon juga ada

yangmana berdasarkan keterangan saksiSaksikesalahan penulisan nama Pemohon, maka terhadap hal tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon dapat mengajukan perbaikan nama Pemohonpada akta kelahiran Pemohon SUPARDJO Nomor 180/1953 tanggal 08 Maret1970 dengan Nama yang tertulis dan terbaca SUPARDJO seharusnya tertulisdan terbaca yang benar adalah SUPARJO WARDI, dan berdasarkan identitasPemohon tersebut sebagaimana bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon WARDI SUPARJO, NIK. 1408012005460001

Pemohon:
SYAHRUL WARDI

Berkas perkara perdata Permohonan Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Mtr dalam permohonan Pemohon :SYAHRUL WARDI, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Merembu Barat Mekar, DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal03 Maret 2020 Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Mtr tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor230/Pdt.P/2020/PN Mtr;3.

Menyatakan terdakwa HENDRI WARDI Pgl HEN yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DAN MNGUASAI, MEMBAWA SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI WARDI Pgl HEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan bahwa barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) buah Strip Suplemen merk PharmatonDikembalikan kepada saksi FEBRIZAL MADJID ;- 1 (satu) buah pisau tangkai warna hitam panjang sekitar 25 CentimeterDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan nomor Polisi BA.4696 STDikembalikan kepada terdakwa HENDRI WARDI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

HENDRI WARDI Pgl HEN

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap HENDRI WARDI Pgl HENTempat Lahir PadangUmur/ Tel Lahir 29 Tahun / 04 Desember 1983.Tul. Reborn: laki laki.Indonesia.KebangsaanJl Sisingamaharaja Rel Kereta Api No. 03 Rt.01 Rw.02 KelTempat TinggalSimpang Haru Kec.

Menyatakan terdakwa HENDRI WARDI PgI HEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dan Menguasai, membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 362 KUHP dan Kedua Pasal 2ayat 1 Undang undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI WARDI Pgl HEN berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) buah Strip Suplemen merk PharmatonDikembalikan kepada saksi FEBRIZAL MADUJID ;1 (satu) buah pisau tangkai warna hitam panjang sekitar 25 CentimeterDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan nomor Polisi BA.4696 STDikembalikan kepada terdakwa HENDRI WARDI;4 Menghukum supaya terdakwa HENDRIWARDI Pgl HEN membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh

Menyatakan terdakwa HENDRI WARDI Pgl HEN yang identitasnya seperti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIANDAN MNGUAS AI, MEMBAWA SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJAT A PENUS UK "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI WARDI Pg! HEN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan bahwa barang bukti berupa :10 (Sepuluh) buah Strip Suplemen merk PharmatonDikembalikan kepada saksi FEBRIZAL MADUJID ;1 (Satu) buah pisau tangkai warna hitam panjang sekitar 25 CentimeterDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan nomor Polisi BA.4696 STDikembalikan kepada terdakwa HENDRI WARDI ;6.

- EDY SYAHRIAL BIN WARDI

Menyatakan terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak dan tanpa izin menggunakan NarkotikaGolongan untuk dipakai sendiri berupa % Amp. Daun Ganja sebagaimana Dakwaan Subsidair yang diatur dan diancam dalam Pasal 85 huruf a UU RI~ No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;D: Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menjatuhakan Pidana terhadap terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan 4.

Menyatakan barang bukti berupa :~. 1 (satu) Buah dompet kain merk Billabong 2 a (satu) bungkus kecil daun ganja yang terbungkus koran,i mpas untuk dimusnahkan ;etapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI tetap beradaam tahanan ;enetapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dibebankanaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);lah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa agar Majelis Hakimrikan keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesali perbuatannyafjanji tidak akan mengulangi lagi ;enimbang

, bahwa atas pledoi (pembelaan) terdakwa tersebut, Penuntutenyatakan tetap pada tuntutannya yang di sampaikan secara lisan diingan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;nimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai Bahwa ia terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, pada hari Sabtu tanggalOktober 2006 sekira jam 14.30 wib atau disuatu waktu masih dalam bulan2006 bertempat di Jalan Raya Desa Gunung Tiga Kec.MuaraduaSelatan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumilan

Menyatakan Terdakwa Suwardi Rahayu als Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Suwardi Rahayu als Wardi

Pekerjaan : Honor Dinas Kebersihan Kota MedanTerdakwa Suwardi Rahayu als Wardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

BUDIONO Bin (Alm) WARDI

Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia" sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam surat dakwaan kami ;2.

AG4847EW yang dikemudikan oleh Sadr.KARSITO tetap berbelok karena tidak melihat ada sepeda motor lain yangmelaju dari arah berlawanan demikian juga terdakwa BUDIONO Bin (Alm)WARDI baru menyadari ada sepeda motor yang akan berbelok sehingga tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2016/PN Gprdapat menghentikan laju sepeda motornya atau menghindar sehingga bandepan sepeda motor vang dikemudikan terdakwa menabrak bagian kiri sepedamotor yang dikemudikan oleh Sdr.

KARSITO hingga terjadi kecelakaan lalulintas dimana terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI, Sdr.

KARSITO dan Sdri.ANI Binti JAMIN terjatuh;Bahwa terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI telah laiai dalam mengemudikansepeda motor Suzuki Shogun dengan keadaan protolan karena keberadaannyadiwaktu malam hari selanjutnya kondisi tubuh terdakwa adalah dalam keadaanmabuk atau dalam pengaruh alkohol karena sebelumnya terdakwa telahmeminum minuman keras jenis baceman sebanyak 3 (tiga) gelas sehinggadengan demikian terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI melakukan perbuatanyang melanggar aturan sebagaimana ketentuan

Lukaluka robek pada lutut kaki kanan, punggung kaki kanan dankelopak mata kanan.Perbuatan terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Didik Efendy Bin Wardi

Pemohon:
Suhra Wardi

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :Suhra Wardi, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A. Rachman Gg.

Kartu Tanda Penduduk NIK 6171051202640012 tanggal 29 Mei 2012 atasnama Suhra Wardi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Surat Keterangan Kematian tanggal 11 Desember 2020, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Surat Pernyataan Kematian tanggal 11 Desember 2020, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.1;4.

Menyatakan Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAKIM Als.SAM Bin WARDI

PERKARA : PDM 404 / MKRTO /EP /08 / 2010 , sebagai berikut : PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI pada hari RABU tanggal 07Juli 2010 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2010 , bertempat di Lingk.Magersari Gg 1 No. 61.RT.RW.1/1,Kec.Magersari, KotaMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak

umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel, bilamana

cocok 4 angka mendapat Rp. 2.100.000, sebaliknya apabila nomoryang dipasang tidak cocok maka wang taruhan menjadi milik Bandar, padahalperjudian togel yang terdakwa lakukan sifatnya hanya untunguntungan namunkarena perjudian yang terdakwa lakukan tidak mempunyai ijin sehingga terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke 2 KUHPjo UU No. 7 tahun 1074 ; SUBSIDAIR ; Bahwa ia Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI

pada waktu sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primairdiatas,telah mempergunakan kesempatan mainjudi yangdiadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel, bilamana ada yang memasang nomor togel

SAM Bin WARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJINDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo. UU No.7 tahun1974; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKIM Als.

Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PAWIT WARDI Bin RUSIDI

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2015/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAWIT WARDI Bin RUSIDITempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan kesatu melanggar pasal 362KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 No Pol H4808ELdikembalikan kepada saksi Sunar4.

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KesatuBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI

Batang dengan harga Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh riburupiah ).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUNAR mengalami kerugianyang dktaksir sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUH Pidana .AtauKeduaBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI pada hari Selasatanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2013, bertempat di depan Masjid pinggir jalan Dusun Malebokulon

Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

WARSIMIN BIN NOTO WARDI

terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Selasatanggal 03 April 2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATI/ EP.1/02/ 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI

di sampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 03 April 2012 yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 April 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya(Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Pebruari2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATT/ EP.1/02/ 2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Warsimin bin Noto Wardi

curigaperforasi lambung " yang artinya korban telah mengalami peradangan pada ronggaperut secara menyeluruh sehingga diduga mengalami kebocoran pada lambung ;e Bahwa ahli tidak dapat memastikan apa penyebab penyakit yang dideritanya itu , danhal itu dapat terjadi sekitar 4 sampai 5 hari sebelumnya;e Bahwa tidak ada hubungan antara jejas mata kiri dan luka yang diderita oleh korbanpada bagian kepala akibat pemukulan dengan penyakit korban penyebab kematian ;Menimbang, bahwa terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI

dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;10Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur Ke2 .....ceccccccccceeeeeeee Unsur ke2.

tidak mengajukan barangbukti;Menimbang ...............0000000 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI

Pemohon:
TOMI WARDI

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;----------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------

JOKO WAHYUDI Bin WARDI

PUTUS ANNomor : 11/Pid.B/2014/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa 2s rr rrNama Lengkap : JOKO WAHYUDI Bin WARDI ;Tempat Lahir Meigen fom s esas sss SSeS SSSUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/03 Oktober 1989 ;Jenis Kelamin pete Ti aKebangsaan : Indonesia ; 555555Tempat Tinggal : Kampung Benara Kecamatan BandarAgama

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO WAHYUDI BinWARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

anaknya MUJIBURRAHMANsedang diajak pulang ke Pondok Baru oleh istrinya DEWIWAHYUNI tetapi anaknya tidak mau ikut namun terus dipaksauntuk pulang ke Pondok Baru, lalu Saksi BUKHARI BinSARWAN mengatakan "jangan dipaksa anak pulang ke Pondok,bagusan nanti saya yang bujuk untuk pulang ke Pondok",namun perkataan tersebut tidak dihiraukan oleh istrinyadan istrinya DEWI WAHYUNI langsung menelepon orangCLUaNYa, SRS = Se 5 So SI i a Beberapa menit kemudian datang bapak mertua saksi BUKHARIBin SARWAN yaitu WARDI

bersama dengan terdakwamenggunakan mobil Ertiga merah, WARDI dan terdakwa turundari mobil, lalu terdakwa bertanya kepada DEWI WAHYUNI"diapain ko kak?"

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;~3.

Menyatakan terdakwa CAKRA WARDI Bin ARSAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CAKRA WARDI Bin ARSAD

Menyatakan terdakwa CAKRA WARDI Bin ARSAD, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R nomor mesin 4D71083531 dan nomor rangkaMH34D72038J083572 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu korban RAHMAN Alias PAKCI Bin DG.

Menjatuhkan pidana kepada CAKRA WARDI Bin ARSAD dengan pidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R nomor mesin 4D71083531dan nomor rangka MH34D72038J083572 digunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama tersangka MUH. RIAL Bin AMBO USSA;4.

Reg.Perkara : PDM 153/Senk/Epp.2/12/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa yaitu CAKRA WARDI Bin ARSAD, pada hari Jumattanggal 11 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau pada suatu waktumasih dalam bulan September dalam tahun 2015 bertempat diDusunBekkae Desa Paselloreng Kec.

LAJA;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,Ke4 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa yaitu CAKRA WARDI Bin ARSAD bersama DADDI(daftar pencarian orang), pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekitar pukul 03.00 Wita atau pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember dalam tahun 2015 bertempat diDusun Bekkae Desa PasellorengKec.

RIJAL Bin AMBO USSA pada saat inginmengambil Sepeda motor Yamaha Vega R dengan nomor Polisi DD 3422QN milik saksi korban, kemudian mengajak terdakwa CAKRA WARDI BinARSAD untuk ikut mengambil motor milik korban namun Terdakwamenolak karena terdakwa tidak sampai hati karena yang membantumembuatkan rumah terdakwa sampai Selesai adalah saksi korban;15 Bahwa setelah DADDI bersama Saksi MUH.

Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

ROY MARKUN bin WARDI

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : ROY MARKUN bin WARDI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir : 41 tahun / 25 April 1973 ;Jenis kelamin : Lakillaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan, RT.2 RW.5, Desa Ngrayun, Kec.Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ;Agama :

Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 1 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN. Png.kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat (4) UULLAJ No.22 Tahun2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROY MARKUN bin WARDIselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

:Bahwa ia terdakwa ROY MARKUN bin WARDI pada har Rabu tanggal 05Pebruan 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014 tepainya di Jalan Umum jurusan PonorogoNgrayun KM 3536termasuk Dusun Kalituren Desa Ngrayun, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN.

RONY JUDIANTO ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjuinya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROY MARKUN bin WARDI pada hari Rabu tanggal 05Pebruan 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktdaknya pada suatu waktu ditahun 2014 tepainya di Jalan Umum jurusan PonorogoNgrayun KM 3536Halaman 6 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI tersebut, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm),Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACENG WARDI Bin.

Menetapkan agar Terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm), membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Aceng Wardi Bin sastra

MENGADILI:Menyatakan terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm),Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACENG WARDI Bin.

Menetapkan agar Terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm), membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa WARDI Bin ASAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana

WARDI BIN ASAN Alm

P.3605 QE ; Bahwa, benar yang melakukan pencurian itu adalah Terdakwa Wardi bin Asan ; Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 10.00WIB didalam Garasi rumah saksi korban dilingkungan Gumukbago, Kel.

Menyatakan terdakwa WARDI Bin ASAN bersalah melakukan tindk pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI Bin ASAN dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2007 warna hitam No.Pol.P.3605 Q dan 2(dua) buah kunci kontak ;dikembalikan kepada saksi korban Sofyan Hadi Isnanto ;Menetapkan

Unsur ini menerangkan, bahwa seseorang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, bahwa Jaksa Penuntut Umummenghadapkan terdakwa dimuka sidang dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrokhani sehingga dipandang mampu bertanggung jawab yaitu Terdakwa WARDI BinASAN, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Mengambil Suatu Barang :Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WARDI Bin ASAN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana PENCURIAN "2.

SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, dihadiri oleh I NYOMAN SULITRA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa WARDI BIN ASAN Alm.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH PRIO UTOMO, SH.TWAN HARRY WINARTO, SH. Panitera PenggantiR. SOEDIANTO, SH

Menyatakan Terdakwa I Wardi dan Terdakwa II Suroto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT SERTA PERMAINAN JUDI DI TEMPAT UMUM.----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------3.

WARDIII. SUROTO.

WARDI terdakwa 2.

WARDI dan terdakwa II.

Bahwa benar menurut keterangan saksi, terdakwa Wardi dan suroto yangbersangkutan membeli cap jie kia secara langsung kepada Muh.

Gepeng baru kemudian Wardi dan Suroto. Bahwa benar terdakwa Wardi dan Suroto saat dilakukan penangkapandalam perkara perjudian jenis Cap djie kia tersebut berperan sebagaipembeli, selain menangkap terdakwa Wardi dan Suroto jugamengamankan dan menyita barang bukti dari Muh. Ayub als.

Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARI WIBOWO Bin WARDI

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid.B/LH/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ari Wibowo Bin Wardi bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanoa memiliki ijin yang dikeluarkan

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengaku bersalah dan untuk itu mohon dijatunkan hukuman yangseringanringannya karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ARI WIBOWO BIN WARDI

empat puluh satu)tahun ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama pelaku lainnya tersebutpihak Perhutani dalam hal ini dirugikan kurang lebih senilaiRp.25.874.000, (dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh empatribu rupiah)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid.B/LH/2017/PN JmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf a Jo Pasal 82 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ARI WIBOWO BIN WARDI

puluh satu)tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama pelaku lainnya tersebutpihak Perhutani dalam hal ini dirugikan kurang lebih senilaiRp.25.874.000, (dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh empatribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf b Jo Pasal 82 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid.B/LH/2017/PN JmrATAUKetiga :Bahwa terdakwa ARI WIBOWO BIN WARDI

Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI WIBOWO Bin WARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandan pidana denda sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana