TERBANDING,4.TERBANDING,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili oleh kauasahukumnya yaitu M.Arham Suyadi,SH. dan Waspada,SH,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan SudirmanNomor 7, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa NomorRegister 15/SK/II/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Februari 2013 danuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;Melawanumur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempattinggal di Watampone sebagai Penggugat / Terbanding

Para Penggugat/ParaTerbanding tidak datang memeriksa berkas perkara tersebut sesuai denganKeterangan Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp. tanggal 7 Juni 2013.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa substansi pokok perkara yangdimohonkan banding, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkanstatus hukum permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukumpembanding.Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang telah ditandatanganioleh kuasa pembanding Waspada

tertanggal 19 April 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Agama Watampone perkara yang telah diputus olehpengadilan tingkat pertama pada tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1434 H, Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan bandingnya ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dan telahterdaftar dalam buku register perkara dengan Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Mkstanggal 19 Juni 2013.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding Waspada

,SH.yang menandatangani akta banding dan juga kuasa hukum Tergugat/Pembanding masingmasing selaku kuasa advokat perkara ini yangmelampirkan foto copy kartu anggota sebagai advokat yang dikeluarkan DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) masingmasingdengan Nomor 96.10103 atas nama Waspada,SH. dan Nomor 89.10037 atasnama berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 yaitu sudah habismasa berlakunya berarti dalam menangani perkara tersebut telah terjadidiskualifikasi in person

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. PademanganBarat Kec. Pademangan Jakarta Utara, Terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Kepulauan Seribu diantaranya saksi PIRMANSYAH, saksi ANDIRAHMATULLAH dan saksi ADI RACHMAN.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHal.4 dari 14 hal. Putusan No.1303/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berdasarkan laporan darimasyarakat sekitar yang melaporkan bahwa di Jalan Waspada Raya RT/RW010/007 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggot tim yanglain melakukan memantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok

Medan Kota Kota Madya Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalalm daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 November 2020, saat terdakwaDoni Arfandi sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disampingKantor Waspada Kel. Aur Kec.

Saksi Roni O.T Barus Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 18.00Wib Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel. Aur Kec. Medan Maimun; Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula saksi Yudi Hermansyah bersama team (anggota Polisi Polsek Medan Kota) sedang melaksanakan Patroli di sekitaran Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel.Aur Kec.

Aur Kec.Medan Maimun;Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula pada saatTerdakwa sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disampingKantor Waspada Kel. Aur Kec.

Aur Kec.Medan Maimun;Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel. Aur Kec.

Medan Maimun; Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut bermula pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di Warung Kopi di Jalan Aur disamping Kantor Waspada Kel. Aur Kec.

WASPADA (dalampenuntuntan terpisah) yang merupakan teman terdakwa, datang denganmenggunakan sepeda motor untuk menjemput terdakwa, namun terdakwa danteman terdakwa tidak bisa melarikan diri, Kemudian saksi ANDIKA dan wargamengiring terdakwa dan teman terdakwa menuju ke depan rumah saksiANDIKA, yang mana pada saat itu saksi RIJAL melihat terdakwa membuangsenjata tajam yang berada di dalam jaketnya, kemudian dari jarak 4 meter saksiRIJAL berteriak untuk memberi tahu saksi ANDIKA dan warga bahwa terdakwaada

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tersebut, tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polres Muba; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan bersama temannya Waspada; Bahwa Terdakwa tidak memiliki menguasai izin terhadap senjatapenikam atau senjata penusuk tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tersebut, tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polres Muba; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan bersama temannya Waspada; Bahwa Terdakwa tidak memiliki menguasai izin terhadap senjatapenikam atau senjata penusuk tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 718

WASPADA (dalam penuntuntan terpisah)yang merupakan teman Terdakwa, datang dengan menggunakan sepedamotor untuk menjemput Terdakwa, namun Terdakwa dan temanTerdakwa tidak bisa melarikan diri.

MANSYURSOOD;Tempat lahir : Sungai KakapUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 6 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Waspada Rt.003/Rw.006 Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu RayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur

Di depan Tempat Pemakaman(Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya. Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal yang saksi sebutkandiatas, saat saksi sedang ingin berziarah ke pemakaman suami saksi tibaHalaman 1 dari 6 Catatan Sidang Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mpwtiba datang Sdr.SUHARDI sambil berteriak ke arah saksi dengan berkataJANGAN PERGI KE KUBURAN ABANG AKU, TAK BOLEH kataSUHARDI, tidak lama kemudian datang Sdr. YANI.

Di depanTempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab.Kubu RayaBahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar pukul 12.30 wib. Pada saat itu saksi sedang ziarah kekuburan yangkemudian dari depanTempat Pemakaman ( Kuburan ) Jalan Waspada DesaSungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.

Di depan TempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab. Kubu Raya.Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal dan tempat yang saksisebutkan di atas ,saat itu saksi sedang membaca Yasin, tibatiba saksimendengar suara Sdr. IIN MARLINA menangis , mendengar suara tersebutsaksi menghentikan bacaan Yasin saksi dan menoleh ke arah saudara IINMARLINA saksi melihat Sdr. IIN sudah terjatuh. Saat itu saksi melihatSdr. YANI dan Sdr. SUHARDI berada di dekat sdr.

IIN MARLINA didepan Tempat Pemakaman (Kuburan ) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya untuk memberitahu kepada saudara IIN MARLINA agarberziarah ke pemakaman abang kandung saksi yang merupakan suaminyauntuk pergi bersamasama, tetapi Sdr. IIN MARLINA tidak terima apa yangsaksi sampaikan. Sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara saksidengan Sdr. IIN MARLINA dan disaat pertengkaran berlangsung Sdra.

No. 276/Pid.Sus/2015/PN.Spt.Berawal dari informasi masyarakat diketahui bahwa toko / Depot Obat Waspada 2milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD RUSLI yang beralamatdi JIn.Iskandar Komplek Pasar PP. Mentaya Blok C.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obat keras dan termasuk daftar G, selanjutnyasaksi Palungan bersama dengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukanrazia dan penggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

2 tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pertamatama saksi bersama TIM menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan di dalam Depot Obat Waspada 2 danpada saat itu Petugas Balai POM di Palangka Raya menemukan beberapa kardusyang sebagian berisi obat tradisional dan kosmetika ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Depot Obat Waspada 2 membuka karduskardusternyata berisi obat tradisional/kosmetika yang menurut Petugas Balai POM diPalangka Raya adalah obat tradisional dan kosmetika tanpa

2 tersebut adalah terdakwa berdasarkan Suratyin tempat usaha Nomor : 501/3474/KPTSSITU/KOTIM/2010 tanggal 22Desember 2010 ;Bahwa pertamatama saksi bersama TIM menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan di dalam Depot Obat Waspada 2 danpada saat itu Petugas Balai POM di Palangka Raya menemukan beberapa kardusyang sebagian berisi obat tradisional dan kosmetika ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Depot Obat Waspada 2 membuka karduskardustersebut ternyata berisi kosmetik tanpa

Toko Waspada 2 sudahdiberi pembinaan beberapa kali dan terhadap hasil temuan dilakukanpemusnahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ; 3.

Mentaya dimana padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 WIB., turutmenyaksikan Petugas Balai POM diPalangka Raya bersama Petugas PolresKotawaringin Timur memeriksa Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di JalanIskandar Komplek Pasar PP.

Ketut Waspada dengan faktur nomor 12.00026128 tanggal24 Juni 2012 dengan nilai Rp. 10.20.000, dimana barangnya telahdikirim oleh terdakwa kepada konsumen, di catatan kasir belumterbayar namun setelah dilakukan konfirmasi ternyata dr.

Ketut Waspada, namun ketika terdakwamengirimkan barang tersebut yang bersangkutanmenjatuhkannya sehingga uang pelunasan fakturfakturyang lainnya dipergunakan untuk membayar kerugianbarang yang dipecahkan tersebut pada Costumer Dr.Ketut Waspada ;Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil tagihan dari terdakwa adalah darifakturfaktur atas nama Costumer Dr. Ketut Waspada,dengan nilai Rp. 10.200.000,, atas nama Roland dengannilai Rp. 7.588.000,, atas nama KM.

Ketut Waspada dengan faktur nomor 12.00026128 tanggal1924 Juni 2012 dengan nilai Rp. 10.20.000, dimana barangnya telahdikirim oleh terdakwa kepada konsumen, di catatan kasir belumterbayar namun setelah dilakukan konfirmasi ternyata dr.

Ketut Waspada dengan faktur nomor 12.00026128tanggal 24 Juni 2012 dengan nilai Rp. 10.20.000, dimana barangnya telahdikirim oleh terdakwa kepada konsumen, di catatan kasir belum terbayarnamun setelah dilakukan konfirmasi ternyata dr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Surahman Bin Lagimim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Ayu Ningrum Binti Waspada) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(dua ratus Sembilan belasribu rupiah),1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar KodeSI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembarKode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1 (satu)buah Pena Faster, 6(enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel KuponPutih yang telah ditulis;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat adapraktek perjudian jenis Togel di daerah sekitar kudamati tepatnya dipangkalan Ojek Kudamati atas/Farmasi atas setelah mendapatinformasi tersebut

(dua ratus Sembilan belas ribu rupiah), 1(satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu)lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1(satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam)buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar Jam 22.30 Wit, diTempat Pangkalan Ojek

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Amb 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

;Bahwa kemudian terdakwa BAMBANG SUPRAPTO ALS BAMBANGmenghubungi ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN untukmenyuruh ke Jalan Puri Gang Waspada ;Bahwa sekira pukul 17.30 Wib ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALSERWIN bersama dengan AMRAN ALS AMRAN tiba di rumah di Jalan PuriGang Waspada tersebut dan bertemu dengan ARI ;Namun pada saat ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWINmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada pembeli, tibatiba datang petugaskepolisian dari Polda Sumut melakukan penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kel Kota Matsum II Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bambang Dewa Waspada bin Karjan ) terhadap Penggugat (Supi binti Warso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00- (lima ratus enam

Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.Made Waspada
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

&REKAN beralamat di Jalan Padang Indah iilNomor 3, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2018Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN GinMelawan:NYOMAN MERANGGI, tanggal lahir 30111942, Umur 75 Tahun, laki lakii Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;MADE WASPADA, tanggal lahir 30121950,

Pipil 89, Persil 6, Klas Il, Luas0,550 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0170189.0 dengan luas555 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu,kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun2012dengan nomor SHM 2391 dengan batas batas :Utara : Repot.Timur : Runggap.Selatan : Nyoman Meranggi.Barat : Jurang/Pangkung.13) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 25, Klas Il,Luas 0,370 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360029.0 denganluas 3470 M2 atas nama Nyoman Lembut/ Made Waspada

,terletak di Desa Sebatu, kemudian telah disertifikatkan oleh tergugatmelalui prona tahun 2012 dengan batas batas :Utara : Nyoman Lembut.Timur : Jalan Subak.Selatan : Wayan Badra.Barat > Ni Timplag.14) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 24b, Klas Il,Luas 0,270 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360083.0 denganluas 2700 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasiHalaman 7 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Ginmenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu

denganbatas batas:Utara : Made Ada.Timur : Waspada.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Jalan.15) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu denganbatas batas :Utara : Made Ada.Timur : Jalan.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Made Waspada.16) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop =;51.04.060.006.0190065.0 dengan luas 2900 M2 atas nama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulia Citra Amanda bin Fajeri Waspada,) terhadap Penggugat (Menti Mentari binti Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000

Putusan Nomor 936 kK/Pdt/2015 Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 745 atas nama: Budi Setyadharma; Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181 /K atas nama: Budi Setyadharma; Rumah yang terletak di Jalan Waspada Il /85, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan

Putusan Nomor 936 kK/Pdt/201510.Bahwa suratsurat dari rumah dan /atau tanah sebagain besar dikuasai olehTergugat, sedangkan Penggugat memiliki foto copy dari suratsurat rumahdan/atau tanah tersebut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekalipun masih 1 alamat rumah,yaitu: di Jalan Waspada II Nomor 5 Surabaya dan di Jalan Kemuning Nomor5052 Surabaya, akan tetapi secara fisik Tergugat sejak tahun 2000 sudahbertempat tinggal di Jakarta dan hanya sebulan sekali Tergugat pulang dantinggal di Jalan Waspada

cukup alasan dengan ini rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K atas nama Budi Setyadarmaadalah merupakan harta pribadi Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli oleh Penggugat Rekonvensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64 tanggal 19 Nopember 1973 yang dibuat diHal. 10 dari 18 Hal.

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli oleh Penggugat Rekonvensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64 tanggal 19 November 1973 adalahmerupakan harta pribadi Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangdalam Rekonvensi ini dihitung nihil;4.

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SURIANTO, Lakilaki, Lahir di Medan, Tanggal 5 April 1969, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pelita VIGang Waspada No.7A Medan Kelurahan Sidorame Barat Il KecamatanMedan Perjuangan, untuk selanjutnya

Saksi ZULHADI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan LELY HARTATIHARAHAP

Saksi HAMZAH MUHARRAM, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat II Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan

administrasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu) Keluarga No.1271180604050032 atas nama Kepala Keluarga Surianto yang bertempattinggal dan beralamat di Jalan Pelita VI Gang Waspada

Memberi izin kepada Pemohon (NURI HENDRA WASPADA BIN BADJURI BI, E) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMA SILVIE FADILLAH, S.Si BINTI M. MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh emapt ribu rupiah);

MENGADILI SENDIRI: Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat; Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat; Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa rumah sengketa yang berdiri diatas tanah yang dikuasai negara bekas Sertifikat Hak Pakai Nomor 34 Desa/Lingkungan Bongkaran, Kecamatan Pabean Tjantikan Surabaya, seluas 54 m2, Surat Ukur Nomor 4 Tahun 1892 yang juga dikenal tanah Jalan Waspada

Surabaya adalah milik dari Penggugat; Menyatakan Tergugat-Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat; Menyatakan surat tanggal 9 April 1958 Nomor 1057 yang dimiliki Harun Sulaiman sebagai dasar hak atas objek sengketa dan Akta Jual Beli Nomor 4 tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat Setyohadi, Notaris di Surabaya tidak sah dan batal secara hukum; Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai rumah sengketa yang terletak di Jalan Waspada

tanah dan atau bangunan terletak di JalanWaspada, Nomor 2, Surabaya tertuang dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 34, Kelurahan Bongkaran, Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya;Harta Para Tergugat : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKampung Margi Nomor 17, Kelurahan Nyamplungan, KecamatanSemampir Surabaya;Dalam Pokok Perkara:Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah objek gugatan, yaitusebidang tanah dan atau bangunan terletak di Jalan Waspada

Objek gugatan : Sebidang tanah dan atau bangunan terletak diJalan Waspada Nomor 2 Surabaya tertuang dalam Sertifikat HakGuna Bangunan, Nomor 34, Kelurahan Bongkaran, KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya;b. Harta Para Tergugat : Sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Kampung Margi Nomor 17, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Semampir, Surabaya;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 1082 K/Pdt/2018e Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek gugatan,sebidang tanah dan atau bangunan terletak di Jalan Waspada Nomor 2Surabaya tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 34,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,untuk menyerahkan kepada Penggugat;e Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat selambatlambatnya dalam tempo 14 (empat belas) hariterhitung

1892 yang juga dikenal tanah Jalan WaspadaNomor 2 Surabaya adalah milik dari Penggugat;Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan surat tanggal 9 April 1958 Nomor 1057 yang dimiliki HarunSulaiman sebagai dasar hak atas objek sengketa dan Akta Jual BeliNomor 4 tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat Setyohadi, Notaris di Surabayatidak sah dan batal secara hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai rumah sengketayang terletak di Jalan Waspada

1892 yang juga dikenal tanah Jalan WaspadaNomor 2 Surabaya adalah milik dari Penggugat;Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan surat tanggal 9 April 1958 Nomor 1057 yang dimiliki HarunSulaiman sebagai dasar hak atas objek sengketa dan Akta Jual BeliNomor 4 tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat Setyohadi, Notaris di Surabayatidak sah dan batal secara hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai rumah sengketayang terletak di Jalan Waspada

YOSEPH RIDWAN BHARATA. 15. 1 (satu) lembar Slip setoran BCA ke rekening BCA No ; 0402430280 an.I MADE WASPADA senilai Rp.40.000.000,- tertanggal 22 April 2014. 16. 23 (dua puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BCA No : 0402430280 an.I MADE WASPADA, nilai bervariasi. 17. 1 (satu) rekapan berisikan : - 2 (dua) lembar bukti transfer ke Rek BCA No : 1420351255 an.

I MADE WASPADA. 24. 1 (satu) buah buku Tahapan BCA Rek No : 1420351255 KCU Tabanan berikut ATM Silver No : 6019 0045 1703 4722 an. NI WAYAN PUSYANTI.25. 1 (satu) buah buku Tabungan BNI (depan disobek) Rek No : 0325859340 Cab Denpasar an. NI WAYAN PUSYANTI.26. 11 (sebelas) lembar print out BNI Rek No : 0325859340 Cabang Denpasar periode tgl 18/07/2014 s/d 05/08/2-014 an. NI WAYAN PUSYANTI. 27. 1 (satu) buah buku Tabungan Bisnis Panin Lucky PaninBank KCU Kuta Rek No : 8007001557 an.

MADE WASPADA senilai Rp.40.000.000, tertanggal 22 April2014.16.23 (dua puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BCA No0402430280 an. MADE WASPADA, nilai bervariasi.17.1 (satu) rekapan berisikan :2 (dua) lembar bukti transfer ke Rek BCA No : 1420351255 an. NIWAYAN PUSYANTI, senilai Rp.40.000.000, dan Rp.15.000.000.. $32 (tiga puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BNI No :0325859340 an. NI WAYAN PUSYANTI, nilai bervariasi. 3 (tiga) lembar bukti transfer ke Rekening Mandiri No14500993079487 an.

MADE WASPADA.24.1 (satu) buah buku Tahapan BCA Rek No : 1420351255 KCUTabanan berikut ATM Silver No : 6019 0045 1703 4722 an. NIWAYAN PUSYANTI.25.1 (satu) buah buku Tabungan BNI (depan disobek) Rek No :0325859340 Cab Denpasar an. NI WAYAN PUSYANTI.26.11 (sebelas) lembar print out BNI Rek No : 0325859340 CabangDenpasar periode tgl 18/07/2014 s/d 05/08/2014 an. NI WAYANPUSYANTI.27.1 (satu) buah buku Tabungan Bisnis Panin Lucky PaninBank KCUKuta Rek No : 8007001557 an.

MADE WASPADA senilai Rp.40.000.000, tertanggal 22 April 2014;hal. 30 dari 45 halaman putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Dps16.17.18.19.20.21.22.23 (dua puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BCA No : 0402430280an. MADE WASPADA, nilai bervariasi;1 (satu) rekapan berisikan :2 (dua) lembar bukti transfer ke Rek BCA No : 1420351255 an. NIWAYAN PUSYANTI, senilai Rp.40.000.000, dan Rp.15.000.000.,. 32 (tiga puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BNI No0325859340 an.

MADE WASPADA senilai Rp.40.000.000, tertanggal 22 April2014.16.23 (dua puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BCA No0402430280 an. MADE WASPADA, nilai bervariasi.hal. 38 dari 45: halaman putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Dps17.1 (satu) rekapan berisikan :2 (dua) lembar bukti transfer ke Rek BCA No : 1420351255 an. NIWAYAN PUSYANTI, senilai Rp.40.000.000, dan Rp.15.000.000.. $32 (tiga puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BNI No :0325859340 an.

MADE WASPADA senilai Rp.40.000.000,tertanggal 22 April 2014.23 (dua puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BCA No :0402430280 an.! MADE WASPADA, nilai bervariasi.1 (satu) rekapan berisikan : 2 (dua) lembar bukti transfer ke Rek BCA No : 1420351255 an.NI WAYAN PUSYANTI, ~~ senilai Rp.40.000.000, danRp.15.000.000.. 32 (tiga puluh tiga) lembar bukti transfer ke Rek BNI No :0325859340 an. NI WAYAN PUSYANTI, nilai bervariasi. 3 (tiga) lembar bukti transfer ke Rekening Mandiri No14500993079487 an.

Waspada) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Devi Rahmawati binti Syukri Adam) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM REKONFENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 2.000.000,-(tiga juta rupiah
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah Penggugat Rekonpensi

Agus Viarda, lahir pada tanggal 28 Juli 2016, usia 3 tahun berada dalam asuhan (Hadhonah ) Penggugat Rekonpensi

21 tahun)

Waspada adalah orang yang sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diataur dalam pasal145 HIR/pasal 172 R.Bg.

Waspada) untukmembayar nafkah tiga orang anak yang tersebut pada angka 5 diatassejumlah Rp. 1.500.000.00,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunyang diserahkan melalui Penggugat sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang yang tersebutpada angka 3, 4 dan 6 serta menyerahkan barang yang tersebut padaangka 3 diatas pada saat sidang

Anmad Cerem Meha;e 1 (satu) lembar surat undangan dari FK AlamNomor: Ist/FK Alam/VIII/2011 tanggal 09Agustus 2011 tentang peliputan pertemuan FKAlam dengan PT AR, Tim Fasilitasi PemkabTapsel;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada;Dikembalikan kepada Anmad Cerem Meha;4. Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

yang dijawab oleh terdakwa AHMAD CEREM MEHA, STdari harian waspada lalu terdakwa STEVI THOMAS CAls. STEVI dengan suara keras dan lantang mengatakankepada AHMAD CEREM MEHA, ST Keluar sambiltangannya menunjuk pintu keluar kemudian AHMADCEREM MEHA, ST tidak ada menjawab dan langsungkeluar ruangan dan pada saat yang bersamaan terdakwaSTEVI THOMAS C Als.

Tapsel, saksi diberi tugasuntuk mengambil foto peserta rapat, lalu ketikasaksi melihat Ahmad Cerem Meha ada di dalamruang rapat dan saksi mengenal Anmad CeremMeha sebagai wartawan harian waspada lalusaksi memberi kode kepada terdakwa bahwaada wartawan di dalam ruang rapat yangmeliput, kemudian terdakwa bertanya dalamruang rapat apakah ada wartawan lalu karenatidak ada jawaban kemudian terdakwa langsungberkata ke arah Ahmad Cerem Meha "bapakdarimana lalu dijawab Ahmad Cerem Meha"dari Waspada kemudian

Tapsel;Bahwa saksi Ahmad Cerem Meha yang merupakanwartawan dari harian Waspada telah disuruh keluaroleh terdakwa dari ruangan rapat PT. AgincourtResources tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad CeremMeha, Drs. Fahran Siregar dan Baduaman Siregarpintu ruangan saat rapat dalam keadaan tertutup;33Bahwa berdasarkan keterangan saksi Katarina E.L.Siburian Katarina E.L.

Tapsel;e Bahwa saksi Anmad Cerem Meha yang merupakanwartawan dari harian Waspada telah disuruh keluaroleh terdakwa dari ruangan rapat PT. AgincourtResources tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad CeremMeha, Drs. Fahran Siregar dan Baduaman Siregarpintu ruangan saat rapat dalam keadaan tertutup;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Katarina E.L.Siburian Katarina E.L.