Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Priyanto Bin Watim) terhadap Penggugat (Kusniawati Binti Mungkim Kusim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasir Abdul Wakhid Bin Watim) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Sidik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delan puluh lima ribu rupiah).

WATIM, 219. KODIR, 220. FERRY MULYA tersebut;

KecamatanKlari Karawang;ABDUL RISAK, bertempat tinggal di Dusun Mekar Baru RT/RW 001/003, Kelurahan Cikampek Kota, KecamatanCikampek Karawang;YENI HARTATI, bertempat tinggal di Dusun Mekar Baru RT/RW 001/003, Kelurahan Cikampek Kota, KecamatanCikampek Karawang;MEMED TARMEDI, bertempat tinggal di Kampung KebonKopi RT/RW 004/010, Kelurahan Puspa Negara, KecamatanCitereup Bogor;OTIH SETIAWATI, bertempat tinggal di Dusun AnjunKanoman RT/RW 005/012, Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat Karawang;WATIM

September 24 3.456.150,001991206 JAJANG 14 Oktober 1991 24 3.466.150,00207 IRWAN IRAWAN 11 November 24 3.476.150,001991208 SUPRIA 2 Januari 1992 24 3.408.900,00ISKANDAR209 SIT MASKANAH 31 Mei 1991 24 4.000.000,00210 DAMDAM 2 Juli 1991 24 3.333.000,00SARSITO211 ISKANDAR 14 Oktober 1991 24 3.919.681,00212 NADI KUSNADI 16 Januari 1991 25 3.411.150,00213 HARUN BASAROH 1 Februari 1991 25 3.511.150,00214 JATIM SUHENDRA 1 Januari 1991 25 3.512.350,00215 DIDIK SUTIONO 19 Desember 25 4.500.000,001990216 WATIM

13.824.600,00206 JAJANG 3.466.150,00 13.864.600,00207 IRWAN IRAWAN 3.476.150,00 13.904.600,00208 SUPRIA ISKANDAR 3.408.900,00 13.635.600,00209 SIT MASKANAH 4.000.000,00 16.000.000,00210 DAMDAM SARSITO 3.333.000,00 13.332.000,00 Hal. 34 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 211 ISKANDAR 3.919.681,00 15.678.724,00212 NADI KUSNADI 3.411.150,00 13.644.600,00213 HARUN BASAROH 3.511.150,00 14.044.600,00214 JATIMSUHENDRA 3.512.350,00 14.049.400,00215 DIDIK SUTIONO 4.500.000,00 18.000.000,00216 WATIM

3.456.150,00 6.981.423,00206 JAJANG 3.466.150,00 7.001.623,00207 IRWAN IRAWAN 3.476.150,00 7.021.823,00208 SUPRIA ISKANDAR 3.408.900,00 6.885.978,00209 SIT MASKANAH 4.000.000,00 8.080.000,00210 DAMDAM SARSITO 3.333.000,00 6.732.660,00 Hal. 40 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 211 ISKANDAR 3.919.681,00 7.917.756,00212 NADI KUSNADI 3.411.150,00 6.890.523,00213 HARUN BASAROH 3.511.150,00 7.092.523,00214 JATIM SUHENDRA 3.512.350,00 7.094.947,00215 DIDIK SUTIONO 4.500.000,00 9.090.000,00216 WATIM

WATIM, 219. KODIR, 220. FERRY MULYA tersebut;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT.BHINEKA KARYA MANUNGGAL, tersebut;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 oleh H.

Sehingga oleh karena Penggugat tidak tahanlagi terhadap sikap Tergugat, maka pada tanggal 27 Nopember 2008 Penggugatpindah ke rumah kakak kandung Penggugat bernama Firman Watim di Desa Suka Bahwa persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahpernah diperbaiki oleh famili kedua belah pihak dan Tergugat berjanji akanmerubah sikapnya dan bertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tanggaseharihari sesuai dengan surat perjanjian yang ditandatangani oleh Tergugat sertasaksi saksi yang

uang pada Penggugatketika mau ke pulau untuk keperluan di pulau nantinya ; Bahwa tidak benar Tergugat mengatakan anak haram dan anjing pada Penggugat,jika Penggugat mengatakan demikian niscaya anak Penggugat dan Tergugat jugaanak haram dan anjing ; Bahwa benar Tergugat pernah menampar Penggugat saat Tergugat marah ; Bahwa benar sejak tanggal 27 Nopember 2008 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal satu rumah, Penggugat yang pergi dari rumah tanpa diusir Tergugat dantinggal di rumah kakaknya Firman Watim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATIM Bin YASWARDI) terhadap Penggugat (SALIMAH Binti SANTARJI) ;--------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ; Ds Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekSs Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATIM BinYASWARDI) terhadap Penggugat (SALIMAH Binti SANTARJI) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.MARDI BIN WATIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok sumuran RT.021 RW. 004 Desa Tugu KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon yang bernama (Siti Nadiroh binti Watim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Budi Irawan bin Tarmo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tanah sawah seluas 996 M2 atas nama KASRUN, berlokasi di RT.04, RW.02,Desa Karangtalun Lor, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas;Utara : tanah BapakWahun)Timur : tanah Bapak Watim;Selatan : Jalan raya; Barat : tanah Bapak Suwarno; 2.3.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joher Wayono Bin Watim) terhadap Penggugat (Armah Binti Arta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sahra binti Watim dengan seorang laki-laki bernama Dayan Sukmana bin Kusnadi;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,-(seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto Bin Subroto) terhadap Penggugat (Endah Wahyuni Binti Watim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI JUNAEDI BIN MUHAMAD ALI) terhadap Penggugat (FITRI AYUNI BINTI WATIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WATIM BIN WASIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok desa RT.019 RW. 004 Desa Pawidean KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Dwi Wahyuni Binti Watim;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Watim bin Carmadi) terhadap Penggugat (Runi binti Carli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WATIM SUKANDAR bin KAREN ) terhadap Penggugat ( DITA NURNAHARI alias NURNAHARI binti KADMURI ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WATIM SUKANDARbin KAREN ) terhadap Penggugat ( DITA NUNAHARI aliasNURNAHARI binti KADMURI ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 Hijriyyah,oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Agus Widiyanto bin Watim) dengan calon istrinya yang bernama (Niki Mela Putri binti Tarsan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tandu Srimulya bin Wasmin) kepada Penggugat (Lusiana Duval binti Watim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).