MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djohn Watun Wotuk alias John dan Yakobus Watratan alias Bobby tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum melakukan pemufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djohn Watun Wotuk alias John oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Basofi Irsyad bin Muhammad Sodiq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Watun Nikmah binti H.

untuk berperkara secara CumaCumaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa surat keterangan ekonomi lemah yang ditandatanganioleh kepala Desa Lencur nomor : 500/05/IX/2012 tanggal 22 September 2012, selainbukti surat para Pemohon mengahadirkan pula dua orang saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:fTARSAD bin HUSEN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung Nangarema, Dusun Watun

jarak + 3 (tiga) meter.Bahwa Benar saksi menerangkan bahwa tersangka HAFIDAH al KIDDAHmelakukan penganiayaan terhadap korban SURIYEH dengan cara mencakarwajahl/ dipipi bagian kiri kKorban dengan menggunakan kedua tangannyasehingga korbanSURIYEH mengalami luka lecet di pipi sebelah kiri danterdapat luka lecet pada hidung korban SURIYEH serta mengeluarkan darahdiwajah/pipi bagian kirinya akibat cakaran yang dilakukan oleh tersangka.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutSaksi USWATUN al WATUN

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang keturunan bernama; Amirul Watun, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 10 Tahun;4. Bahwa sejak bulan Mei 2018 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat pergi ke Malaysia dengan izinPenggugat;b.

., mantan Notaris, dan kebetulanbertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berceritera pada saksi tentangtanahnya tersebut; ;Halaman 33 dari51 PutusanNomor74/Pid.B/2015/PN.KdiBahwa Saksi tahu, terdakwa ada memiliki tanah tidak jauh dari tanahnyaBos saksi karena pada akte jual belinya tanah bos saksi berbatasandengan tanah Terdakwa dibagian utara;Bahwa tanah bos saksi luasnya sekitar lebin Kurang 6000 m2 yang dibelidari Watun tahun 1988 , dimana tanah tersebut awalnya seluas 1 Hadibeli oleh WATUN dari

HAMID dan kemudian WATUN menjual kepadaHJ.

RAHMATIA HAMBU seluas 50m X 100m,dan sebagian lagi seluas50m X 100m dijual oleh WATUN kepada Orang Cina atau orang lain;Bahwa tanah HJ. RAHMATIA HAMBU lebih kurang 50 meter dari JalanRaya dan belum bersertifikat namun sudah punya Akta Jual belli;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

NURUL dating denganmengajak familinya diantaranya WATUN, SANAH, Hj. RUHAH,ROHANNI, HAI, JUMI, HUR, JUMMA, dan IBAH menemui paraterdakwa diteras depan rumahnya saksi korban RUKMINI al. Bu.NURUL sambil ngomel dan marahmarah, sehingga terjadi cekcokmulut antara kubu saksi korban RUKMINI al. Bu. NURUL dengankubu para terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi korban RUKMINI al. Bu.

NURUL dating denganmengajak familinya diantaranya WATUN, SANAH, Hj. RUHAH,ROHANNI, HAI, JUMI, HUR, JUMMA, dan IBAH menemui paraterdakwa diteras depan rumahnya saksi korban RUKMINI al. Bu.NURUL sambil ngomel dan marahmarah, sehingga terjadi cekcok11mulut antara kubu saksi korban RUKMINI al. Bu. NURUL dengankubu para terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi korban RUKMINI al. Bu.

Bahwa keterangan saksi yang tidak dimasukkan oleh Majelis Hakim yaituAprianus Baunsele, Nico Watun dan Aditya Lingga yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya Terdakwa tidak membacokkorban dan juga tidak menggunakan clurit, korban di keroyok oleh WargaMuara Baru dengan menggunakan berbagai senjata tajam dan Terdakwatidak termasuk dalam pengeroyokan tersebut, akan tetapi keterangantersebut dipangkas oleh Majelis Hakim di dalam putusannya;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Slamet Riadi, Drs. bin Samad, yang meninggal dunia 15 Oktober 2020 adalah :

1. Safat Watun binti Iskak sebagai Istri;
2. Mutinah binti Iksan sebagai Ibu Kandung;
3. Muhammad Chalid Junaedi bin Slamet Riadi, Drs. sebagai anak kandung;
4. Novelinda Nurul Firdaus bin Slamet Riadi, Drs. sebagai anak kandung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/16/IV/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Keruakkabupaten Lombok Timur. tertanggal 15 April 2008 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksil: lis Watun Hasanah binti Arsyad, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggaldi.Kabupaten Kampung Kokok, Desa TanjungLuar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur ;Bahwa saksi tersebut di hadapan

NICO WATUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan seluruhketerangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ditingkat Penyidikan adalah benar; Bahwa Saksi yang menangkap pencuri HP yang mencuri HP milikwarga; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 03 Desember 2019 sekirapukul 01.00 WIB dirumah saksi Agusnoto di Jin. Gg Masjid Jin.

Karnali selaku anak kandung

2.4 Uus Watun Hasanah Binti H. Karnali selaku anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

RIDA U~WATUN HASANAH. Perempuan sudah dewasa, kinberusia 23 tahun ;B..AYU KHOIRUN NISA. Perempuan belum dewasa, kiniberusia 11tahun ;Bahwa harta waris yang diwariskan oleh almarhumah MIAHTUN,ister! sah Pemohon tersebut adalah berupa: 2 (dua) bidang tanahdan bangunan, yaitu SHM (Sertipikat tanah) No : 00764 tanggal26 Nopember 2007, atas nama MIAHTUN. Yang terletak diDesa Kedungwungu, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon, yang semula tercatat bernama Yohanes Tarsisius Sengaji, dalam Kutipan Akta kelahiran yang ditanda tangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Kupang dengan Nomor 5371-LT-17062022-0038, pada tanggal 30 Oktober 2023 dirubah menjadi bernama Yohanes Sengaji Putra Watun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muda Jatmiko bin Jarmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Watun Hasanah binti Ihwanudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

meninggaldunia yaitu Imanuel Daeng Manu Sadipun, ayah/suami merekasendiri yaitu Yohanes Didi Nong Sadipun meninggal dunia,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang kebetulan darinamanya jelas berasal dari Adonara/Flores Timur danMaumere/Sikka, seharusnya juga mengetahui bahwa masih adatatanan/kaidah adat hukum adat dan hukum acara adat yangberlaku dan tidak bertentangan dengan hukum Negara RI yanglazim disebut adat Pan Pagar Susu Seing, Pra Pina Diri Prina TiluRiwun Mata Ngasun, Reta Lepo Unen Woga Watun

tidakdilakukan maka faktafakta ini harus tidak boleh ditafsirkan lain,selain dari para Penggugat/Pembanding sekarang paraTermohon Kasasi harus dianggap sebagai tidak memiliki hakapapun lagi atas si mati yang biasa dijadikan sebagai dasargugatan (fundamentum petendi, posita);Bahkan gugatan para Penggugat/Pembanding sekarangTermohon Kasasi harus secara yuridis dapat dikualifikasi sebagaipelaku pidana adat atas dasar kutu pikut sawo saan ata nitumaten potat tanan, raka rang huma baun ata nitu noan watun

Bahwa pihak yang tidak melakukan Eran Kewo, tetapi kemudianmengklaim memiliki sesuatu hak dan/atau piutang, dll, terhadap si matisecara iuridis adat dapat dikualifikasi sebagai melakukanperbuatan/tindak pidana adat yang disebut Solo Hulir Seang Hala, RaReba Leba Lang, Huma Baun Kutu Pikuk Ata Nitu Maten Potat Tanan,Sawo Saan Ata Nitu Noa Watun (fitnah nista, merampas menyerakahiharta benda orang yang sudah berada di alam baka/meninggal);7).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTON JUARSA bin JUJU JUARA) terhadap Penggugat (WATUN BINTI SADIKA);

DALAM REKONPENSI

- Menetapkan pemeliharaan seorang anak bernama Alesha Fathiyyaturohma binti Anton Juarsa lahir tanggal 14 Maret 2016 berada dalam pemeliharaan Tergugat sampai anak tersebut dapat menentukan pilihan sendiri;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

olehterdakwa JUNA sehingga korban terjatuh hingga posisi koroban berada dibawah kemudian terdakwa memukul kepala tersangka sehingga korbanmelakukan perlawanan dengan cara mencakar wajah terdakwa SURIYEHdan wajah terdakwa JUNA, atas kejadian tersebut korban dilerai oleh tukangbecak yang kebetulan lewat tetapi korban tidak kenal namanya dan jugasuami korban yang bernama ABBAS juga tidak mengetahui dengan adanyakejadian/peristiwa tersebut sehingga korban oleh suaminya disuruh pulangSaksi USWATUN al WATUN

US WATUN HAS ANAHSS H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Panggilan Pemohon Il Rp. 65.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 60.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.0006. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000;( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal dari 13 Hal Nomor 1559/Padt.P/2014/PA. MtrHal dari 13 Hal Nomor 1559/Pdt.P/2014/PA. MtrHal dari 13 Hal Nomor 1559/Pdt.P/2014/PA. Mtr1" S$ S16 $$ $$ % $ "1 $& i ( ") $+ * $ +, $ +" $* 4Msie!