Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atas nama WiryoSumarto dengan nomor 33141331 12340070 tanggal 25 September 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atas namaSUPARTI dengan nomor 3314134101400123 tanggal 25 September2012.

Asli dan Fotokopi Sertifikat hak milik Nomor. 447 Desa Nyamat dengannama pemegang hak Yusman bin Wiryosumarto, yang diberi tanda T1;2. Asli dan Fotokopi Surat perjanjian antara Yusman dan Sahri alias Suparditertanggal 15 Desember 1993, yang diberi tanda T2;3. Asli dan Fotokopi perjanjian sementara antara Widodo dan SupardiSyahri tertanggal 28 September 2000, yang diberi tanda T3;Halaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Unr4.

Pak Yusman, yang terletak di DusunKalisari RT.4 RW. 3 Desa Nyamat Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang; Bahwa tanah tersebut merupakan milik Pak Yusman, saat inldikuasai oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi asal tanah tersebut adalah milik dariorang tua Ibu Rasiyem (lstri pertama Pak Wiryo Sumarto dan Ibu PakYusman); Bahwa sebelumnya tanah tersebut pernah digarap oleh Pak WiryoSumarto (Ayah Pak Yusman); Bahwa setelah Pak Wiryo Sumarto dan Pak Yusman meninggal,saksi tidak tahu keberadaan sertifikat

Yusman dan Tergugat mengadakan jualbeli sementaraterhadap objek sengketa yang dituangkan dalam Perjanjian Jual Beli Sementaratahun 1993 (Bukti P23/Bukti T2), yang dilaksanakan di kediaman Pak WiryoSumarto, dan ditandatangani oleh Alm. Yusman, Tergugat, Pak Wiryo Sumarto,Saksi Muh. Mardi dan Saksi Marimin, hal ini berkesesuaian dengan keteranganSaksi Murni dan Saksi Nahrowi yang menyatakan bahwa Alm.

Sukajadi Rt 005 Rw001, Sukajadi Pamarican Ciamis dan ANIS yang mengaku sebagaikaryawan deler Yamaha; Bahwa saksi ketahui pada saat itu berdasarkan keterangan dari saudaraANIS yang mengaku sebagai karyawan dealer Yamaha bahwa 4 (empat)Halaman 7 dari 54, Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Slwunit som Honda vario tersebut dikirim dari dealer Honda di Ciamis dan akandikirim ke dealer Comal motor di Pemalang milik saudara HERI;Bahwa pada saat saksi bersama saksi KARWANTO Bin WIRYOSUMARTO, saksi SETYO WIDODO

Pamengpeuk Garat.Bahwa pada saat saksi bersama saksi KARWANTO Bin WIRYOSUMARTO, saksi SETYO WIDODO Bin SUYITNO dan saksi JOHANSAPUTRO Bin SASTRO mengamankan 1 (satu) unit kom tersebut saksibersama saksi KARWANTO Bin WIRYO SUMARTO , saksi SETYOWIDODO Bin SUYITNO dan saksi JOHAN SAPUTRO Bin SASTROHalaman 8 dari 54, Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Slwlakukan pemeriksaan terhadap 4 (empat) unit som Honda vario yangdiangkut dan saksi menemukan satu buah buku servis dan garansi vario150 di unit vario wama

Sukajadi Rt 005 Rw001, Sukajadi Pamarican Ciamis dan ANIS yang mengaku sebagaikaryawan diler Yamaha;Bahwa saksi ketahui pada saat itu berdasarkan keterangan dari saudaraANIS yang mengaku sebagai karyawan dealer Yamaha bahwa 4 (empat)unit som Honda vario tersebut dikirim dari dealer Honda di Ciamis dan akandikirim ke dealer Comal motor di Pemalang milik saudara HERI;Bahwa pada saat saksi bersama saksi KARWANTO Bin WIRYOSUMARTO, saksi TEGUH SETIAWAN Bin PURNOMO dan saksi JOHANSAPUTRO Bin SASTRO mengamankan

Pamengpeuk Garat.Bahwa pada saat saksi bersama saksi KARWANTO Bin WIRYOSUMARTO, saksi TEGUH SETIAWAN Bin PURNOMO dan saksi JOHANSAPUTRO Bin SASTRO mengamankan 1 (satu) unit kom tersebut saksibersama saksi KARWANTO Bin WIRYO SUMARTO, saksi TEGUHSETIAWAN Bin PURNOMO dan saksi JOHAN SAPUTRO Bin SASTROlakukan pemeriksaan terhadap 4 (empat) unit som Honda vario yangdiangkut dan saksi menemukan satu buah buku servis dan garansi vario150 di unit vario wama putih yang diangkut kom tersebut dimana bukuservis

No 240/Pdt.G/2018/PA.MglIslam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorangterdekat para pihak berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Slamet Suwarto bin WiryoSumarto dan Misdjem bin Amat Mishar ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut tidak ada larangan untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dipersidangan.

Saksi HARSONO bin PARMAN WIRYO SUMARTO;10Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012sekira pukul 16.30 saat saksi di TerminalBOYOLALI saksi mendapatkan kabar melaluitelepon dari keponakan saksi yang memberitahukalau ibu saksi yang bernama JINAH WIRYOSUMARTO mengalami kecelakaan Jlalulintas dipertigaan Dukuh MILIRAN dan saat itu sudahdibawa ke Bidan WARSITI;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut' saksimenuju ke Bidan WARSITI dan atas saran Ibubidan, saksi

., P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,dan P. 9, serta keterangan saksi SUWAHTO WAHTO ATMOJO dan saksiSUMARNI bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum WIYONO yangmeninggal pada tanggal 07 November 2011 dan saat ini Pemohon bertindaksebagai wakil bagi anakanaknya, dan guna kepentingan biaya pendidikan bagianakanaknya tersebut Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah sawahseluas Milik No. 655 Kelurahan Cangkol, atas nama pemegang hak WIRYOSUMARTO SLAMET orang tua WIYONO (suami Pemohon) dan sesuai buktibukti

Bapak Kapolres Sragen di Sragen dari RTKebayanan Natan mengetahui RT 09 A Mujirejo Samio, RT 09 B MujirejoWito Darsono Ngadimin, RT 10 A Bumiaji Simin, RT 10 B Bumiaji WiryoSumarto Kirno, RT 11 A Prandegan Sarno, RT 11 B Prandegan Parmin,RT 11 C Prandegan Paidin, RT 12 Kenatan Sikam Sukamto Widodo, RT13 Kenatan Sukidijanto HS, RT 14 A Sidorejo Suwardi dan Surat kepadaYth.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WALUYO Bin WIRYOSUMARTO tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutaHalaman 28, putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT SMGrupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO BIN WIRYOSUMARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 37, putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT SMG3.Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Kedungreja;Karena barang bukti tersebut terbukti milik saksi MARIMAN Bin WIRYOSUMARTO maka terhadap barang bukti tersebut akan Dikembalikan kepadasaksi MARIMAN Bin WIRYO SUMARTO;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Supra tanpa Nopol, Noka : , NosinHB41E1150040Karena barang bukti tersebut digunakan oleh terdakwa sebagai sarana untukmelakukan kejahatanya, maka terhadap barang bukti tersebut akan Dirampasuntuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suparnijati alias Suparniati alias Soeparnijati alias Suparmiati binti Wiryosumarto, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2023 adalah:

2.1. IG. Made Bukian alias I Gusti Made Bukian bin I Gusti Wayan T alias I Gusti Wayan Tjekug (sebagai suami);

2.2. I Gusti Gde Budhi Santosa bin IG.

1. MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Zaenurohman bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sawen binti Wiryosumarto Sadir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan Surat Perjanjian Perdamaian sebagian yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juni 2024, yang isinya :
   1. Bahwa untuk kebaikan bersama

Bersama ketua menandatangani suratsurat hutangpiutang Penggelapan dilakukan secara bersamasama olehTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III pertama kali diketahui yaituketika ada beberapa anggota koperasi diantaranya saksiMUKIYAR Bin WIRYOSUMARTO, saksi HAMDANI Bin HSARKAN dan saksi RADJI Bin ACE yang ingin mengambil uangsimpanan sukarela namun tidak dapat diambil dengan alasandana tidak ada. Sebagai tindak lanjut adanya permasalahankeuangan pada Koperasi Usaha Bersama PT.

Nurudin Bin Wiryosumarto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh., bertempat tinggal di Rt.05 Rw.04, Desa Kedungwringin, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas.

Oleh karena dalam permainanjudi tersebut Terdakwa mengalami kekalahan, untuk menebuskekalahannya Terdakwa pergi ke rumah SUYANTO bin (Alm) WIRYOSUMARTO yang terletak di Dusun Kauman, Jogoboyo, Purwodadi,Purworejo dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor HondaVario milik Nurul Dian Hapsari Binti Mustamar dengan hargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar uang tersebut Terdakwa gunakan untuk menutupkekalahan Terdakwa, lalu sisanya Terdakwa gunakan untuk main judilagi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama NINING ERNAWATI binti WIRYOSUMARTO pada tanggal 30 Mei2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gan telah dikaruniai sSeoranganak bernama CLARISSA DIVA REVANNYA (umur 15 tahun 9 bulan);2.

pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta, dengan penghasilan sekitar Rp. 1.950.000 per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSutardi bin Senen Wiryosumarto

pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta, dengan penghasilan sekitar Rp. 1.950.000 per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSutardi bin Senen Wiryosumarto

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SOEPARDJO alias SUPARJO, SE BIN PAWIROREJO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NINIK SAPTOWATI YUNINGSIH BINTI WIRYOSUMARTO) di muka sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menyatakan pencabutan secara sepihak

Sri Mulyo bin WiryoSumarto, 3. Sri Mulyani binti Wiryo Sumarto ;.

SUYATNO, MM Bin WIRYOSUMARTO, bukan mantan Pejabat Kabupaten Kendal terpidana HendyBoedoro (mantan Bupati Kendal) dan terpidana Warsa Susilo selaku KepalaDPKD (Dinas Pendapatan dan Keuangan Daerah) Kabupaten Kendal yangmana terhadap perkara yang menyangkut mantan pejabat di Kabupaten Kendaltersebut telah disidik oleh Penyidik KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi) di32Jakarta, dituntut, diadili dan telah diputus serta telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana yang telah diuraikan oleh Tim Penasehat Hukum

SUYATNO, MM Bin WIRYOSUMARTO berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan ditambah dengan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :Kontrak Pemborongan No.

Indonesia, tidakterdapat alasan subyektif untuk melepas tanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak terdapat error in persona mengenai orangnya;Menimbang, bahwa terdakwa Ir.SUYATNO,MM Bin WIRYO SUMARTOyang dihadapkan ke muka persidangan, adalah seorang subyek hukum dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani dan setelah diperiksa identitasnya tidakterdapat error in persona pada dirinya;Menimbang bahwa terhadap unsur tersebut penasehat hukum terdakwaberpendapat bahwa untuk mengetahui apakah IrSSUYATNO,MM Bin WIRYOSUMARTO

SUYATNO,MM bin WIRYOSUMARTO atas perintah saksi WARSA SUSILO untuk memberikan Feeekepada Kasda Kabupaten Kendal guna menutupi kekosongan KASDAKabupaten Kendal melalui rekening WARSA SUSILO Rp. 13.500.000.000,(Tiga belas milyard lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima laporan dari saksiWARSA SUSILO dan DIAN HANDAYANI bahwa uang telah di transfer olehWARSA SUSILO ke rekening Kasda Kabupaten Kendal di BPD Jateng CabangKendal dengan rekening : 1.018.02400.1 a.n Pemda Kabupaten