Ditemukan 146 data
11 — 5
halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SUPARTO bin YANAN
KASMAN SODANG
Tergugat:
1.KASIDA binti ASRAN
2.MISRAN, S.Ag binti ASRAN
3.NUR UMMI binti ASRAN
4.NAIDI bin ASRAN
5.PARLINA binti ASRAN
6.PARLINI binti ASRAN
7.MUNZINA binti ASRAN
8.NUR ABIDAH binti ASRAN
9.NURHAYATI binti ASRAN
10.JUR'IN bin SODANG binti ASRAN
70 — 17
Bahwa gugatan Penggugat poin 2 adalah benar tanah yang menjadisengketa adalah milik Bujang Dangik Bin Yanan, yang didapat daripembagian warisan dari orang tuanya yaitu Yana Bin Sotoh dan KetangBinti H. Alod. Dan adalah benar bahwa Bujang Dangik Bin Yana telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2014.Bahwa adalah tidak benar sebelum meninggal dunia keempat bidang tanahyang menjadi sengketa telah diserahkan kepada Penggugat.
ParaTergugat adalah Ahli Waris dari pada ASRAN Bin YANAN sedangkanPenggugat dan Tergugat X adalah merupakan ahli waris dari GIDUT BintiYANA sehinga antara Penggugat dan Para Tergugat adalah merupakansama sama ahli waris Pengganti. Bukan Penggugat sendiri yangmerupakan ahli waris tunggal dari Bujang Dangik. Bahwa terhadap hartayang ditinggalkan Bujang Dangik harus dibagi kepada semua abhli warispenggantinya. Dengan demikian gugatan Penggugat haruslah ditolak.7.
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
TEMMY HARTONO Bin IZHAR ROZALI
55 — 14
- 1 (satu) unit mobil Grandmax warna silver
Digunakan dalam perkara Edi Sukirman Bin Yanan
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
17 — 0
Saksi kedua bernama Yanan Mulyana bin Endjum, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Drs. Soeroso Mertodimedjo bin Kalam danHaryani Hendrawati binti Sarip sebagai tetangga; Bahwa hubungan Drs.
17 — 5
Wahbah Az Zuhaili yang diambilsebagai pendapat Majelis dalam perkara aquao yang menyatakan sebagai berikutWA elaly) CUSsh laud Aig deg cull) GLY cya tude Gurcall el gjShaws ob Yanan yd ald she iy phy lated gi, OSyly Gly St) cub iad all 819) Qa yl Ay ge YS ca ca KayArtinya Pernikahan , baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus ; maka apabilatelah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun permikahan itu fasid( rusak ) atau pernikahan yang dilakukan
12 — 4
Wahbah Az Zuhaili yang diambilsebagai pendapat Majelis dalam perkara aquao yang menyatakan sebagai berikutWA elalg) CIS lauld Aig dag cual) LEY cates tall) euscall ol gjShaws ob Yanan yd ald he iy phy hated gi, IS gly ely st) cub iad all lh 8SN) C4 Bl pall Ay Sie JS aad Cah Aaa el gArtinya Pernikahan , baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus ; maka apabilatelah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid( rusak ) atau pernikahan
126 — 105
Tampan Kotamadya Pekanbatt:Agama : Islam;Pekerjaan : PNS xPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat peri CS Yanan sebagai berikut:1.
12 — 4
Wahbah Az Zuhaili yangdiambil sebagai pendapat Majelis dalam perkara aquao yang menyatakansebagai berikut :hal 10 dari 14 hal Penetapan No. 0181/Pdt.P/2018/PA.Ret.WA platy) GIS sh Jauld Aig) day cual) LEY caus tall) ucall ol ylShaws ob Yanan Cyd ald she iy phy Naiebe gi, GUS gly Gly St) cub iad all ghdSN) 4 Bl all Ay Sie JS aad Cah Aaa el gArtinya Pernikahan , baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus ; maka apabilatelah nyata terjadi suatu
11 — 3
Wahbah Az Zuhaili yang diambilsebagai pendapat Majelis dalam perkara aquao yang menyatakan sebagai berikutWA elaly) CUSsh laud Aig deg cull) GLY cya tude Gurcall el gjShaws ob Yanan yd ald she iy phy lated gi, OSyly Gly St) cub iad all 819) Qa yl Ay ge YS ca ca KayArtinya Pernikahan , baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus ; maka apabilatelah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun permikahan itu fasid( rusak ) atau pernikahan yang dilakukan
87 — 52
BARAN YANAN,S.H., dan DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H., M.H., masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaSelasa, tanggal 10Januari 2017 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ALAMS YAH,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat Prinsipal dan KuasaHukumnya, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD. TTD.ZUBAIDA D. BARAN YANAN, S.H.
33 — 4
BIN AHMAD SUHANDI : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011, sekitar jam13.30 Wib ketika Terdakwa sedang istirahat sambil nunggupenumpang bermain kartu remi dengan taruhan uang telahditangkap oleh petugas polisi ; Bahwa waktu penggerebegan ada 3 (tiga) orang yang main kartuyaitu terdakwa sendiri, terdakwa HENDI GUNAWAN BIN MUHAMMADJAMAL dan Yana Rohana, yang satu orang berhasil melarikan diriyaitu Yanan Rohana; Bahwa sebelumnya memang ada 5 orang yang main, tapi 2 orangsudah keluar ; Bahwa
23 — 2
DarulUdin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot dan Yonarti Binti Yanan Thaib dan Foto Kopi BukuTabungan An.
22 — 8
Bahwa kemudian saksi bersama dengan pihak kepolisian langsungmenuju kerumah terdakwa selanjutnya dilakukan penggerebekandirumah tersebut ditemukan 1 (satu) ekor kambing betina milik saksiyang telah dipotong menjadi beberapa bagian oleh terdakwasedangkan saksi Parisno dan saksi Yanan waktu itu berhasil melarikandiri.
30 — 4
BIN AHMAD SUHANDI :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011, sekitarjam 13.30 Wib ketika Terdakwa sedang istirahat sambilnunggu penumpang bermain kartu) remi dengan taruhan uangtelah ditangkap oleh petugas polisi ; Bahwa waktu penggerebegan ada 3 (tiga) orang yang mainkartu. yaitu. terdakwa sendiri, terdakwa HENDI GUNAWAN BINMUHAMMAD JAMAL dan Yana Rohana, yang satu orang berhasilmelarikan diri yaitu) Yanan Rohana; Bahwa sebelumnya memang ada 5 orang yang main, tapi 2orang sudah keluar ; Bahwa
29 — 4
AMA YANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi ;----------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SALMON BUULOLO ALS. AMA YUNAN, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;-------------3.
AMA YANAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SALMON BUULOLO ALS.
143 — 42
BENNY WIJAYA SAYOGO, lakilaki, dilahirkan di Surabaya, pada tanggalES Mth Yanan aaa rrd. SELLA SAYOGO, perempuan, dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 10Juli 2006 ; 22202222 nn nnn nnn nnn n nen cnn cence ncn essen1.1. DIAH AGUS WIGATI, perempuan, dilahirkan di Surabaya, padatanggal 18 Agustus 1980, pekerjaan : ibu rumah tangga, yangbertempat tinggal di Kota Surabaya, JI.
178 — 20
., alamat: Room 9806G12, No.2299West Yanan Road, Changning District, Shanghai, China diperoleh petunjukbahwa antara Shanghai Light Industrial Product Imp. & Exp. Corp.
113 — 17
menguatkan permohonan Pemohon Konpensi,saksi PemohonKonpensi menyatakan bahwa sekarang antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah pisah rumah,telah diusahakan untuk rukun akan tetapi tidakberhasil serta menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi telah pulamenghadirkan saksi untuk didengar keterangannya masingmasingbernama Irna Anomi bin Fakih (Saudara kandung Termohon Konpensi)dan Yunita binti Yanan
13 — 4
YANAN, isteri Saya yang sah saat ini karena sayasangat menyayangi dan mencintai isteri saya setulus hati dan kedua anakkandung kami. Bahkan saya tidak pernah berlaku kasar terhadap isterisaya selama masa pernikahan kami;Berdasarkan hal hal yang dikemukakan Tergugat tersebut diatas, maka denganini Tergugat memohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk menjatuhkan Putusan dengan amarnya sebagaiberikut :1. Menolak Permohonan Penggugat Seluruhnya.2.
38 — 15
Andi Appemangille, yang diberi tanda bukti T35 ;36.Foto copy tanda terima uang dua juta lima ratus ribu rupiah (Rp.2.500.000.) dariMT GUNAWAN, yang menerima HARFIAN ALIMUDDIN tertanggal 28 Oktober1993, yang diberitanda bukti T36 ;37.Foto copy kwitansi tertanggal 8 April 2010 dari CHRIS PINA/Toko Nirwanasejumlah Rp. 8.500.000. untuk pembayaran penimbunan tanah di jalan MadeSabara kepada YANAN, yang diberi tanda bukti T37 ;38.Foto copy kwitansi tertanggal 30 April 2012 dari CHRIS PINA/Toko Nirwanasejumlah
PINA) bahwa buktibukti tersebut meskipun bukanmerupakan tanda bukti kepemilikan dan hanya untuk menentukan besarnya pajakatas tanah namun timbulnya bukti T9 sampai dengan T31 dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa Penggugat telah menguasai tanah sengketa berdasarkan bukti T1dan T33 tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti T37 dan T38 adalah berupa Foto copy kwitansitertanggal 8 April 2010 dari CHRIS PINA/Toko Nirwana sejumlah Rp. 8.500.000.untuk pembayaran penimbunan tanah di jalan Made Sabara kepada YANAN