• Rokan Hulu.Pekerjaan : Tenaga Kerja Lepas di PTPN V Kabun.Pendidikan : SMA ( Tamat)Terdakwa Il Nama lengkap: ZAM ZAMI Als IZAM Bin DARWIS Tempat lahir : Sei Jernih (Bangkinang)Umur/tanggal lahir : 36 tahun/19 Nopember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan ;IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Pasir Sialang Kec.

  terdakwa Ill CARLES JORDAN danterdakwa IV RENDI RAMADANI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa SEKY HANDOYObersamasama dengan terdakwa II ZAM ZAMI terdakwa Ill CARLESJORDAN dan terdakwa IV RENDI RAMADANI masingmasing denganpidana penjara 1 /9 satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan

  sawit milik PTPN V denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil colt diesel BM 8042 FZ yang dikendarai oleh terdakwa III CARLES JORDAN sedangkan terdakwaZAM ZAMI sebagai supir pengganti sesampai di kebun sdr GINTIN(DPO) membuka dan merusak kunci gembok pintu palang yangrusak setelah pintu ampang kebun terbuka selanjutnya sdr GINTING(DPO) meminta kepada terdakwa SEKY HANDOYO untukmemperhatikan keadaan sekitar dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor supra X merah maroon BM 6558 MV sedangkanterdakwa

  II ZAM ZAMI ,terdakwa III CARLES JORDAN $ sdr SINAGA(DPO) dan sdr GINTING (DPO) mengangkut buah kelapa sawit yangbtelah di panen sebelumnya oleh anggota sdr GINTING (DPO)kedalam bak mobil colt diesel tersebut, sedangkan terdakwa IVRENDI RAMADANI bertugas untuk menerangi buah kelapa sawityang telah di panen dan di masukkan kedalam bak mobil.

  Menyatakan terdakwa SEKY HANDOYO Als ANDRE BinMISTARIONO (Alm), terdakwa ZAM ZAMI Als IZAM Bin DARWIS,terdakwa Ill CHARLES JORDAN Als CARLES Bin JHON SAFRIZALdan terdakwa IV RENDI RAMADHANI Als RENDI Bin SUPARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

• PPA dan memuat buah kelapa sawit ke dalam mobil carry warna hitamkemudian saksi Adi Kusno Bin Sarkowi bersama dengan saksi Arifin Sutopo Bin Ismawidan saksi Zami Yashari Bin Hasan Basri yang melakukan pengamanan di PT.PPA DesaBiaro Baru sedang melakukan giat patroli ke Divisi I Lahan Kebun Kelapa Sawit PT.PPAkemudian setibanya di Blok K8D saksi Zami Yashari Bin Hasan Basri bersama saksiArifin Sutopo Bin Ismawi melihat ada 5 ( Lima ) orang yang di duga melakukan pencurianbuah kelapa sawit milk PT.PPA

  PPA lalu menimbang dan memuat buah kelapa sawit ke dalam mobil carrywarna hitam kemudian saksi Adi Kusno Bin Sarkowi bersama dengan saksi Arifin SutopoBin Ismawi dan saksi Zami Yashari Bin Hasan Basri yang melakukan pengamanan diPT.PPA Desa Biaro Baru sedang melakukan giat patroli ke Divisi I Lahan Kebun KelapaSawit PT.PPA kemudian setibanya di Blok K8D saksi Zami Yashari Bin Hasan Basribersamasaksi Arifin Sutopo Bin Ismawi melihat ada 5 ( Lima ) orang yang di dugamelakukan pencurian buah kelapa

  PPA dan lansungmenimbang buah dan langsung dimuat ke dalam mobil carry pick up Nopol B 9631UAB pada saat menimbang dan memuat kelapa sawit datanglah saksi Zami Yasharibersama 1 (satu) anggota Brimob saksi Arifin Sutopo melihat sedang terjadipenimbangan dan pengangkutan buah sawit ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up(DPB) warna Hitam dengan Nomor Polisi : B 9631 UAB. kemudian saksi Zami Yasharibersama saksi Arifin Sutopo langsung bergegas mendekati Terdakwa tersebut untukmenanyakan buah sawit tersebut

  Bahwa terdakwa bersama Saipul (DPO) masuk dan menuyju Divisi I Blok K8D PT.PPA lalu menimbang dan memuat buah kelapa sawit ke dalam mobil carry warna hitamkemudian saksi Adi Kusno Bin Sarkowi bersama dengan saksi Arifin Sutopo BinIsmawi dan saksi Zami Yashari Bin Hasan Basri yang melakukan pengamanan diPT.PPA Desa Biaro Baru sedang melakukan giat patroli ke Divisi I Lahan KebunKelapa Sawit PT.PPA kemudian setibanya di Blok K8D saksi Zami Yashari Bin HasanBasri bersamasaksi Arifin Sutopo Bin Ismawi

  Bahwa saksi Zami Yashari bersama saksi Arifin Sutopo menanyakan kepada terdakwabuah sawit tersebut dari mana dan milik siapa lalu Terdakwa menjawab dengan nadayang agak kasar yaitu buah sawit int milk Supriyadi, lalu saksi Arifn Sutopomenjawab ini lahan milk PT. Palm Pratama Abadi kemudian saksi Arifin Sutopolangsung mengambil kunci mobil dan memerintahkan untuk menurunkan buah kelapasawit dari dalam mobil.

• Menetapkan, bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 08 Agustus 2000 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD ALVIN ZAM ZAMI anak ke 2 (dua) dari suami isteri CHUZAINI dan MUSLIKHAH ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD ALVIN ZAM ZAMI yangdikeluarkan oleh Kelurahan Turen, diberi tanda P4 ;5.

  Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama MUHAMMAD ALVIN ZAM ZAMI yangdikeluarkan oleh Bidan SRI PUTRI MULJANTI Turen, diberi tanda P5 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalamberkas kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :RUMANI dan RUSMIATI ;Selanjutnya saksi dipanggil

  Menetapkan, bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 08 Agustus 2000telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ALVIN ZAM ZAMI anak ke2 (dua) dari suami isteri CHUZAINI dan MUSLIKHAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapanini tentang kelahirasn anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

  anak ke 2 (dua) dari suami isteri CHUZAINIdan MUSLIKHAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta dan dapatdibuktikan :e Bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang telah lahir anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama MUHAMMAD ALVIN ZAM ZAMI pada tanggal 08 Agustus 2000 ;e

  Menetapkan, bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 08 Agustus 2000telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ALVIN ZAM ZAMI anak ke 2(dua) dari suami ister1 CHUZAINI dan MUSLIKHAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapanini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Zam Zami bin Epan Sorlin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  2.Reza Faizal, S.H
  Terdakwa:
  Zam Zami Bin Epan Sorlin

• Berdasarkan hasil penyidikan terdakwa Herry Herianto mendapatkan sabusabutersebut dengan cara terdakwa membeli dari seseorang yang bernama Zam Zami (DPO)yang sudah di kenal oleh terdakwa Herry Herianto karena bersamasama pernahmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Porong kabupaten Sidoarjo. TerdakwaHerry Herianto membeli sabu sabu kepada Zam Zami (DPO) pada hari Jumat tgl IMaret 2013 sekitar pukul 16.00 wib.

  Pada saat itu terdakwa Herry Heriantomenghubungi Zam Zami (DPO) melalui handphone merk Samsung warna hitam milikterdakwa Herry Herianto dan terdakwa Herry Herianto memesan sabu sabu kepada ZamZami sebanyak 5 gram dengan harga Rp.5.500.000.

  Pembayaran uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 5.500.000 tersebut di transfer oleh terdakwa Herry Herianto kepadaZam Zami (DPO).Beberapa saat kemudian terdakwa di hubungi oleh Zam Zami bahwa sabu sabu yangtelah di pesan oleh terdakwa sudah di letakkan di pot tanaman yang berada di depanCito Mali Waru Sidoaijo.

  Kemudian terdakwa mengambil sabu sabu tersebut sesuaidengan informasi yang telah di terimanya dari Zam Zami, namun pada saat terdakwamengambil sabu sabu tersebut di pot bunga di depan Cito mall Waru, terdakwa sempatterkejut karena bukan 5 gram yang di kirim oleh Zam Zami tetapi 2 klip plastik sabusabu dengan berat + 20 gram, namun terdakwa tetap mengambil sabu sabu tersebutuntuk di miliki.

  Adi Sucipto telah di tangkap oleh petugaskepolisian karena kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu sabu sebanyak 20 gram.e Bahwa terdakwa memiliki 20 gram sabu sabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi Zam Zami yang sebelumnya sudah di kenalnya.tarena pemahbetsamasama di sebagai narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Porong kabupatenSidoado.

• Zam Zami Albrani, bertempat di dusun Kelapa Dua tanggal 17 April 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Zam Zami Albrani, bertempat di dusun Kelapa Duatanggal 17 April 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Zam Zami Albrani, bertempat di dusunKelapa Dua tanggal 17 April 2019Bahwa dalam daftar hadir (C7) tersebut terdapat nama saksi HABSARAHAYAAN SETerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Drh.

Zam Zami Albrani, bertempat di dusunKelapa Dua tanggal 17 April 2019Bahwa dalam daftar hadir (C7) tersebut terdapat nama saksi HABSARAHAYAAN SE.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya..

Zam Zami Albrani, bertempat di dusunKelapa Dua tanggal 17 April 2019Bahwa dalam daftar hadir (C7) tersebut terdapat nama saksi HABSARAHAYAAN SETerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya..

Zam Zami Albrani, bertempat di dusun Kelapa Duatanggal 17 April 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sapardi yang berwakil kepadaTuangku Zam Zami sekaligus menjadi ghadi nikah, karena ayah kandungPemohon Il keberadaannya jauh. Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;2.1. Akhirudin, umur 62 tahun beralamat di Korong Sikabu Bukik NagariSikabu Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman,2.2.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II secara in person telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon II menyatakan bahwaayah kandung Pemohon II tidak berwakil secara langsung kepada ghadi nikahbernama Tuangku Zam Zami

  PrmBahwa saksi tidak tahu kalau ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Tuangku Zam Zami, yang saksi ketahui ayah Pemohon Il(Sapardi) tidak ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II karena ayah Pemohon II berada di Bandung dan ayahPemohon II sudah lama bercerai dengan ibu Pemohon II;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;2.

  mewakili ayah Pemohon IIsedangkan ayah kandung Pemohon II tidak hadir pada pernikahantersebut;Bahwa ayah kandung Pemohon Il (Sapardi) tidak ada berwakilsecara langsung kepada Tuangku Zam Zami, ayah kandungPemohon Il hanya mengatakan kepada saksi beberapa waktusebelumnya bahwa kalau pemohon Il akan melangsungkanpernikahan maka ayah kandung Pemohon II mengizinkannya;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Hal 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.

  PrmZami, saksi juga menerangkan hal yang sama bahwa ayah Pemohon II hanyamemberikan izin dan mempersilahkan kepada Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan sedangankan saksi II tidak tahu sama sekalitentang berwakilnya ayah Pemohon II kepada Qadhi Tuangku Zam Zami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari dariKitab lanatut Thalibin, Juz Ill, Halaman 84 dan 92, sebagai berikut:Tos MS Vig a:Vo gl Mo, ard SSg Le ai pislro arvo SSgell 59 bo prirgegl aclus aman 9 poll le y28) oJ

• Muhammad Zami bin Zamzam Ali (anak laki-laki kandung/Tergugat)4. Menetapkan harta warisan/peninggalan almarhumah Nyak Dhien sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah bekas pertapakan rumah, yang terletak di Gampong Melayo, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, dengan batas-batasnya sebagai berikut: - Utara berbatas dengan tanah Tgk. Zulkifli, tanah Muhammad dan tanah Mahmud/Nuraini;- Selatan berbatas dengan tanah Damanyak/Hasan Mahbud, dan tanah Tgk. M.

  Muhammad Zami bin Zamzam Ali (anak laki-laki kandung/Tergugat) mendapat 2/4 (dua per empat) bagian;6. Menghukum Penggugat I dan Tergugat untuk menyerahkan hak bagian pihak Penggugat II, dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi/diserahkan secara natura atau secara fisik, maka dapat dibagikan hasil penjualan atau lelang sesuai bagian-masing-masing;7. Menghukum Penggugat I dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.826.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Muhammad Zami bin Zamzam Ali;Bahwa almarhumah Nyak Dhien selain meninggalkan Penggugat danTergugat sebagai ahli waris juga meninggalkan harta, berupa benda takbergerak. Harta almarhumah Nyak Dhien yang Penggugat maksudkan terletakdi Desa Meulayo Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar denganbatasbatas sebagai berikut:. Tanah bekas pertapakan rumah dengan batas:e Utara dengan tanah/rumah Tgk. Zulkifli;e Selatan dengan tanah/rumah Damanyak dan tanah/rumah Tgk. M.

  Ruhana binti Zamzam Ali (anak perempuan);e Muhammad Zami bin Zamzam Ali (anak lakilaki);. Menetapkan almarhumah Nyak Dhien meninggal dunia meninggalkan hartaseperti tersebut pada angka 3.1. sampai 3.3. dari gugatan;. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Nyak Dhien belum difaraidhkankepada ahli warisnya;. Menfaraidhkan harta peninggalan almarhumah kepada PenggugatPenggugatdan Tergugat sesuai dengan hukum (Islam);.

  Yasin.Dengan luas tanah bekas pertapakan rumah 20 x 15 M2, yang dikuasai olehMuhammad Zami.(Tergugat);Bahwa saksi tahu tentang tanah sawah (umong) Lampoh Kasem terletak diGampong Melayu Kecamatan Blang Bintang dengan batasbatasnya yaitu :Utara dengan tanah sawah Teh Piah;Selatan dengan tanah sawah Mayani;Timur dengan tanah sawah Zamzam;Barat dengan kebun M.AliDengan luas 2 (setengah) Yok atau 3 (tiga) gunca padi;.Hal. 5 dari 17 hal. Put.

  Muhammad Zami bin Zamzam Ali (anak lakilaki kandung/Tergugat)4. Menetapkan harta warisan/peninggalan almarhumah Nyak Dhien sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah bekas pertapakan rumah, yang terletak di Gampong Melayo,Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatasnyasebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Tgk. Zulkifli, tanah Muhammad dan tanahMahmud/Nuraini;e Selatan berbatas dengan tanah Damanyak/Hasan Mahbud, dan tanah Tgk.

  Muhammad Zami bin Zamzam Ali (anak lakilaki kandung/Tergugat)mendapat 2/4 (dua per empat) bagian;6. Menghukum Penggugat I dan Tergugat untuk menyerahkan hak bagian pihakPenggugat II, dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi/diserahkan secaranatura atau secara fisik, maka dapat dibagikan hasil penjualan atau lelang sesuaibagianmasingmasing;7.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311-LU-13052016-0007-tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan semula bernama MUHAMMAD TASWA AL ZAMI diganti menjadi MUHAMMAD WILDAN;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6311LU130520160007tanggal20 Mei 2016 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Paringin;Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah atau mengganti nama anakPara Pemohon yang semula MUHAMMAD TASWA AL ZAMI menjadiMUHAMMAD WILDAN dengan alasan karena sering sakitsakitan dandisarankan oleh Habib MAHDI yang merupakan tokoh agama setempatuntuk di rubah;Bahwa untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut harus diperlukan

  RAFI'l, AHMAD RIFANIdan MUHAMMAD TASWA AL ZAMI;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untukmengganti nama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernamaMUHAMMAD TASWA AL ZAMI berganti nama menjadi MUHAMMADWILDAN karena anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dandisarankan oleh Habib MAHDI yang merupakan tokoh agama agardiganti namanya;Bahwa penggantian nama anak Para Pemohon tersebut sudah diadakansecara adat dengan Selamatan atau tasmiyah;Bahwa Saksi berharap permohonan Para Pemohon

  RAFI'l, AHMAD RIFANIdan MUHAMMAD TASWA AL ZAMI;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untukmengganti nama anak para pemohon yang ketiga dari semula bernamaMUHAMMAD TASWA AL ZAMI berganti nama menjadi MUHAMMADWILDAN karena anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dandisarankan oleh Habib MAHDI yang merupakan tokoh agama agardiganti namanya;Bahwa penggantian nama anak Para Pemohon tersebut sudah diadakansecara adat dengan Selamatan atau tasmiyah;Bahwa Saksi berharap permohonan Pemohon dapat

  RAFI'l, AHMAD RIFANI danMUHAMMAD TASWAAL ZAMI (vide bukti P3) Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah atau mengganti nama anakPara Pemohon yaitu MUHAMMAD TASWA AL ZAMI yang lahir padatanggal 16 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorNomor 6311LU130520160007tanggal 20 Mei 2016 (vide bukti P5)menjadi MUHAMMAD WILDAN; Bahwa alasan Para Pemohon merubah atau mengganti nama anak ParaPemohon tersebut dikarenakan anak tersebut sering sakit dandisarankan oleh Habib MAHDI yang merupakan tokoh agama

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311LU13052016Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Prn0007tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan semulabernama MUHAMMAD TASWA AL ZAMI diganti menjadi MUHAMMADWILDAN;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdiansah Bin Amat Zaini) dengan Pemohon II (Hajrah Binti Zami) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di Desa Sungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Nurdiansah Bin Amat Zaini, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bina Karya,Rt. 05, Desa Sungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanHajrah Binti Zami

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdiansahbin Amat Zaini) dengan Pemohon II (Hajrah binti Zami) yang dilaksanakandi Desa Sungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tanggal 01 Juni 2000;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 9 hal4.

  dilaksanakan pada01 Juni 2000 yang lalu di Desa Sungai Dualap wilayah KecamatanKuala Betara; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zami yang tjabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama H.

  dilaksanakan pada01 Juni 2000 yang lalu di Desa Sungai Dualap wilayah KecamatanKuala Betara;Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 9 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zami yang tjabgqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama H.Daud, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Syahril dan Kastalani; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdiansah BinAmat Zaini) dengan Pemohon II (Hajrah Binti Zami) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 9 haltanggal 01 Juni 2000 di Desa Sungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

• Menyatakan telah meninggal dunia Zam Zam Ali pada tahun 1997 danmenetapkan ahli warisnya sebagai berikut;2.1 Seorang Istri bernama Nyak Dhien (Penggugat I) ;2.2 Seorang anak lakilaki bernama Muhammad Zami Bin Zam Zam Ali(Tergugat);2.3 Dua orang anak perempuan masingmasing bernama Hj. Ruhamah BintiZam Zam Ali (Penggugat II) dan Hj. Ruhana Binti Zam Zam Ali(PenggugatlI);3.

  Ruhana;5.9 Emas murni 99% sebanyak empat mayam pinjaman Muhammad Zami;5.10Sebidang tanah Bak Bunot seluas lebih kurang 250 M2 di Desa Lamme,dengan batas sebelah barat dengan kebun Kasradi Lamme, timur denganjalan Desa, utara dengan jalan raya, dan sebelah selatan dengan kebunT. M.

  Tentang Perlawanan dan Kuasa.SURAT PERLAWANAN tanggal 03 Juli 2012 yang ditandatangani oleh : M.Ramadhan Lubis, SH dan Andrian Armanda, SH selaku Penerima Kuasabertindak untuk atas nama MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALT, bertempattinggal di Desa Paya Ue kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar, sedangkanalamat tempat tinggal yang sebenarnya Muhammad Zami bin Zamzam Ali (bilabenar beliau selaku Pelawan dalam perkara ini) berada di Kecamatan BlangbintangKabupaten Aceh Besar.Adanya perbedaan alamat tempat

  tinggal Muhammad Zami bin Zamzam Ali yangsebenarnya dengan alamat tempat tinggal yang ada didalam surat perlawanannya,memberikan kesan dan meyakinkan kepada Terlawan maupun Majelis Hakimbahwa ada dua orang yang bernama Muhammad Zami bin Zamzam Ali yang beradadidua tempat yang saling berbeda, yang satu berada di Kecamatan Kuta Baro danyang satunya lagi di Kecamatan Blangbintang.Bahwa, karena Pelawan yang dimaksud dalam surat perlawanan ini adalah :MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALI yang beralamat didesa

  Ruhamah Binti Zam ZamAli dkk terhadap Muhammad Zami Bin Zam Zam Ali Register PerkaraNo. 164/Pdt.G/2012/MSJth tanggal 12 Juli 2012, telah dinazagelen dandilegalisir oleh panitera Mahkamah Syariyah Jantho setelahdisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.1) ;2. Fotocopy Surat Kuasa dari Hj.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisikan uang tunai pecahan logam dan kertas senilai Rp. 1.235.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) slop rokok Sampoerna Mild dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD ZAM ZAMI 1 (satu) buah obeng kembang, 1 (satu) buah HP merk Advan warna putih dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu ruiah)

  Akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban MUHAMMAD ZAM ZAMI menderitakerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

  Saksi 1 : MUHAMMAD ZAM ZAMI yang telah disumpah menurut Agama Islamdalam memberikan keterangannya didepan persidangan pada pokoknya menerangkanHal. 3 Putusan No : 373/Pid/B/2017/PN.Jkt.Timsebagai berikut : Bahwabenar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan padaTanggal 19 Februari 2017, kedua pada Tanggal 22 Februari 2017, ketiga padaTanggal 24

  Ciracas Jakarta Timur ; Bahwa benar saksi MUHAMMAD ZAM ZAMI menjadi korban dalam tindakpidana tersebut ; Bahwa benar barang milik Saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa pada Tanggal19 Februari 2017 berupa uang tunai pecahan logam dan kertas senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) ball rokok Sampoerna Mild, padaTanggal 22 Februari 2017 berupa uang tunai kertas dan logam senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) ball rokok sampoerna mild, padaTanggal 24 Februari

  Ciracas Jakarta Timur ; Bahwa benar saksi MUHAMMAD ZAM ZAMI menjadi korban dalam tindakpidana tersebut ;Hal. 4 Putusan No : 373/Pid/B/2017/PN.Jkt.Tim Bahwa benar barang milik Saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa pada Tanggal19 Februari 2017 berupa uang tunai pecahan logam dan kertas senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) ball rokok Sampoerna Mild, padaTanggal 22 Februari 2017 berupa uang tunai kertas dan logam senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) ball

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) kantong plastik warna hitam berisikan uangtunai pecahan logam dan kertas senilai Rp. 1.235.000, (satu juta dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah), (satu) slop rokok Sampoerna Mild dikembalikan kepada Saksikorban MUHAMMAD ZAM ZAMI (satu) buah obeng kembang, (satu) buah HPmerk Advan warna putih dirampas untuk dimusnahkan6.

• 126 (Seratus Dua Puluh Enam) uang logam pecahan Rp. 500,- (Lima Ratus Rupiah)

  4 (Empat) buah uang logam pecahan Rp. 200,- (Dua Ratus Rupiah)

  11 (Sebelas) uang logam pecahan Rp. 100,- (Seratus Rupiah)

1. 1 (Satu) buah tas warna hitam ;
2. 1 (Satu) buah pasang speaker warna hitam ;
3. 1 (Satu) buah modem ;
4. 1 (Satu) buah laptop berikut kabel cas ;

Supaya dikembalikan kepada DKM Mesjid Zami

) 31 (Tiga Puluh Satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) 47 (Empat Puluh Tujuh) uang logam pecahan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) 126 (Seratus Dua Puluh Enam) uang logam pecahanRp. 500, (Lima Ratus Rupiah) 4 (Empat) buah uang logam pecahan Rp. 200, (DuaRatus Rupiah) 11 (Sebelas) uang logam pecahan Rp. 100, (SeratusRupiah)1 (Satu) buah tas warna hitam ;1 (Satu) buah pasang speaker warna hitam ;1 (Satu) buah modem ;1 (Satu) buah laptop berikut kabel casSupaya dikembalikan kepada DKM Mesjid Zami

Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;3.SUHENDRA Bin JAJA MUSTOPA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dansemua keterangan yang telah diberikan dalam berita acarapemeriksaan adalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam03.00 Wib yang berlokasi di Kampung Babakan Desa CipicungKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut telah terjadi pencurianberupa uang dalam kotak amal mesjid Zami

Al Sulton ; Bahwa saksi tidak mengatahui siapa pelakunya dan barumengetahui ketika akan melaksanakan sholat subuh saksimasuk ke masjid ternyata barangbarang didalam Mesjid telahhilang berupa 1 (Satu) laptop merk Acer, speaker, tas laptopdan uang didalam Kotak amal Mesjid yang semuanya adalahbarang milik inventaris mesjid Zami Al Sulton yang seluruhnyaditaksir seharga Rp.4.160.000.

Bahwa barangbarang didalam Mesjid telah hilang berupa1 (Satu) laptop merk Acer, speaker, tas laptop dan uang didalamKotak amal Mesjid yang semuanya adalah barang milik inventarismesjid Zami Al Sulton yang seluruhnya ditaksir seharga Rp.4.160.000.

ALSULTON, maka dikembalikan kepada DKM MesjidALAHDI dan DKM Mesjid Zami ALSULTON ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tang jepit,merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan, makadirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :1.