Ditemukan 111 data
7 — 5
dipertanggungjawabkan karena tidak didukung oleh fakta hukm , bahwa dalil tersebutpenggugat ajukan sebagai upaya penggugat dengan itikad buruk untukdapat menguasai dan memiliki harta milik tergugat .Bahwa benar setelah melakukan pernikahan tergugat dan penggugatmembina rumah tangga, sampai dengan tanggal diajukannya gugatanoleh penggugat yaitu tanggal 21 Februari 2014 atau selam lebih kurang 3tahun lamanya dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki atas nama Laode Muhammad Zamir
TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
Terdakwa:
APRIADI Als. UJANG bin HANAPI
25 — 0
plastik merek Aura Salt warna putih;
- 2 (dua) buah kartu SIM Telkomsel dan XL;
- 1 (satu) unit handphone merek Redmi warna biru;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit handphone merek Iphone warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Andri Purnama Putra alias Andri bin Rifai;
- 1 (satu) unit mobil merek Astra Daihatsu Sigra warna hitam nopol BM 1476 OY;
Dikembalikan kepada saksi Afrizal alias Ocu bin Abu Zamir
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Zamir Mustofa bin Suwanto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Henik Indrawati binti Rukeman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa,;
3.
17 — 4
Saksi TETRA RYANSYAH Als RYAN Bin ZAM ZAMIR;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam21.00 wib saksi sedang berjaga di Pos Parkiran RS Efarina Kec.Pkl. Kerinci dan saat sedang berjaga tersebut datanganggota kepolisian Polsek PkI.
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
M. QORI FAHMI Als KELING
4 — 2
Motor merek honda scopy warna merah hitam;
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit;
- 1 (satu) buah jaket switer warna merah;
Dipergunakan dalam berkas ZAMIR IRFAN NAZIF;
6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
576 — 209
untuk menyiapkanmakam di Talang Pegang TPU (tempat Pemakaman Umum), tetapi pihak keluargaHalaman 13 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre21.22.23.pada saat ke lokasi pemakaman sempat dilarang oleh warga karena wargamenolak dimakamkan disana karena berdasarkan informasi yang warga perolehuntuk pemakaman pasien Covid 19 tempat pemakamannya adalah di TalangKemang (Pemakaman khusus Covid 19);Bahwa sekitar Pukul 17.00, Juru Bicara (Jubir )Tim Gugus Tugas Covid 19Kabupaten PALI yakni Dokter Zamir
Zamir Alvimenyampaikan dari Tim Gugus belum siap untuk menggali makam karena tidakada orangnya dan beliau meminta kepada PENGGUGAT agar pihak keluarga danwarga untuk menggali sendiri makam.
Zamir Alfi menolakpermintaan Penggugat dengan mengatakan tidak boleh karena tidak sesuaiHalaman 46 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mredengan standard penanganan covid lalu Penggugat kembali mengatakanbahwa apakah bapak bersedia menanggung dosanya karena penguburantidak diciumkan ketanah melanggar syariat Islam; Bahwa peti jenazah yang dibawa menggunakan mobil jenazah RSUD TalangUbi tiba di dekat lokasi pemakaman yang jaraknya lebih kurang 300 meterdengan kondisi jalan sempit dan gelap
Zamir Alfimenolak permintaan Penggugat dengan mengatakan tidak boleh karenatidak sesuai dengan standard penanganan covid lalu Penggugatkembali mengatakan bahwa apakah bapak bersedia menanggungdosanya karena penguburan tidak diciumkan ketanah melanggar syariatIslam;Bahwa peti jenazah yang dibawa menggunakan mobil jenazah RSUDTalang Ubi tiba di dekat lokasi pemakaman yang jaraknya lebih kurang300 meter dengan kondisi jalan sempit dan gelap, oleh karena petijenazah terlalu berat, maka terjadi penambahan
2020/PN MreMenimbang, bahwa bukti surat P14 terkait gigi palsu almarhumah IbuSukowati yang diambil oleh anak almarhumah Ibu Sukowati hanya dikuatkan olehketerangan 1 (satu) orang Saksi yang dibawah sumpah maka menurut Majelis Hakimbukti surat tersebut tidak dapat digunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Para Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat T1 sampai dengan T27 dan saksisaksiyaitu Kurniawan Ade Saputra, Dessi Natalia, Jai Solikhin, Zamir
CHOLIQ TARWANTO
Terdakwa:
MATHOLIK Bin Alm SAJIMO
23 — 2
pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana, sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 2 buah tundun buah Pisang Sobo Awu/Kepok keadaan mentah;
Dikembalikan kepada Muhammad Zamir
Terbanding/Tergugat : HAJI ZAENUR
Terbanding/Turut Tergugat : R U S L A N
50 — 19
SROSIDIN, umur + 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal digf ees Ve Dayan Rurung Barat, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur,umur + 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dayan Rurung Barat, Desa Sembalun Bumbung.Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lambok Timur;ZAMIR, umur + 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dayan Rurung Barat, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;8.
161 — 126
terpakai untuk pembangunan jalan ByPass belum mendapatkan ganti rugi dari pemerintah ;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa luas tanah Syamsul Bahri.Bahwa, Setahu saksi sebelum ada jalan By Pass diminta saja tanah dapat, sekitartahun 1991 harga tanah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) permeter ;Bahwa, Setahu saksi ada tanah Penggugat Zaimir kena konsolidasi ;Bahwa, Setahu saksi Zaimir ada minta surat sepadan dan tanahnya merupakanmilik kaum ;Bahwa, Tanah saksi bersepadan sebelah Selatan dengan tanah Zamir
Zaimir dan tanah Zaimir yang terpakai untuk pembangunan jalan ByPass belum mendapatkan ganti rugi dari pemerintah yang mana sebelum ada jalanBy Pass diminta saja tanah dapat, sekitar tahun 1991 harga tanah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) permeter dan ada tanah Penggugat Zaimir kena konsolidasidimana Zaimir ada minta surat sepadan dan tanahnya merupakan milik kaum danTanah saksi bersepadan sebelah Selatan dengan tanah Zamir dimana tanah saksiada mendapat ganti rugi di luar 30 % dan saksi tidak
63 — 20
MH..............00 Hakim Tunggal ;ZAMIR Y Accs 0 exten a emia o 1 cemumwat Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Pemohon dipanggil masuk kedalam ruangaan persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Atas kesemptan yang diberikan oleh Hakim lalu Pemohon membacakanpermohonannya tertanggal 19 DESEMBER 2013, yang atas pertanyaaan HakimPemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Permohonannya ;Atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa
2.SEPTIAN SAFAAT, S.H.
3.TANTRI NOVITASARI, S.H., M.Kn
4.IMAM MURTADLO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD MUDAKIR, S.KES.,M.KES BIN SISWANTO
106 — 14
ZAMIR ALVI, S.H., M.H., (Kes.) Bin FAYAZ ACHMAD KHAN;
8.45.
1 (satu) Buah Handphone SAMSUNG GALAXY A50 nomor Model SM-A505F/ DS IMEI (Slot 1) 357180100150803 dan IMEI (Slot 2) 357181100150801;
Barang bukti nomor urut 45 dirampas untuk dimusnahkan;
8.46.