Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
ANAK, umur17 Desember 20132. ANAK, umur 14 bulanDan anakanak tersebut ikut bersama Pemohon;4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 408/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juli 2013 — Samsul Yusuf Bin Tolib Alias Yus
25 — 8
25 — 8
SPP/O6/IV/2013/Polsek, sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 5 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. PRINT44/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 6 Mei 2013 s/d tanggal 14 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No.
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 516/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 September 2013 — NOVAL AL. P. SINDI BIN BUNADI
65 — 6
65 — 6
SprinHan/78/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 21Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013, No. PRINT209/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 10 Juni 2013 s/d tanggal 19 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 Juli 2013, No. Print320/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20134. Hakim, tanggal 24 Juli 2013, No. Nomor : 516/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 22 Agustus 20135. Ketua PN, tanggal 1 Agustus 2013, No.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 15 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 12g. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah dan seringminum minuman keras dan meninggalkan Penggugat dengna tanpameninggalkan nafkah4.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2013 Tanggal 29 April 2014 — TIMOTIUS P. RANTE ALLO,dkk VS INDOâÃÂàTAMBING alias INDOâÃÂàKALAâÃÂÃÂ, dkk
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2000 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/062/IV/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 16 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Januari 20132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 09Januari 20153. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua Rt.
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Mei 2015 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, awal dirumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah kost;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA.Jbg.3.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/PID/ 2013 Tanggal 27 Januari 2014 — SUWARSIH Binti SAMIN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 743 K /Pid/ 20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 27September 2012 Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mkt., yang dimintakanbanding tersebut ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/2013/ PN.Mkt.
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 10 Juli 2013 —
16 — 2
16 — 2
Tanggal 10 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batudaa. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mohamad Eksan Halusa, umur 9 tahun,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat.3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.056/02/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 8 Oktober 2014 — NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRI;
32 — 3
32 — 3
SP.Han/75/VIU/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal21 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013, No.B110/0.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No.PRIN255/0.3.12/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal5 Oktober 20134 Hakim tanggal 25 September 2013 Nomer : 290/ Pib,B/2013 /PN.PKL sejaktanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Noerma Benzil Hanny VS Heny Kartika Prasetyaningsih, DK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146K/Pdt/20132) Heny Kartika Prasetyaningsih semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terlawan ;3) Robert Paul Baker semula sebagai Penggugat ll sekarang sebagaiTerlawan Il;4) Eric Van Belle semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terlawan. Ill;2. Bahwa sita eksekusi yang diajukan Terlawan dahulu sebagai Penggugat dan Terlawan Il dahulu sebagai Penggugat Il adalah persoalan hubunganbusines antara PT.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2485 /PID.SUS / 2012 / PN.TNG Tanggal 30 Januari 2013 — HERI RAHMAN Bin MUSLIH
75 — 5
75 — 5
Terdakwa : HERI RAHMAN Bin MUSLIHTanggal sidang :1 Rabu, 09 Januari 20132 Rabu, 16 Januari 20133 Rabu, 30 Januari 2013Tanggal Putusan : 30 Januari 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERI RAHMAN Bin MUSLIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Ganja2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Oktober 2013 — EKO FARIS HERMANTO
24 — 4
24 — 4
SPP/49/VHI/2013/Polsek, sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Agustus 2013, No. PRINT317/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print405/0.5.12.3/Ep. 1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
36 — 32
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 03 April 2013 M/ 22 Jumadil Awal 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bone, tertanggal 03 April 20132.
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan4.hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di karuniai 2 ( dua ) orang anak bernama;1) XXX, lahir 15 Mei 20132) XXX, lahir 3 Desember 2014; Keduanya dalam asuhan orang tuaTergugat;Bahwa semula pernikahan berjalan baik dan harmonis namun mulai bulanDesember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena ;1) Tergugat tidak terbuka
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Rantau, 26 pebruari 20132. PLOSES ....eeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 50.000. salinan sesuai aslinya3. Panggilan oes Rp. 150.000.4. Redaksi 0... eeeeeeeeee Rp. 5.000.5. Meterai ............ccceeees Rp. 6.000. MUKHYAR,S.Ag.,S.HPOTUAN, ccrsavnevexesewns Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Rtu.
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 380/ Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon-Termohon
33 — 19
33 — 19
Pemohon No. 3275121407650004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal24 Desember 20132. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :870/S53/AT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi tanggal 15 Maret 1989;Menimbang, bahwaalat bukti tersebut diatas telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode P1, dan P2;II.
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten MadiunKutipan Akta Nikah Nomor : 0593/21/XII/2013 tanggal 10 Desember 20132.