Ditemukan 1683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2013 2023 2003 2073 2080 2983
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2083/Pdt.G/2016/PA.CJR
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • 2083/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2083/Pdt.G/2022/PA.BL
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2083/Pdt.G/2017/PA.Clp
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • 2083/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 2083/Pdt.G/2022/PA.Klt
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2083/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • 2083/Pdt.G/2024/PA.Mr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2083/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 2083/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 2083/Pdt.G/2022/PA.JB
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2083/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • 2083/Pdt.G/2023/PA.Krs
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dikarenakanpermasalahan yang sama, yang sejak itu pula Penggugat pulang ke rumah orang10tuanya di Dukuh XXXXXX RT.001/RW.001, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dan selanjutnya Penggugat merantau diJakarta;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan secara terusmenerus yang tidak mungkin untuk dapat dipersatukankembali, serta Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan Perceraian yangterdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 2083
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 41/ PID/ 2016/ PT BTN
Nama Lengkap : YAP THEAM PHENG als. FRANKIE; Tempat Lahir : Malaysia; Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Juli 1964; Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Malaysia; Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 Bukit Mertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat di Indonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa, Tangerang Banten; A g a m a : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta;
64 — 50
  • LAB: 2001/NNF/2015 dan No.LAB: 2002/NNF/2015 yang mana pada masingmasing berita acara padapokoknya :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 2077/2015/NF s.d 2082/2015/NF danNomor 2083/2015/NF s.d 2098/2015/NF berupa kristal warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftardalam daftar Golongan No. urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika ;Hal. 9 dari 29 hal
    LAB: 2002/NNF/2015 yang mana pada masingmasing berita acara padapokoknya :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 2077/2015/NF s.d 2082/2015/NF danNomor 2083/2015/NF s.d 2098/2015/NF berupa kristal warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftardalam daftar Golongan No. urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa dalam melakukan perbuatan menawarkan
    LAB: 2001/NNF/2015 dan No.LAB: 2002/NNF/2015 yang mana pada masingmasing berita acara padapokoknya :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 2077/2015/NF s.d 2082/2015/NF danNomor 2083/2015/NF s.d 2098/2015/NF berupa kristal warna putin tersebutdi atas adalah benar mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftardalam daftar Golongan No. urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa dalam melakukan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
665 — 543
  • Menetapkan harta warisan almarhun Hadi Sarjono setelah dikurangi wasiat wajibahadalah : 15,625% 5, 2083% = 10,4166%;13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hadi Sarjono sebagaimana diktum 8terhadap harta waris almarhum Hadi Sarjono sebagaimana tersebut pada diktum 12adalah :13.1. PEMBANDING I (saudara seayah) mendapat : 2/6 x 10,4166% = 3,4722%;13.2. PEMBANDING I (saudara seayah) mendapat : 1/6 x 10,4166% = 1,7361%;13.3.
    Menetapkan harta warisan almarhun Hadi Sardjono setelah dikurangi wasiat wajibahadalah : 15,625% 5, 2083% = 10,4166%;14. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hadi Sardjono sebagaimana diktum 10terhadap harta waris almarhum Hadi Sardjono sebagaimana tersebut pada diktum 13adalah :14.1. PEMBANDING I (saudara seayah) mendapat: 2/6 x 10,4166% = 3,4722%;14.2. PEMBANDING I (saudara seayah) mendapat : 1/6 x 10,4166% = 1,7361%;14.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3007/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2083
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 17/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 29 Maret 2021 — - Terdakwa Adri Alias Tompel Bin Tamrin - Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, SH
20 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet plastik besar berisi Kristal bening Narkotika sabu dengan berat brutto 26 (dua puluh enam) gram;- 1 (satu) sachet plastik besar berisi 4 (empat) sachet ukuran sedang; - 1 (satu) handphone merk Oppo warna hitam, Type CPH 2083;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna biru, Model SM B 109E bersama nomor GSM Kartu AS 085255911924;Dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 27 Nopember 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2083/42/X1/2004 tanggal 28 Agustus2017;2. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat Perjaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di BEKASI4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — SUTARYO, dkk VS PT KARYA PRATAMA DUNIA
79 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 26Februari 2014 yang tidak mencapai kesepakatan, maka kemudian pihakPenggugat pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor0535/Mediasi/KPD/III/2014 mengajukan permohonan mediasi kepadaDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Bekasi;Bahwa proses mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 April 2014, 7Mei 2014 dan tanggal 22 Mei 2014, namun belum tercapai kesepakatanpenyelesaian dan kemudian Mediator pada Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kabupaten Bekasi pada tanggal 11 Juli 2014 dengan suratNomor 567/2083
    Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis paling lambat 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;Bahwa terhadap anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi Nomor 567/2083/HISyaker/VII/2014 tanggal 11 Juli2014 pihak Penggugat dengan surat Nomor 050/KPD/Anjuran/VII/2014tanggal 21 Juli 2014, menyatakan menolak/tidak dapat menerima isianjuran, dikarenakan Mediator seharusnya menyadari dasar pengenaanpemutusan hubungan kerja terhadap para Tergugat adalah PerjanjianKerja
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Pkl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 29
  • Foto copy Surat Keterangan pelaporan Kematian WNI dari luar negeri No474.2/2083 tanggal 30 Agustus 2017 atas nama Timur Teguh Santosa yangdikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan, (bukti P.14) ;15.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • ,Advokat, yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002RW.009 No 76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2019, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 15 April2019 Nomor 2083/IV/K/2019, sebagai Pemohon;LawanTermohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mmk
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
65 — 24
  • Abu Daud no. 2083, Tirmidzi no. 1102, Ibnu Majahno. 1879 dan Ahmad 6: 66. Abu Isa atTirmidzi mengatakan bahwahadits ini hasan. Dishohihkan oleh AlAlbani dalam Shohihul Jami nomor2709 )col 251 Gls gaudy algall 235 Vs algal algall 233 VIB o2s8 Wl geleds O53) pak, ganas OSDari Abu Hurairah, ia berkata, Wanita tidak bisa menjadi wali wanita.Dan tidak bisa pula wanita menikahkan dirinya sendiri. Wanita pezinalahyang menikahkan~ dirinya sendiri.. (HR. AlDaruguthni, 3:227.