ABDULWAHID KATUNG, Drs. H. MUHAMMAD IRKHAM, HUSAINI RASYID, SE, H.Hal. 25 dari 80 hal. Put. No. 265 PK/PID.SUS/2014IRWAN MUCHLIS, EDY MULAWARMAN, S.Pd yang semuanya selaku AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 20042009, Prof. Dr. Ir. H. M. ASWIN,M.M. dan JAMHARI, S.Sos., M.Si. bin H.

ABDUL RACHMAN sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)tanggal 14 April 2010;3 Bukti Setor atas nama ABDULWAHID KATUNG dengan rinciansebagai berikut:1 (satu) lembar Asli Bukti Setor sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 3Juli 2009;1 (satu) lembar Asli Bukti Setor sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 2Juni 2009;1 (satu) lembar Asli Bukti Setor sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 4Mei 2009;1 (satu) lembar Asli Bukti Setor sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah

., AbdulWahid, S.H., dan Sandi Nugraha, S.H.* kesemuanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Devi Waluyo& Partner, berkantor di Jalan Saturnus Utara X No. 5, KotaBandung ;Halaman 3 dari 64 halaman Putusan Perkara No. 68/G/2018/PTUN.BDGSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:68/PENDIS/2018/PTUN.BDG tertanggal 3 Agustus

AbdulWahid Bin Azinda dan Sdr. Riki Hidayat, SH. Bin Alimuddin NW, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Anang Arsin Bin Hasandan rekanrekannya yakni Saksi Iskandar Alias Kandar Bin A.

SAKSI( 38 tahun ) telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon setelah adalaporan dari pemohon mencari isterinyadi RT Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupatn Gowa; Bahwa saksi mendapat laporan dari skretaris RT yaitu AbdulWahid Hasyim bahwa ada orang bernama Johan Lesse mencariisterinya bernama Siti Zulaikah dan juga menanyakan rumah pakJalil; Bahwa saksi tidak mengantar pemohon ke rumah pak Jalil tapihanya diantar

Dira Lidin yang berada di persil 89merupakan tanah kering, padahal dalam kenyataannya berdasarkan hasilpemeriksaan setempat diketahui bahwa objek sengketa berupa tanah sawah;Bahwa keterangan saksi Abdul Wahid ini juga dibantah oleh saksiJumati (Isteri Demo) yang menyatakan bahwa tanah percaton yang dikelolaoleh suaminya tidaklah berada di objek sengketa, melainkan di tempat lain.Saksi Jumati juga menyangkal bahwa dia pernah menemui saksi AbdulWahid agar diijinkan untuk mengelola tanah sengketa.

Putusan Nomor 596 K/Padt/2015bin Daeng Abdul Madjid sebagai pewaris dari Daeng Abdul Madjid bin AbdulWahid;Bahwa Daeng Abdul Madjid bin Abdul Wahid pemilik asal dari tanahtersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1324/7 Januari 1981 tanahseluas + 8,864 ha terletak dahulu Rt. 70/Rw.10 Kampung Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Daerah Tingkat Il Pontianak dansekarang (karena pemekaran kabupaten) terletak di RT 12/RW 70 DesaSungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya

RUSLAN, MM dan ABDULWAHID, S.Pi.,M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis dantanggal 17 November 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ELISABETHD. ARONGGEAR, SH Panitera Pengganti Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Sorong, dihadiri oleh PIETER LOUW, SH Penuntut UmumHal. 37 dari 38 hal. Putusan Nomor 09/Pid.Sus.Prkn/2016.

Bahwanilai kerugian yang ditanggung saksi korban MAS RURI Bin ABDULWAHID akibat perbuatan para Terdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (DelapanPuluh Juta Rupiah), dengan rincian barang yang dicuri dari data pembukuansaksi korban yaitu sebagai berikut:1. Hand phone merk Xiaomi Note 8 berjumlah 8 (Delapan) unitRedmi 8 berjumlah 10 (Sepuluh) unitVivo v9 berjumlah 1 (Satu) unitRealme 5 berjumlah 1 (satu) unitA 31 berjumlah 5 (lima) unitOo Rw NOppo Ailkberjumlah 16 (enam belas) unit7.

ABDULWAHID. Untuk selanjutnya TRWAN HADI WINATA als IWANKHALIFAH bin H. ABDUL WAHID menyampaikan kepada saksiagar dipertemukan dengan DODI als MAK ITAM(DPO) ; Bahwa dalam rangka mematangkan rencana perampokantersebut pada tanggal 27 Agustus 2013 Terdakwadatang kerumah orang tua MUSLIM EFENDI yang terletakdi Batu Langkah Kec. Kabun, keesokan harinya terdakwamengajak MUSLIM EFENDI ke Pekanbaru dengan tujuanuntuk mempertemukan Sdr.

ABDULWAHID intinya peserta rapat menghendaki tanah cawisan yang berada di antaraDusun Mutersari dan Dusun Dadirejo luas 1,830 ha (satu koma delapan tiga puluhhektare) dikembalikan ke aset semula di Dusun Negrimbi luas 1,3 ha (satu komatiga hektare);Bahwa kemudian tahun 2010 Kepala Desa Negrimbi terdakwa SUMARMImenindaklanjuti hasil musyawarah tahun 2008 ingin mengembalikan tanah kasdesa pada posisi semula di Dusun Negrimbi luas 1,3 ha (satu koma tiga hektare)dengan menjual tanah cawisan, lalu masyarakat

ABDULWAHID telah diadakan musyawarah Desa tentang tanah aset Desa dengan hasilmusyawarah yang tertuang dalam Berita acara hari Selasa tanggal 08 April 2008 yangditanda tangani oleh Kepala Desa ABDUL WAHID: e Peserta musyawarah sepakat semua tanah aset Desa Negrimbi harusdikembalikan;e Peserta musyawarah siap kroscek tanah aset desa ke lokasi;Bahwa hasil Musyawarah tersebut kemudian ditindak lanjuti dengan MusyawarahDesa tanggal 16 Nopember 2010 dengan kesepakatan: e Menindak lanjuti kembali hasil

AbdulWahid, M.M (Kabag Umum) dalam rapat sebagaimana keterangan saksi DennyErdiansyah yang dimuat dalarn Putusan halaman 40 sehingga tidak adaketerlibatan Terdakwa pada pelaksanaan metode penunjukan langsung dankalaupun pada akhirnya Panitia Pengadaan melaksanakan metode penunjukanlangsung semata mata adalah karena telah adanya Surat Keputusan PenggunaAnggaran;Bahwa harus dibedakan kedudukan Terdakwar Drs. H. Faisal Bustaman selakuAssisten II Pemda Kab.

PERKARA: PDS01/MUKID/06/2013 tertanggal 19 Juni2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut : Pertama:Primair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.M.Ag Bin ABDULWAHID, bersamasama dengan saksi M.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang HukumPIdANA 222222 noo ne nn snes cece sce ce sce e nesses eens cece ssssessscssss=Subsidiair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.M.Ag Bin ABDULWAHID, bersamasama dengan saksi M.

ABDULWAHID bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jopasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999, sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dalam suratdakwaan Subsidair ;2.

ABDULWAHID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Primer, Subsidair dan Lebih Subsidair Lagi ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaan tersebut (vrijspraak) ;Hal. 65 dari 91 hal. Put.

Bukti T.1 3;Surat Pernyataaa tg. 11 Desetriber 2010 yang ditanda tangani oleh ABDULWAHID KALIA, dan SUMIATI PANDOWO, dan QOMARUL NISSA KALIA.Bukti T.1 4;5 Surat undangan dari PT. Kereta Api (Persero) Nomor D 1V/55/X/2009 tgl.16102009, Bukti T.1 5;6 Surat Kuasa tertanggal 2572010 dari WIWIK HIDAYATI kepada REZAPERVEES KALIA, SH.

Saksi juga tidaktahu persis tentang hal yang didalikan oleh Tergugat II (d.h.i Penggugat intervensi I).Oleh karena itu isi buktibukti yang menyangkut tentang bertindak dan mewakili AbdulWahid Kalia patut untuk dikesampingkan dan tidak dipertimbangkan lagi, sehinggadalil bantahan Tergugat I dan Tergugat II (d.hi.

Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Tergugat I dalammembeli ruko tersebut antuk dan atas nama orang tuanya (d.h.i Tergugat II atauPenggugat intervensi I); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Tergugat II (d.h.i.Penggugat intervensi I) berupa kwitansi yang ada katakata Bertindak mewakili AbdulWahid Kalia dianggap oleh Majelis bertentangan dengan isi bukti P.19 meskipunaslinya tidak dapat ditunjukkan dan tidak ada bantahan baik dari Tergugat I maupunTergugat II tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAHMAD HANAFI Bin ABDULWAHID Terdakwa II ROSIQ Bin SOLIKIN, Terdakwa III SUWITI BIN SUKI,Terdakwa IV CANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU SUCAHYONO,Terdakwa V MUSTAKIM Bin KASTUBI, Terdakwa VI BAGOES TEGARHalaman 11 dari 42 halaman, Putusan Nomor 402/PID/2021/PT SBYPRASTIO Bin AGUS RIDWAN dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuha) Tahun dikurangi sepenuhnya selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bukti bahwatanah tersebut adalah warisan dari Orang tua Tergugat adalah Tergugattelah mengusai tanah tersebut selama 30 tahun lebih dan sejakTergugat menguasai bidang tanah tersebut sejak tahun 1988 sampaidengan saat ini, Tergugatlah yang membayar pajak tanah tersebut, danhal ini dapat dibuktikan sesuai dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor : 53.09.070.017.001.0006.0 atas nama AbdulWahid (Tergugat)5.

Menangguhkan biaya perkara ini sampai pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 6(enam) orang saksi antara lain bernama Bambang Silasakti, SE Bin Andi AbdulWahid, S.H., Saadilah Als Dillah Bin Aini, Mohammad Sholikin Als Solikin BinSamijo, Ismail Bin M.

Ditandatangani AbdulWahid, S.Pdi;BB 44: 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas DPRD Provinsi Riau, dari KetuaDPRD Provinsi Riau, kepada Sdr. KetuaKetua fraksi DPRD Provinsi Riau,tanggal 29 Maret 2012, perihal rapat konsultasi dan penyampaian pendapatakhir fraksifraksi. Ditandatangani Drs. H.M. Johar Firdaus, Msi;BB 45: 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas DPRD Provinsi Riau, dari KetuaPansus Revisi Perda No.6 Tahun 2010, kepada Sdr.

Ditandatangani AbdulWahid, S.Pdi;59. BB 59: 1 (satu) lembar asli Nota Dinas DPRD Provinsi Riau,Pimpinan DPRD Provinsi Riau, kepada Ketua Fraksi DemokratDPRD Provinsi Riau, tanggal 03 April 2012, perihal Mintapenjelasan ketidakhadiran Paripurna Rolling Komisi dan AlatKelengkapan Dewan. Ditandatangani Drs. H.M.Johar Firdaus,M.Si;60.

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan pemutusan hubungan kerjaTerhadap diantara Para penggugat yang bernama (Sdr. loh rton niSuganda, Ecin Setiawan, Hadi Suryadi, Hendi bin Oyib, Asim, Ganda AbdulWahid, Midul Pramono H, Yames Z Bani, Nasrudin, M. Guntur Putra, Artawi binSatul, Aep Saepudin, Choerudin, Dedi Setiadibin Hotim, Kosasih bin Surya,Mustopa bin Ukar, Acep bin Neman, Ahmad dan Hidayatuloh bin Acep).3.

Saepuloh, Sartono, JoniSuganda, Ecin Setiawan, Hadi Suryadi, Hendi bin Oyib, Asim, Ganda AbdulWahid, Midul Pramono H, Yames Z Bani, Nasrudin, M.

telah diverifikasi olen Majelis Hakim;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam Putusan ini;,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus tanggal09022020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor Register 194/Kuasa/3/2020/PA.Mr. tanggal 10032020 kepada ABDULWAHID