Ditemukan 1261 data
138 — 49
. ++*.1Bahwabenar pada saat terjadinya penggerebekan terhadapTerdakwa dan temanteman di Koroncopu kebun milik MUHRINTerdakwa membawa Bom yang Terdakwa buat bersamasamadengan YADI, BUDI, UCUP, HADID, ABDUL SALAM, AWI, PAK CIK,AMBO CE yang dibuat di kebun DAENGKORO tamanjeka, kemudianTerdakwa hanya menyelamatkan 1 pucuk senjata api Beby rakitanBahwa benar sekitar akhir bulan April 2014 pernah memberikanTerdakwa uang sebesar Rp. 3.000.000, dirumah Terdakwa untukkebutuhan Terdakwa, SALAHUDIN dan MUAZ
Terdakwa dan Ambo Intan melaporkannya kepadaDaeng Koro selanjutnya Daeng Koro memerintahkan Ajis,Mubaroqdan Ambo Intang untuk kembali melakukan survey terhadap PatroliBrimob.Bahwa benar keesokan harinya sekitar jam 17.30 wita Terdakwa dantemantemannya yang berada di kebun MUHRIN di Koroncopu digerebeg oleh pasukan Brimob, saat itu SOLIHIN dan MUBAROQtertangkap oleh anggota Brimob dan akhirnya terdakwa melarikan diridengan menyelamatkan diri dan Terdakwa saat itu sempat membawalari senjata jenis beby
ABDUL PATANDEAN, S.H. M.H
Terdakwa:
EDWIN MAYBUENE
25 — 12
45 ikan jenis Tuna dan Tuna beby, yang telah dimusnahkan Penyidik sebagaimana surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor : SP.Musnah/02/Vl/2019, Dit. Polairud, tanggal 22 Juni 2019, dan Berita Acara Pemusnahan tanggal 22 Juni 2019;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;
18 — 3
Beby NazliaHasibuan, S.H., M.H., atas laporan mediator tanggal 24 September 2020, mediasitelah dilaksanakan, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon denganTermohon dan mediasi tidak berhasil, maka proses persidangan dilanjutkan dalamHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Madn.sidang tertutup untuk umum yang diawali dengan dibacakan surat permohonanPemohon yang dalil dan alasannya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon
GANDI WIJAYA SH MH
Terdakwa:
RUSIMIN
107 — 51
Saksi Beby Prasetyo Wibowo: di persidangan dan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa jabatan saksi di KRI Sembilang850 yang melakukanpenindakan terhadap kapal KLM. PUTRI SETIA GT.51 No. 71/IIlc padatanggal 07 April 2018 adalah sebagai Kepala Divisi Senjata dan Bahari. Bahwa KRI Sembilang850 dalam melakukan penindakan terhadapKapal PUTRI SETIA GT.51 No.71/Ilc, memiliki Surat Perintah TugasPangarmabar Nomor : 066/III/2018 tanggal 28 Maret 2018.
39 — 16
als Encek sampaisampai saksi dan anakanaknya Eddy Bachrumsyah merasa takut dengan kejadian ini :> Bahwa saksi mengenali terdawka Neneng Wahyuni karena dulunya terdakwaNeneng Wahyuni adalah majikan saksi, tapi sekarang terdakwa Neneng Wahyunisudah bercerai dengan Eddy Bachrumsyah ; > Bahwa Leliyarti Pratiwi tinggal di Kelapa Gading berdekatan dengan EddyBachrumsyah dan Eddy Bachrumsyah selalu minta bantuan kepada LeliyartiPratiwi untuk mengurus anakanaknya Eddy Bachrumsyah dan saksi bekerjasebagai beby
229 — 0
Muis binti Zulkarnain Muis (Perempuan umur 16 tahun);
54 — 11
Beby Nazlia Hsb, SH., MH, dan atas dasarkesepakatan tersebut, majelis hakim meminta kepada Mediator yang disepakatiuntuk memediasi para pihak.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember2018 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan, dimana Penggugat diwakilikuasanya berdasarkan surat kuasa istimewa tanggal 17/09/2018 dan TergugatIl diwakili Kuasanya berdasarkan surat kuasa istimewa tertanggal , sedangkanTergugat menghadap secara langsung yang menurut laporan mediatortersebut hasilnya
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
WisnuntoyoRaymundus Beby Anyiem,SH.Ir. Armady Tamadjoe,MsiIr. M.
13 — 0
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa sesuai maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap Pemohon dan Termohon telah dilakukan upayakanperdamaian melalui proses mediasi tanggal 26 Agustus 2019 dengan mediatornon hakim saudara Hj Beby
Terbanding/Penggugat : NICHOLAS MARK OGDEN
99 — 58
Nomor 197/PDT/2017/PT.PBR Kutipan PasalTata Tertib VilaTerjemahannya dalamBahasa Indonesia Any Resident or his/ her Invitees andFamily intending to hold any function orparty in his/ her Villa or anywhere elsewithin BLR must notify such intention tothe Management Company at least 3days prior to the date of the function orparty, giving such particulars as may beby theCompany.
44 — 16
Beby Nazlia Hsb, SH.
91 — 83
BEBY NAZLIA, S.H.4. SUPLINTA GINTING, S.H.5. RUDIANSYAH DHARMAWAN, S.H.6. PRAMUDYA EKA WIJAYA TARIGAN, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dari Kantor AdvokatALDIAN PINEM & PARTNERS, Jalan PanglimaNyak Makam No. 30 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari2009, selanjutnya disebut sebagaiLoewe cena emetne ees . PENGGUGAT ;MELAWAN1. GUBERNUR RIAU, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No.460 Pekanbaru, dalam hal inidiwakili oleh KuasanyaH.
59 — 30
suka marahmarah kepada Penggugat disebabkan menurutTergugat , Penggugat suka menuntut halhal yang tidak penting ;e Bahwa selama ini Tergugat kurang dekat dengan keluarga saksi, pernah padalebaran yang lalu Tergugat mengatakan kepada saksi tidak boleh diganggu danakan berlebaran bersama Penggugat dan anaknya saja ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2009 hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi ;e Bahwa selama ini anak bila Penggugat bekerja diurus oleh Beby
35 — 11
Beby Nazlia Hasibuan, SH.
39 — 6
Beby NazliaHasibuan, S.H., M.H., atas laporan mediator tersebut, mediasi telah dilaksanakan,tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan yang ditandatangani oleh mediatortertanggal 06 Agustus 2020;Bahwa oleh karena upaya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon denganTermohon dan mediasi tidak berhasil, maka proses persidangan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum yang diawali dengan dibacakan surat permohonanPemohon yang dalil dan alasannya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon
47 — 6
Beby Nazlia Hsb, S.H., M.H., MediatorPengadilan Agama Medan, dan sesuai dalam laporannya tanggal 2 Juli 2015ternyata mediasi tidak berhasil atau gagal.Halaman 3 dari 41 Putusan No. 1067/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan terlebihdahulu membaca surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan sebagai berikut:1. Bahwa dalam posita point 04 diperbaiki dan ditambah sehingga berbunyisebagai berikut :4.
48 — 8
Beby Nazlia, S.H, M.A, danSyarifuddin, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat Hj.
84 — 27
Hitam ada yangdibonceng seorang perempuan muda, sedangkan mobil inova yang terdakwakemudikan saat itu ada penumpang 7 (tujuh) orang dengan terdakwa, anakanak 4 (empat ) orang yang 4 (empat) orang dewasa yaitu terdakwa sendirisebagai pengemudi, dan ada 2 baby sister namanya yang satu biasa di panggilSus Juli sedangkan yang satu terdakwa tidak tahu namanya hanya biasadipanggil Sus saja dan ada saksi Aci LORI; Bahwa terdakwa yakin saat itu yang ada di mobil adalah sus juli yang tinggikecil, kemudian 1 beby
43 — 56
Heru, Sertu Imam Mahmudi dan Serda MarioTambunan disebabkan Terdakwa2 berkelahi dengan DanrunyaSerda La Beby .Bahwa sekira pukul 18.00 Wit. pertemuan Saksi denganTerdakwa 1, Terdakwa 2 dan empat anggota lainnya selesai diHonei depan barak Kipan A kemudian Saksi melakukanpembersihan dan persiapan apel malam, selanjutnya sekirapukul 21.15 Wit.
Heru , SertuImam Mahmudi dan Serda Mario Tambunan disebabkanTerdakwa 2 berkelahi dengan Danrunya Serda La Beby.2).
76 — 35
Tertanggal 4 Februari 2009.Copy surat yang di buat oleh Beby soal bocor kolam renang.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi kepersidanganyang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 39 dari hal. 50 Putusan No.399/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.1. Saksi YOHANES SEMBIRING ST ;40Bahwa saksi bekerja sebagai konsultan pada Penggugat, untuk proyekpembangunan rumah di Jl.