Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi: Wits plitl dye ath Yagi days 465 pre st tyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceratkan suamiisteri tta dengan talak sata,Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka tergugat dinyatakan tidak hadirsedangkan Gugatan Penggugat
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
alasan dan/atau aturan hukum yang sahmenunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anakdan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu merujuk pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Kitab lanatut Thalibin, Juz IV, halaman 101102 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 10ol aia Y yo days
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX), hal mana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu;AGU (call) gle (Gib Lgag i days
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
menggambarkan suatu perkawinantanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidup dan iniadalah kedholiman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle (call) Ayle gh gas jt days
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Woog Ngled pho ad Wj 5 anil La days
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lged auity bey dy ner g Gh LAN foal ine Fad eles pL Yh lel i5ydame Wh OY cay ab op bye geil days
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Maret 2016 —
43 — 12
43 — 12
Bahwa dalam perjanjian tersebut menyepakati jika terjadi dispute makasesuai pasal 9 butir ( 2 ) perjanjian a quo menyebutkan ; if the disputeordiferences cannot besettied amicably between the parties within 30 ( thritv )working days, the parties hereby agree as its legal domicile in District court ofcentral Jakarta ( di terjemahkan secara bebas sebagai berikut ) ; Jikaperselisihan atau perbedaan tidak dapat diselesaikan secara damai antarapihak dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari kerja, para pinak
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3122/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
jtrt ibycrap det le Sou Ob oleae strom NOY 09) nb oot Syge Eazll days! aened CaryMideli ol Utley ygall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 3122/Pdt.G/2016/PA. Tgrsbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom yang berbunyi:Wille ali ale GLE gag cle days 4) pie dl IM,Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka (Hakim) berwenang (menjatuhkan talak satu suaminya)2. Kaidah fikihCellucoall ils Cpe Clg) auliall 0Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Hal 14 dari 17 hal Put. No 296/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi merupakan Pemutusanhubungan Kerja Secara Sepihak oleh Tergugat; hari itu juga, tanggal 17September 2012, Penggugat kembali menagih semua hakhaknya akan tetapijangankan ditanggapi justru Penggugat di usir oleh Tergugat untuk keluar dariruangan kantor Tergugat;Bahwa pada tanggal 18 September 2012 atas Surat Pengunduran diri Penggugattanggal 12 September 2012, Tergugat memberikan Final Settlement kepadaPenggugat sebagai karyawan yang Mengundurkan Diri Kurang Dari 30 Hari(Resign Less Than 30 Days
) padahal jelasjelas Penggugat bermaksud untukmengundurkan diri dalam 30 hari (Resign With in 30 Days) tindakan sewenangwenang Tergugat tersebut i ikuti dengan pencantuman deduction illegal tanpapencairan Bonus Periode Finance Year 2011/2012 yang telah ditahan termasukmenghilangkan Upah Penggugat bulan berjalan (September 2012) dalam FinalSettlement tersebut; (Bukti P21);3334Bahwa dalam hal keterlambatan Pembayaran Upah Penggugat pada bulanberjalan September 2012 maka Tergugat telah melanggar Pasal
Final Settlement tanggal 18 September 2012(Bukti P5.4) yang mengakibatkan Pemohon Kasasi/ Penggugat bukannyamendapatkan hakhaknya justru. menjadi mempunyai hutang sebesarRp4.517.848,00 (empatjuta lima ratus tujuh belas ribu delapan ratus empat puluhdelapan rupiah) dengan alasan yang tercantum didalam final settement tersebutHal. 25 dari 46 hal.Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2014adalah pemotongan yang tidak jelas dan pengkualifikasian Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai pekerja yang Resign less than 30 days
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
340 — 241
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
340 — 241
yang didaftarkandi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh Tergugat terhadapPenggugat;(ii) Melakukan pencabutan laporanlaporan polisi yang diajukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sehubungan dengan KontrakSewa Menyewa atas dugaan tindak pidana penipuan,pencemaran nama baik dan lainnya (selanjutnya disebutLaporanlaporan Polisi).Adapun kondisi prasyarat perdamaian yang menjadi kewajiban Tergugatini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (b) Perjanjian Perdamaian yang kamikutip sebagai berikut:(b) Within 14 days
Adapun kondisi prasyarat perdamaian yangmenjadi kewajiban Tergugat ini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (c) butir(i) Perjanjian Perdamaian yang kami kutip sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United StatesDollars One Million) to the Bank account designated byWASCO within five (5) business days after Indonesian Policeissued Termination Letter of the Police Reports (SP3).
Untuk menghindari keraguraguan, kami kutip bagianyang relevan dari Pasal 3 huruf (c) Perjanjian Perdamaian sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United States DollarsOne Million) to the Bank account designated by WASCO within five (5)business days after Indonesian Police issued Termination Letter of thePolice Reports (SP3).Terjemahan resmi dan tersumpah sebagai berikut:(Cc) KPMOG akan membayar kepada WASCO sejumlah USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) ke rekening bank
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bljel sf days!
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 510 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(C)(D) The term outer sole as used in headings 64.01 to 64.05 means that part of the footwear(other than an attached heel) which, when in use, is in contact with the ground. Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Wyse Vgledylaaa Uys aida Wil days
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSadl Aids og geal Fhe je sj 305 gh days
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Kdg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
jis a5,a>) le Soy Gl cline eed OY cay ne Ge Epo coil days) are Guylaa!) Z5y ebb laa 9 gol) Gal Gar gillArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami !steridengan penderitaan yang berkepanjangan.
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
ByCaP Hel he Sou Ol alias jars OY O9) sab xt Bye Gail days era CaryMiteli ol U tiny Ayal! pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 01-09-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2317/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia adalahtelah terbukti ada dan berdasar atas hukum ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974, maupun firman Alloh dalam AIQuran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi ;days drg0aSiri Jas glealll suitArtinya :Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehNYA diantara kamu rasa kasi dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan
Register : 25-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
aple lb lgay days jl) Ave) are idl olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil figh ataudoktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Mit ale yp) Gib Yogt days