Ditemukan 1243 data
14 — 7
M.Syukri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HESTISYARIFAINI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 17 dari 18 putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota,Drs. Taufik., M.HHakim Anggota,Drs.
11 — 0
M.SYUKRI, SH.yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 04 April 2013 sebagai berikut:1.
292 — 74
M.Syukri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Urizal S.H., M.H. Panitera Pengganti pada MahkamahSyariyah Takengon, serta dihadiri oleh Rudi Hermawan S.H, Penuntut UmumKejaksaan Negeri Aceh Tengah, Anak didampingi Penasehat hukum danorangtua Anak.Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2/JN.Anak/2020/MS.TknDrs.H.
12 — 9
M.SYUKRI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMARWIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. RISTINAH H.M. Nun Dra. Hj. YULISMARHal. 21 dari 22 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmHakim AnggotaDrs. M.
5 — 4
M.Syukri, S.H, M.H. Drs. H.Shobirin,S.H, M.H.Penitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.005: Biaya Panggilan : Rp. 450.000.00A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.001. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 546.000.00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No. 6179/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
20 — 4
M.Syukri. M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Amrullah M. H sebagai Ketua Majelis,Drs. Zulfar dan Drs. M. Syukri. M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFarid Ahkram, S.
12 — 2
M.Syukri, sebagai KetuaMajelis, Febrizal Lubis, S.Ag., SH., dan Hasanuddin, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yulita Fifprawati, SH.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdFebrizal Lubis, S.Ag., SH Drs.
171 — 99
saksisaksi Penggugat yang bernama Yani Rizal bin M.Noer Zaenal dan Nely Rahmi binti Khatib Muzakkir hanya sekedar mendengar dariPenggugat demikian halnya saksi Tergugat yang bernama : Zulfi Bachriano binNizamuddin dan Bachrina Nizawati Binti Nizamuddin juga hanya mendengar dariTergugat, sehingga tidak cukup untuk dijadikan bukti adanya perselingkuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa tidak terbukti Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernama M.Syukri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH
141 — 109
M.Syukri Akub,S.H., M.H.)dipersidangan terhadap Perkara Terdakwa/Pembanding, menyatakan bahwa :Ketentuan mengenai daluarsa dalam perkara ini harus dihitung padasaat teyadinya perbuatan materil yaitu menempatkan keterangan palsudalam akta otentik itu dihitung mulai keesokan harinya setelah perbuatanitu. dilakukan.
M.Syukri Akub, S.H.
16 — 3
M.Syukri yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan sebagaiKetua Majelis, Buniyamin Hasibuan, S.Ag dan Irfan Firdaus, S.H., S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang turut bersidang, dibantuMuhammad Ansor, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon s/d Pemohon V ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdBuniyamin Hasibuan.
38 — 22
M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesti Syarifaini,S.H.1I. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi atau kuasanya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensikarena sidang bacaan putusan dilakukan secara elektronik pada SistemInformasi Pengadilan;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raudanur, M.H.
24 — 5
Handphone merk Nokia warna Hitam beserta kartu di dalamnya; 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna Putih beserta kartu di dalamnya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan barang buktitersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga dilampirkan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 499/02.07.00/2016 tanggal 14 Desember 2016 telahdilakukan penimbangan barang bukti oleh M.SYUKRI
Asep Bin Basri;Menimbang, bahwa setelah sampai ditempat saksi Novi, Terdakwa Sepriadi Als Asep Bin Basri kemudian menggunakan sabu tersebut dan kemudianditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari yangberwenang untuk menjual, memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga dilampirkan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 499/02.07.00/2016 tanggal 14 Desember 2016 telahdilakukan penimbangan barang bukti oleh M.SYUKRI
31 — 10
M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuk2 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Nuraedah. S.AgPutusan No.xxx Pdt.G/2017/PA.BtmHalaman 23 dari 24 halamansebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Punggugat Rekonvensi.~ Ketua Majelis Drs. Mhd. Nuh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Agggota,$Dra. Hj. Nurzauti, SH.
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
BRIAN REZA UNGARO Als EZA Bin AZHARI
29 — 4
Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian Cabang TanjungpinangNo: 180/02.07.00/2017 tanggal 15 Mei 2017 yang ditimbang oleh M.SYUKRI,SE NIK.P.82694 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang HENDRAMULYADI,SE NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik transparan bening dengan hasilHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN TPG.penimbangan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram atas nama BRIANREZA UNGARO Als EZA Bin AZHARI.2.
14 — 9
M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hesti Syarifaini,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.xxxx/Pat.G/2020/PA.BtmDrs. M.
16 — 5
M.Syukri yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan sebagaiKetua Majelis, Buniyamin Hasibuan, S.Ag dan Irfan Firdaus, S.H., S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan iniHal. 19 dari 20 hal.
Tergugat:
12 — 5
Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak berhasil (telan gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat ( Dudi Iskandar bin M.Syukri) terhadap Penggugat( Maya Pusapita
82 — 11
M.Syukri, dan Muhammad Redha Valevi, S.Hi, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang,dibantu oleh Drs. Jamaluddin Harun sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasanya;Ketua MajelisdtoDrs. AMIRUDDIN, SH Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. M. SYUKRI MUHAMMAD REDHA VALEVI, S.HI.MH Panitera PenggantidtoDrs.
14 — 3
M.Syukri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. Iskhag, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hal 20 dari 21 hal SalPut No.0331/Pdt.G/2014/PA.SmgSiti Nurjanah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M.
19 — 14
M.Syukri, tanggal 10 November 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 22 Hal. Putusan No. 1610/Pat.G/2020/PA.Bim. Bahwasanya benar kami telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Desember 2019:.