Kholik berkumpul diterminal Madiundan merencanakan untuk melakukan perampokan terhadap nasabah bankdan disepakati kami akan mencari sasaran didaerah Cepu KabupatenBlora;Bahwa sesuai dengan pembagian tugas Terdakwa Pinta Purnomo danterdakwa Joko Wanto masuk kedalam bank BNI 46 Cepu berpura purasebagai nasabah hendak melakukan transaksi, sementara Terdakwa dansdr.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh SULISTYONO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayandan dihadapan Terdakwa dengan didampingi penasehat hukumnya;Hakimhakim anggota : Hakim ketua,ARI GUNAWAN.SH.MH ENDANG SRI GEWAYANTLL, SH.MHACHMAD SOBERI, SH.MH Panitera pengganti42 43 43MANSUR EFENDL S.H.

Sreeya;= Bahwa untuk melaporkan Terdakwa ke polsek Wonoayu, Saksi dibekallidengan surat kuasa;Bahwa Terdakwa menjadi sales yang wilayah/areanya meliputi Madiundan Magetan; Bahwa perihal pakan ternak yang sudah dipesan oleh Terdakwa maka,pemesan pakan ternak yang mengambil sendiri ke perusahaan/Pt.Sreeya, bukan pihak perusahan atau sales yang mengantar kepemesan;= Bahwa awalnya saksi tidak tahu, apabila terdakwa menggunakan keduaaccount tersebut untuk pesan pakan ternak yang kemudian pakan ternakdimaksud

Salak Madiundan sesampainya di koskosan, Saksi ditangkap oleh petugas Polisi dariPolresta Madiun. Setelah ditangkap, Saksi dibawa ke Polres karena kedapatanmembawab 2 (dua) paket sabusabu dan di BAP di Polres kemudian Saksimengaku kalau sabusabu tersebut berasal dari Terdakwa Serma Mujiono.7. Bahwa setelah dari Polres madiun, Saksi dan Terdakwa diserahkan kePOMAU untuk disidik yang menjadi perkara ini.8.

danselama dalam perjalanan tersebut Terdakwa memarahi Sdri HeniNingsih sampai akhirnya Terdakwa menurunkan Sdri Heni Ningsih dibekas rel kereta api sebelah utara trafick light Tean Madiun,kemudian Terdakwa pergi dengan jarak + 100 meter untuk bersembunyidi tempat gelap sambil mengintai Sdri Heni Ningsih yang berjalan kearah selatan (arah Ponorogo), sesampainya di depan garasi busCendana Sdri Heni Ningsih didatangi oleh laki laki yang belum15Terdakwa kenal lalu) membonceng Sdri Heni Ningsih kearah kota Madiundan

Madiundan Perumahan Griya Hasanah blok C13, Kel.Munggut, Kec. Wungu, Kab. Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal18 Mei 2019;4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8Juni 2019;5.

Bahwa dalam kesaksian Purwanto Anggoro Rahayu, ST, padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Madiundan sekaligus sebagai Pengguna Anggaran Tahun 2013, pada saatmengikuti proses tender/lelang (mulai proses tender/lelang sampaidengan waktu sebelum panandatanganan kontrak pekerjaan/penataan kawasan GOR dan Stadion Kota Madiun Tahun 2013)PT.

dalam perkara a quobatal demi hukum, maka perbuatan Tergugat VI merupakansengketa Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan atau PejabatPemerintahan maka hal tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagai diatas oleh karena dalam perkara a quo yang menjadi Tergugat VIadalah Kementerian Keuangan Republik Indonesia DirektoratJenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur,Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiundan

., Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat kantor di Jalan Pagu Indah I/1 KelurahanManisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun dan untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;MelawanTARMUJI, bertempat tinggal di Jalan Gajahmada RT. 008 RW. 002Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiundan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatantertanggal 30 April 2012

Surat Keterangan Pendapatan dari RSUD Soedono Madiundan RS Griya Usada Madiun tahun 2009 s/d 2015 ;16. Copy kepemilikan Saham Kecantikan Safira SahamBerkantor di Kota Madiun ;Dan SuratSurat Bukti Asli lainnya yang dibawa oleh Sadr.PENGACARA ( mantan pengacaranya TERGUGAT ), berkedudukan diKab. Kediri ( Bukti Laporan ke Polda Jatim terlampir ).Berdasarkan atas uraian eksepsi diatas Tergugat , mohon kepada Yih.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan memutuskan :. DalamEksepsi :1.

memenuhi syarat formil saksi;halaman 63 dari 91 halaman, Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Mn.Menimbang bahwa dilihat dari materi keterangan saksi yang dikaitkan dengandalil gugatan penggugat dan dalil jawaban, pokokpokok keterangan saksi adalahsebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri dansekarang sudah bercerai; Bahwa kedua saksi mengetahui bahwa harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan penggugat dan tergugat adalah Ruko yang terletak di Kota Madiundan

rokok dan jugakebutuhan lainnya dan akan dibagi dua;Bahwa setelah dari toko DIRUN terdakwa bersama dengan JUAIR kemudianmeninggalkan toko DIRUN dan di tengah perjalanan berpapasan dengansaksi AGUNG SANTOSO dan saat itu ditanyai dari mana dan dijawab olehJUAIR jika dari rumah saudaranya untuk mengambil uang;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan menyisakanpengisian minyak goreng dalam drum yang tidak disedot seluruhnya kepenampungan milik toko SUPRIYADI yang diorder dari toko UTAMA Madiundan

perkara ini ;Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriMadiun sehubungan dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampelaksanaan program pengembangan industri kecil dan menengah padaDinas Perindustrian dan Perdangangan Kabupaten Madiun tahunanggaran 2008 sampai dengan tahun 2011 ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 1985, selanjutnya padatahun 1992 sampai dengan tanggal O05 Januari 2012 bertugas sebagaiSekretaris di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiundan

Bahwa barangbarang tersebut diatas saksi lihat berada di rumah BapakHARTOYO di Desa Klangon Kecamatan Saradan Kabupaten Madiundan sudah terdistribusikan ke anggota kelompok yang berada di sekitarrumah Bapak HARTOYO.

.20.000.000,1 (satu) unit mesin pengaduk Nira Gula MangkokRp.31.000.000,1 (satu) unit tungku dapu masak gula mangkokRp.10.000.000,2 (dua) unit Mesin Streng press walls batu merahRp.80.536.000,50 (lima puluh) buah cetakan batu merah Rp.5.000.000,Barangbarang tersebut di atas sudah diserah terimakan kepada DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun.134e Bahwa pemeriksaan barang dilakukan pada hari Jumattanggal 05 Desember 2008 bertempat sebagian di KantorDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiundan

satu) unit mesin pengaduk Nira Gula MangkokRp.31.000.000,e 1 (satu) unit tungku dapu masak gula mangkokRp.10.000.000,e 2 (dua) unit Mesin Streng press walls batu) merahRp.80.536.000,e 50 (lima puluh) buah cetakan batu merah Rp.5.000.000,Barangbarang tersebut di atas sudah diserah terimakan kepada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Madiun.Bahwa pemeriksaan barang dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2008bertempat sebagian di Kantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiundan

Kartoharjo Kota Madiundan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan Keluarga.2. Saksi adalah samasama satu matra dengan Terdakwa di TNI AU danSaksi juga menjadi Terdakwa dalam perkara Narkotika di persidangan ini.; Pada hari, tanggal lupa bulan Nopember 2011 Saksi sudah membelisabusabu dari teman Saksi yang bernama Sdr.

rumahmelewati pintu bagian depan yang dalam keadaan terbuka mengambilkunci kontak sepeda motor yang berada di atas meja jahit lalu. keluarkembali ke teras menghidupkan mesin sepeda motor merk SuzukiSatria, setelah berhasil mengambil 1(satu) unit Ssepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SCD Nopol AG3902ZN tahun 2012 warna merah hitamdengan Noka : MH8BG41CACJ761782, Nosin : 6420ID822399kemudian sepeda motor tersebut oleh Terdakwa di sembunyikan ditempat kosnya di Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiundan

Pada posita 3 terdapat kalimat:Sebelumnya anak Lathifah Abidatu Asholihah ikut Penggugat di Madiundan telah di Didik juga sudah di sekolahkan keagamaan PAUD sesuaidengan usianya.Sesuai dengan norma Pedoman Umum Bahasa Indonesia maka padagabungan kata di Didik bermakna di adalah kata depan yangmenunjukkan suatu tempat yang bernama Didik. Kemudian di yangdiikuti secara terpisah dengan kata sekolahkan maka sekolahkanadalah suatu tempat yang bernama sekolahkan.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiundan Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ika Dhianawati, S.H.,.M.H.. Wuryanti, S.H.M.HHastuti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Sunarto, SHHal 40 dari 40 Hal Put.No.38/Pid.B/2017/PN Mad

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundan Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun;4. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon (TERMOHONASLI) untuk mentaati isi perjanjian (kesepakatan bersama) yang dibuattanggal 28 April 2015; 2222222 enn nnn ne nne ne5.

Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi1, Terdakwa telahmeminjam uang kepada Saksi1 beserta 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris dengan nominal total pinjaman keseluruhan sebesar Rp280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), namun Saksitidak mengetahui secara langsung dan pasti karena pada saatTerdakwa meminjam uang maupun 1 (satu) unit mobil kepadaSaksi1 dilakukan di Jakarta sedangkan Saksi berada di Madiundan Saksi juga tidak mengetahui Saksi1 saat meminjamkan uangdan 1 (satu) unit mobil kepada

,M.Kn pejabat Notaris di Kota Madiundan sudah didaftarkan Sertifikat jaminan fidusia sebagaimanasertifikat jaminan Fidusia Nomor: W.15.00241415.AH.05.01 Tahun2015, tanggal 09 April 2015; Bahwa perbuatan Sdri. Nike Kurniasin mengalihnkan kendaraantersebut setelah saksi melakukan penagihan ke rumah Sdri. NikeKurniasih sejak awal bulan Mei s/d Juni 2015 sebanyak 10 (sepuluh)kali namun tidak pernah bertemu dengan Sdri. Nike Kurniasih, hanyasempat ketemu suani Sdri.

Karena waktu itu Penggugat belum dapat usaha yangbaru setelah tokonya di Magelang kebakaran ;e Bahwa saksi pernah tahu saudarasaudaranya Penggugat datangkemudian ributribut dengan Penggugat, kejadiannya setelah IbunyaPenggugat meninggal kurang lebih 2 bulan, kejadian pertama di Madiundan kejadian kedua di Ponorogo, mereka membicarakan pembagianwarisan, yang sampai sekarang tidak ada titik temu ;Bahwa perundingan di Ponorogo bertempat di rumah yang di tempatiPenggugat (Pak Wawan) di JIn.