1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Arif Setiyoaji bin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noviyatin binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Kristanto bin Murdi) terhadap Penggugat (Samirah binti Mulyono);

4. Menyatakan tidak dapat menerima selainnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.405.000,- (satu juta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono Bin Mulyo Taruno) terhadap Penggugat (Sri Murdi Rahayu Binti Cipto Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Suhendri Nasril, SE bin Nasril) terhadap Penggugat (Helsi binti Ali Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00(empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asna binti Aenuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahid bin Waliyo Alias Murdi Wahyono) terhadap Penggugat (Pratitis binti Sumikir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa.Bahwa Jual beli tanah sengketa tersebut baru dibuatkan surat di Kantor Desapada tanggal 15 Maret 2013, dan setelah tanah sengketa dibeli olehPenggugat kemudian Amaq Saipul bekerja sebagai penggarap ditanahsengketa tersebut.Bahwa setelah 2 tahun tanah obyek sengketa dibeli oleh Penggugat, padatahun 2013 Kadus Batu Beserung yang bernama Ishak datang kerumahPenggugat dengan maksud akan membeli

Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : Sebelah utara : ladang H. Nasipudin, ladang Amaq Sumiharti,Dra Hj Rediwati. Sebelah Selatan : Jalan Desa. Sebelah Barat : Jalan Desa, ladang H Nasipudin.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amag Rusdi, Reboisasi.Sebelah Selatan: Sungai.Sebelah Timur :Amagq Saidah, Amaq Sahabudin.Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :. Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : Sebelah utara : ladang H. Nasipudin, ladang Amag Sumiharti, Dra HjRediwati. Sebelah Selatan: Jalan Desa.

Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh pihak Penggugat dan para Tergugat maka menurut hukum harusdianggap terbukti bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut awalnyamerupakan tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai : Apakah benar tanah obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yangtelah dijual oleh Tergugat III

dengan batasbatas :Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amaq Rusdi, Reboisasi.Sebelah Selatan: Sungai.Sebelah Timur :Amaq Saidah, Amaq Sahabudin.Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :VIL.VIII.Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, DesaGunung Malang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas :Sebelah utara: ladang H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO bin MURDI ) terhadap Penggugat (WARSINI binti PANIJO );

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tutur Darwandi bin Darsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukinah binti Ali Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Yusuf Usman ) terhadap Penggugat (Dian Murdaningsih binti Murdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rindi Kartika Putu Warta bin Dwi Joko Irianto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lestari binti Wakidi Murdi Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JUMHADI Bin DULAH MUKHSIN) terhadap Penggugat (PONISIH Binti MURDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

APANDI BIN MURDI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Sukamanah, RT.03 RW.01, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai PamanPemohon ; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Juli 1998, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta; Bahwa setelah

Mugorobin bin Murdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Payadan Rt.001 Rw. 003 Desa Ngadisono KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Ngadisono,Kaliwiro, Wonosobo selama + 4 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama

Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Ismail, S.IP bin Murdi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun CarangbangRT. 004 RW. 005 Desa Dradahblumbang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri

Memberi izin kepada Pemohon (Sangudin bin Mad Rosidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martiyem binti Mad Murdi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

KETEK SAKMAR BinSAKBAN Alias KETEK dengan tujuan Jalan Purnama Jaya No.26 SinteisMedan, saksi IRWANDI, SP.MP bersama rekannya saksi MURDI, saksiDARMI, Spd.!I dan saksi SUARDI, SP (keempatnya Pegawai pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Singkil/saksi penangkap)melakukan penangkapan terhadap Sdr. SUHENDRIK Alias HENDRIK AliasBOKIR Bin SUHERI.Bahwa selanjutnya Sdr.

ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;e Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan terhadap saksi SUHENDRIK Als BOKIR(terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi adalah sebagai Kasi PHKA (perlindungan hutan dankonservasi alam) yang bertugas melindungi hutan danmelakukan penindakan terhadap perambahan hutan danperusakan hutan di wilayah VI Subulussalam;Bahwa saksi pada minggu tanggal 14 Februari 2016 bersamaSama dengan saksi MURDI

Saksi MURDI disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan terhadap saksi SUHENDRIK Als BOKIR(terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi adalah sebagai Kasat Pam HUT pada kantor UPTDKPH (unit pengelola teknis dinas kesatuan pengelolaan hutan)Wilayah VI

saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan terhadap saksi SUHENDRIK Als BOKIR(terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi adalah sebagai komandan Provos pada kantorUPTD KPH Wilayah VI Subulussalam yang bertugas mengawasi23kegiatan yang dilakukan oleh setiap anggota yang tergabungUPTD KPH Wilayah VI Subulussalam serta melakukan evaluasikedisiplinan dari anggota tersebut;Bahwa saksi pada minggu tanggal 14 Februari 2016 bersamaSama dengan saksi IRWANDI SP.MP dan saksi MURDI

Ngurah KadekMardikayasa tempat kejadian pemukulan/pembunuhan korban Sonybukan di belakang warung A.A.Rai Putra akan tetapi di Jalan GatotSubroto yakni disekitar lokasi mayat korban Sony diketemukan;2.Bahwa saksi Ni Wayan Murdi (Vide Putusan Pengadilan Negeri Denpasara quo halaman 21 bait terakhir sampai halaman 22) yang pada intinyamenerangkan seakanakan ada permasalahan atau ada permusuhanantara Terdakwa KETUT SUJANAWA alias KAMPIUN dengan korbanSony, bertentangan dengan keterangan saksi Melani

Saksi Ni Wayan Murdi janganjangan hasil rekayasasehingga sengaja tidak dihadirkan dalam persidangan karena dikhawatirkanketerangannya akan bisa dikejar baik oleh Hakim maupun oleh Terdakwa/kuasa hukumnya. Suatu hal yang sangat mustahil saksi Ni Wayan Murdiyang notabene orang setempat (orang Bali) tinggal didekat warung saksiA.A.Rai Putra tidak bisa dihadirkan dalam persidangan sehingga harusdisumpah ditingkat penyidikan.

Dengan demikian Berita Acara Pemeriksaan saksi NiHal. 23 dari 27 hal.Put.No.115 PK/Pid/201124Wayan Murdi sangat patutlah diragukan.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara esmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Tohari bin San Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Monika binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Gimin bin Murdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Hidayah binti Tukijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000.- ( empat ratus