Ditemukan 1579 data
8 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadialan Agama Medan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Surat Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA.AG/X/2002 TentangPencatatan Perceraian, kepada Panitera Pengadilan Agama Medandiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan
12 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.
23 — 5
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 9 Maret 2017 Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;Os Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Sidoarjo tertanggal 27 Pebruari 2017 Nomor B1311/05.3.0/Ep.2/02/2017 atas nama Terdakwa WAL IKROM BINSAHAD (Alm) ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar
16 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 23Januari 2017 Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidang pertama ;3.
90 — 25
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang Sakinah Mawadah dan Rahmah tidak tercapai.Pemohon merasa menderita lahir dan bathin serta sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon, sehingga tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganhormat kiranya Ketua Pengadialan Agama Depok Cq.
54 — 18
Terdakwa Ridha Wardhaya, S,Pd bin S Amongpraja baikbertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan sdr.H.DjadjangSodikin S,Pd (yang penuntutanya dilakukan dalam berkas Perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2011 atau setidak tidaknya pada bulan Januari atau setidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2011bertempat di Balai Desa Sirnasari Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadialan
KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa Ridha Wardhaya,SPd bin S Amongpraja baikbertindak secara sendirisendiri atau bersama sama dengan sdr.H.DjadjangSodikin SPd ( yang dilakukan penuntutan secara terpisah ), , pada hari10minggu tanggal 02 januari 2011 atau setidak tidaknya pada bulan januari atausetidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2011 bertempat di Balai DesaSimasari Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadialan
ne Bahwa Terdakwa Ridha Wardhaya,SPd bin S Amongpraja baikbertindak secara sendirisendiri atau bersama sama dengan sdr.H.DjadjangSodikin SPd ( Yang dilakukan penuntutan secara terpisah ) h, pada hariminggu tanggal 02 januari 2011 atau setidak tidaknya pada bulan Januari atausetidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2011 bertempat di Balai DesaSimasari Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadialan
enna ne Bahwa Terdakwa Ridha Wardhaya,SPd bin S Amongpraja baikbertindak secara sendirisendiri atau bersama sama dengan sdr.H.DjadjangSodikin SPd ( Yang dilakukan penuntutan secara terpisah ), pada hariminggu tanggal 02 Januari 2011 atau setidak tidaknya pada bulan Januari atausetidaktidaknya masih masuk dalam tahun 2011 bertempat di Balai DesaSimasari Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadialan
24 — 10
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Surakarta tertanggal 24Nopember 2015 Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Skt tentang hari sidang pertama ;3. Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriSurakarta tertanggal 20 Nopember 2015 Nomor B2751/0.3.11/Euh.2/1 1/2015atas nama Terdakwa ARIF WIBOWO ALS.
25 — 3
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 21 Pebruari 2017Nomor : 158/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa HERWANTO Alias IWANAlias AMBON $;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 22 Pebruari2017 Nomor: 158/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidang pertama ;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 16 Pebruari 2017 Nomor : B1053/0.5.30
33 — 12
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 11 Agustus 2016 Nomor 493/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 28 September 2016 No. Reg.
14 — 5
kedua lahirsampai sekarang, karena Pemohon sudah jarang pulang kerumah; Bahwa Termohon dan keluarga besar masih ingin memperbaikirumah tangga dan juga keluarga Pemohon tidak menginginkanterjadinya perceraian, akan tetapi Pemohon tetap ingin bercerai,Termohon merasa ada wanita idaman lain di pihak Pemohon hal ituyang membuat Pemohon bersikeras ingin bercerai denganPutusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Sgt .halaman. 5 dari 26 him.Termohon, termohon tidak bisa berbuat apaapa karena Pemohonsudah menggugat ke Pengadialan
23 — 11
Kepala Kejaksaan Negeri Bengkayang, Terdakwa ditahan diRutan Bengkayang sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan tanggal 21Halaman 1 dari 17 perkara Pidana Nomor: 1/Pid.SusAnak/2015/PN.BekFebruari 2015;3 Penuntut Umum, Terdakwa ditahan di Rutan Bengkayang, sejak Tanggal 18Februari 2015 Sampai dengan tanggal 22 Februari 2015; 4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang, Terdakwa ditahan diRutan Bengkayang sejak tanggal 23 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Februari 2015;5 Hakim Pengadialan
24 — 4
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal12 April 2016 Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.
66 — 8
SAKSI I (disumpah) pada pokoknya menerangkan saksi kenal denganalm H.Surianto anak almarhum bernama Elmilawati, isterinya adalahPenggugat (Hj.Rusmini), saksi tidak kenal dengan hendrik ,sebelumnya almarhum sudah menikah dengan Nur Sarah dan telahbercerai, sebelum perkara ini tergugat Gumba tidak ada pernahdisebutsebut , saksi tau bahwa harta warisan sudah bagi semua ketikaperkara di Pengadialan (PA Binjai) dengan perdamaian ketika itu saksimenemani saksi di Pengadilan, pembagian harta terebut sesuaiperdamaian
11 — 6
Sehinggasampai gugatan ini diajukan di Pengadialan Agama Kabupaten Malang,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;13.Bahwa oleh karena itu Penggugat benarbenar tidak rela dan tidak ridhoatas perbuatan Tergugat.
Terbanding/Terdakwa : Ahad Nazirin
140 — 47
2021 dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makasesuai dengan pasal 242 KUHAP maka Terdakwa diperintahkan tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadialan
1.Mudjiyem
2.Jasmine Ariyanti Dwi Jesika Wulandari
3.Barep Mulyono
Tergugat:
SULARNO
140 — 34
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPelawan.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadialan Agama Magetan pemeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangHIm.13 dari 20 him.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
O03 sebesarRp15.000.000,00 Terdakwa kembalikan tetapi masyarakat tidak maumenerimanya, tetap menuntut pencairan dana bantuan dari PemerintahPropinsi Jawa Tengah;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadialan Negeri Sragen telahsalah/keliru dalam halhal sebagai berikut:1.
27 — 15
pedang ke arah para Penggugat, tetapi tidakpara Penggugat ladeni dan Penggugat selanjutnya meninggalkan tempatkejadian perkara;Bahwa adalah pernyataan bohong dan mengadaada, karenaselama ini para Penggugat tidak pernah melarang para Tergugatmendirikan bangunan bahkan para Penggugat tidak pernah datangkelokasi objek perkara apalagi menemui para Tergugat dan manamungkin pula Tergugat mengajak para Penggugat untuk berkelahidengan mengayunayunkan pedang ke arah para Penggugat, ketemusaja baru disidang pengadialan
12 — 1
Bahwa bila di telisik dan ditelaah lebin dalam defenisi brokenmariage sebagai salah satu alasan untuk memutus perkara perceraianyang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtercermin dari kondisi dimana dengan diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat ke Pengadialan Agama Medan, sehingga sangat beralasanapabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 5 dari 23 halaman. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.
81 — 30
HASAN MUHTAR dan TERGUGAT I, II, DAN III tersebutadalah perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum.7.Menghukum dan memerintahkan kepada PARA TERGUGAT atau siapasaja yang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan sertamenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat secarasukarela dan bila perlu pelaksaan atau putusan perkara tersebut denganbantuan Kepolisian atau alat Negara lainnya.8.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilakukn oleh Pengadialan Negeri