Ditemukan 4866 data
LINCE GULTOM , SH., MH.
Terdakwa:
JIMMY
28 — 4
LAB : 0035/NNF/2018Tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehJASWANTO, BSc Kepala Sub Bidang Obat Berbahaya Forensik padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri beserta tim terhadapbarang bukti :1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu)bungkus tissue berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,2395gram (sisa lab 0,2164 gram) diberi nomor barang bukti 0031/2018/OF.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor
19 — 0
ini Sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeea) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
253 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard),2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Perkara Intervensi:1. Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);2.
8 — 3
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, karenaTergugat selalu tidak memberikan uang hasil kerjanya selurunhnya sehinggauang hasil kerja yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat hanyasebagian saja, kemudian Tergugat pernah menjual sapi milik bersamaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi uang hasil penjualan sapi tersebutdiambil Tergugat seluruhnya dan tidak dibagi rata dengan Penggugat;.
34 — 6
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;1. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikahdi Manado pada tanggal 18 September 2003, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 558/XXIII/2003,tertanggal 18 September 2003,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado, putus karena perceraian;2. Menyatakan ke 3 (tiga) orang anak masingmasing :a.
Terbanding/Terdakwa : ANTO SEPTIANTO
21 — 16
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berlakbanwarna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto 861(delapan ratus enam puluh satu) gram, 1 (satu) bungkus plastik warnahitam berisi 36 (tiga puluh) enam bungkus kertas Koran masingmasingberisikan erisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya55,8108 gram dan 3 (tiga) bungkus koran berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 63 gram, Dirampas untuk dimusnahkan.4.
33 — 11
senidri pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di dalamgudang spare part PT.Gajah Tunggal Jl.Raya Industri Kelurahan Pasir Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadil perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 8(delapan) buah Bushing Kuningan, , yang selurunhnya
35 — 9
Dengan demikian unsur yang selurunhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,yakni setelah terdakwa mengambil alat penangkap kepiting milik Badrus Samsialias P.
15 — 3
Faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugatpemalas sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargaPenggugat dan Tergugat selurunhnya dibebankan pada orang tuaPenggugat sementara Tergugat hanya dudukduduk saja dirumah;.
Pembanding/Tergugat II : SARLIN MK. SABU Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Terbanding/Penggugat : NOPHAN MAHYUDIN. SH
65 — 36
Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis yang dikemukakan diatas mohonPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah membatalkan putusan Pengadilan NegeriLuwuk Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN Lwk tanggal 19 April 2016 denganHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 63/PDT/2016/PT PALmengadili sendiri yang menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya denganmengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan
44 — 35
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas lIderan, DesaKayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Juli2010 dinyatakan putus karena perceraian;4.
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam
12 — 9
nafkah untuk Penggugat dankeluarga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi keluarga Termohon tersebutdibenarkan oleh Termohon dan tidak dibantah oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon samasamamenghendaki bercerai dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
24 — 2
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Tahuna pada Tanggal 22 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud Nomor : 70/B/2000 , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM bin MANDA
24 — 3
bulan Apriltahun 2019, bertempat di dalam rumah yang beralamat di Jalan Niaga Utara Blok ANo.26 RT.36 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Asus warna biru navy dengan nomor seri 1: F9NOWU00265365, nomor seri 2:A455LFWX050D, 36426/sdpp/2014 milik saksi ROSALINA YUAN anak dari JUANDIYUAN atau setidaktidaknya yang selurunhnya
61 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggalXX XX XX dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Sragen pada tanggalXX XX XX, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XX/XX putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
AHMAD TRIADI
33 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,3996 gram (sisa hasil lab beratnetto selurunhnya 0,3524 gram), Dirampas untuk dimusnahkan;6.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDY Alias ANDI Bin RINCING
36 — 25
antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya
yang diperlihatkandipersidangan berupa: 11 (sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabuseberat 551,61 gram; (Berita Acara Penyisihan Barang Bukti padahari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, telah dilakukan penyisihanbarang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik ukuran sedang yangberisi shabushabu seberat 551,61 gram, Berita Acara PemusnahanBarang Sitaan Narkotika pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020,barang bukti shabushabu tersebut hasil penyisinan barang buktidengan berat netto selurunhnya
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI Alm
41 — 4
RUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksiMUHAMMAD RIVKY FAJAR menemukan didalamnya berupa makananafrika dan 38 (tiga puluh delapan) kaleng saos tomat berwarna merahbertuliskan SUNRIPE, kemudian saksi RUDOLFO ERBA DELMINOV dansaksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR memeriksa semua isi kaleng saos tomattersebut dan setelah diperiksa satu persatu ditemukan didalam 26 (duapuluh enam) kaleng saos tomat berupa 26 (dua puluh enam) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan diduga narkotika golongan jenis shabu denganberat brutto selurunhnya
) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya
) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya