Ditemukan 1445 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
181
  • Ditambah lagi sejakkedatangan wanita tersebut Termohon terlihat semakin sensitif terhadapPemohon, seperti Termohon akan selalu menelobon Pemohon jika Pemohonterlambat pulang, meskipun sebenarnya Pemohon tidak melakukan perbuatanHal. 36 dari 56 Put.
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 478/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARIMBUN HATIGORAN PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
DWI AGUS PURWANTO
362252
  • lalu terdakwa H.DWI menjawab "INI HARUS DIPEGANG JUGA SAMA KAYADIPAYUDARA, SAYA PEGANG JUGA CUMA ATASNYA AJA GAKSAMPE KEBAVVAH" kemudian saksi menjawab "SAYA GAK MAU LAHPAK INIKAN DAERAH SENSITIF kemudian terdakwa H. DWI tetapmembujuk dan akhirnya rnenyuruh saksi untuk rebahan diatas kasurrumahnya lalu setelah itu perut saksi dipegang pegang dan kemudiantangan terdakwa H. DWI masuk kedalam celana dan celana dalarn saksikemudian vagina saksi dipegang pegang oleh terdakwa H.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 62-K/PM.II-11/AD/VII/2015
Tanggal 7 September 2015 — IK DJOUHAR KOPDA NRP. 31020340591080
7728
  • saja Terdakwa melampiaskan kemarahannya kepadakeluarga S1 tentu akan menimbulkan korban yang banyak, namunhal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, karenatindakanTerdakwa tersebut hanya fokus kepada S1 saja.MenimbangMenimbang49 Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ini baru pertamakali dilakukan oleh Terdakwa terhadap atasannya, itupun didorongoleh rasa emosi Terdakwa yang mana saat kejadian itu isteri dariTerdakwa sedang sakit, sehingga mengakibatkan emosi Terdakwatidak terkontrol dan sangat sensitif
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8134
  • (PENGGUGAT justru tidak transparan dan terkesanmenutupi hal tersebut)49) Seiiring mendekati hari kepulangan kembali ke tanah air,TERGUGAT mengamati perubahan dan perilaku PENGGUGAT yangseringkali memikirkan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dancenderung lebih sensitif, labil dan lebih mudahemosiketikamengerjakan pekerjaan rumah.Hal. 38 dari 150 hal.
    Terhadap sikap dantindakan TERGUGAT yang acuh, Ibu Jolly Budiharti mulamemperlinatkan rasa tidak senang terhadap TERGUGAT dan mulaimenebarkan kebencian kepada anakanak TERGUGAT.67) Perubahan sikap dan perilaku Ibu Jolly Budiharti juga dialami olehperubahan sikap dan perilaku PENGGUGAT yang cenderung lebihemosional, sensitif dan bahkanmulairingantangan kepadaTERGUGAT dan anakanak.
    Adapun ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sedang tidur saat itu dan TERGUGAT tahu bahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah hal yang paling sensitif yangdapat memancing lebih keras kemarahan Ibu Jolly Budiharti yangbahkan TERGUGAT khawatir dapat berdampak pada kondisi fisik IbuHal. 81 dari 150 hal. Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.Jolly sendiri.
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : LEE CHANG HAI
Turut Terbanding/Tergugat : CV. NUR LEE PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : LEO CHANDRA DAHULU LIU CHIN CHONG
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH LEO DAHULU LIU TJIN YI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUDRIS INDAH PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat : HATMA WIGATI KARTONO , SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BATAM
5734
  • Bahwa tidak ada dalam hal ini pembohongan, atau ditipu atau apapunnamanya untuk itu, PENGGUGAT saja yang terlalu sensitif dan tidakmengerti Peraturan Hukum mengenai Hak Kepemilkkan Warna NegeraAsing atas tanah dan bangunan yang telah di belinya di NegaraHal 12 dari 42 hal.Put.No.154/PDT/2015/PT.PBRIndonesia, sehingga Legal Standing Selaku PENGGUGAT yangberkewarganegaraan Singapore dengan mengatakan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT IIadalah tidak terpenuhi
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2466/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5034
  • Lagilagi Termohon tidak mempermasalahkan karenaTermohon juga mempunyai penghasilan kecil kecilan dari toko kelontongdepan rumah dan juga hasil dari penyewaan tanah peninggalan dari orangtua Termohon sehingga tidak itung itungan dalam masalah keuangan.Selain itu Pemohon juga sensitif jika ditanya tentang masalah uang.
Register : 08-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4944
  • istrinya, yang semestinya tanpadiminta Penggugat untuk menjemput Penggugat dari selesai berjualan dipasar gerung Tergugat seharusnya tidak membiarkan Penggugat untukpulang sendirian yang walaupun Penggugat bisa pulang sendiri membawasepeda motor, malah Tergugat tidak mau menjemputnya denganmengatakan kepada Penggugat bahwa Kamu kan bisa pulang sendirimengapa saya yang harus jemput,Penggugat mendengan jawaban dariTergugat sangatlah tidak wajar bahwa Penggugat seorang wanita tentuperasaannya sangatlah sensitif
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
238
  • Tergugat, maka antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah 4 bulan berpisah dan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban tertulis yang pokoknya keberatan atas gugatan Penggugat tersebut, danmembenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugattidak benar, yang benar adalah dikarenakan :e Penggugat menjadi sensitif
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam posita angka 4(empat) bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena tidak adanya itikad baik dari Tergugat untuk membinarumah tangga dan Tergugat bertindak Ssewenangwenang terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat membantahnya, Tergugat mendalilkan bahwa perselisihan danpertengkaran terjadi disebabkan karena perubahan sikap Penggugatyang lebih sensitif
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Sujianto.A.Md
449216
  • terjadi 2 (dua) kali,dengan caracara yang sama, dan pada puncaknya saatperbuatan Terdakwa yang kedua, dimana tangan Terdakwasampai menyentuh bagian kemaluan Saksi4, sehingga wajarapabila atas perbuatan Terdakwa yang kedua tersebut,menimbulkan reaksi keras hingga Saksi4 teriak dan menagishisteris, yang kemudian menimbulkan kegaduhan di gerbongBisnis 2. dimana Terdakwa dan Saksi4 duduk, dan menurutMajelis Hakim, siapapun akan menimbulkan reaksi yang samasebagaimana halnya Saksi4, apabila hal hal yang sensitif
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA VS 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, DKK
701462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbedaan sebagaimana tercermin daridata Harga Astra dan Harga KPB dengan Harga Penyelesaian (videbukti P6, bukti P7, bukti P8, bukti P9 dan bukti P10) sehinggadipersoalkan oleh Pemohon;Sejauh yang diketahui oleh Majelis, faktanya bahwa harga penutupan(closing price) CPO di Bursa Malaysia pada tanggal 12 dan 18 November2010 untuk kontrak penyerahan bulan Februari 2011 ternyata jugamengalami penurunan sebagaimana halnya Harga Astra dan Harga KPB.Semestinya Termohon II dan Termohon dapat bersikap lebih sensitif
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Namun tidak lama saya pergi, saya di kontaksuami bahwa dia tidak sanggup menghadapi Sean yang menurutdia terlalu sensitif.Saya sebagai orangtua melihat kembali bahwa hubungan kamiselama menikah sangat lah tidak baik, sehingga membuat anakkami sensitif dan takut berada di dekat bapaknya tampa ada saya disisinya.Alasan mengapa saya membawa pergi anakanak dan tidakkembali. Weekend pada tahun 2015, sekitar bulan Oktober.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1561831
  • Sementara itu lahan yang terbakar tersebutadalah lahan yang sudah terbuka karena sebagian sudah ditebang danpohon bekas tebangan tersebut bergelimpangan diatas permukaangambut, artinya petakpetak tanaman tersebut sesungguhnya adalahdalam keadaan sensitif terhadap ancaman kemungkinan terjadinyakebakaran dan oleh karena itu maka sudah sepantasnya petakpetaktersebut mendapatkan perlindungan yang optimal oleh perusahaan dariancaman bahaya kebakaran selama potensi terjadinya kebakaran cukuptinggi.i.
    Sementara itu lahan yang terbakar tersebut adalahlahan yang sudah terbuka karena sebagian sudah ditebang dan pohonbekas tebangan tersebut bergelimpangan diatas permukaan gambut,artinya petakpetak tanaman tersebut sesungguhnya adalah dalamkeadaan sensitif terhadap ancaman kemungkinan terjadinya kebakarandan oleh karena itu maka sudah sepantasnya petakpetak tersebutmendapatkan perlindungan yang optimal oleh perusahaan dari ancamanbahaya kebakaran selama potensi terjadinya kebakaran cukup tinggi.i.
    Sementara itu lahan yang terbakar tersebutadalah lahan yang sudah terbuka karena sebagian sudah ditebang danpohon bekas tebangan tersebut bergelimpangan diatas permukaanHalaman 90 dari 304 halaman, Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plwgambut, artinya petakpetak tanaman tersebut sesungguhnya adalahdalam keadaan sensitif terhadap ancaman kemungkinan terjadinyakebakaran dan oleh karena itu maka sudah sepantasnya petakpetaktersebut mendapatkan perlindungan yang optimal oleh perusahaan dariancaman bahaya
    SSS. diatas, karena ketiadaan sumber air maka gambutnyacepat mengering dan mengkerut tidak balik (irreversible shrinkage) dan lahanareal ini sangat sensitif terjadinya kebakaran. Meskipun lokasi lahan areal inisangat rawan dan sensititif sekali terjadinya kebakaran, apalagi dalam kurunwaktu pada bulan Februari 2019 itu sudah memasuki musim kemaruan,namun Terdakwa PT.
    Sementara itu lahan yang terbakar tersebutadalah lahan yang sudah terbuka karena sebagian sudah ditebang danpohon bekas tebangan tersebut bergelimpangan diatas permukaangambut, artinya petakpetak tanaman tersebut sesungguhnya adalahdalam keadaan sensitif terhadap ancaman kemungkinan terjadinyakebakaran dan oleh karena itu maka sudah sepantasnya petakpetaktersebut mendapatkan perlindungan yang optimal oleh perusahaan dariancaman bahaya kebakaran selama potensi terjadinya kebakaran cukuptinggi.Akibat
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 17 September 2012 — Penggugat Tergugat
202
  • KarenaPenggugat sensitif karena kehamilan, Penggugat melaporkanhubungan Tergugat dengan Alla dengan menelepon ke ibunya Alla(Penggugat mendapat nomor telepon dari teman Penggugat).Penggugat bilang bahwa anaknya yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXpunya hubungan dengan Tergugat yang bernama Ochin dan ibunyaAlla mengiyakan, karena kata ibunya Alla, Ochin bilang ke keluargaAllah sedang dalam proses perceraian dengan Penggugat padahalPenggugat sedang hamil 8 (delapan) bulan dan tidak ada perceraiansama sekali
Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 8 Mei 2014 — -BAHARUDIN Bin ABDUL HALIM
4912
  • tersebutdisimpulkan benar mengandung Zat Metamfetamin (Sabusabu); Bahwa ahli menerangkan ciri ciri fisik seseorang sebagai penggunaNarkotika yaitu berat badan menurun drastis, mata cekung dan merah,muka pucat dan bibir kehitaman, buang air besar dan kecil kuranglancar, sembelit/sakit perut tanpa alasan yang jelas, tangan berbintikmerah seperti gigitan nyamuk dan dampak zat metamfetamina padatubuh penggunanya adalah gangguan kejiwaan dan ketagihan terhadapzat tersebut, dan terhadap emosi sangat sensitif
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7382
  • Bahwa pada tahun 2013, saat penggugat sedang hamil anakkedua (xxxx), tergugat menjadi semakin emosional dan sensitif karenatidak mendapatkan proyek dari pekerjaannya. Hal tersebut membuatpercekcokan di dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semakinparah.10. Bahwaselama tergugat tidak bekerja (tidak mendapatkan proyek),penggugat yang menanggung selurun kebutuhan rumah tangga,termasuk beberapa kali membayar cicilan mobil.11.
    Bahwa setelan penggugat secara jujur mengungkapkanperasaannya kepada tergugat, percekcokan terusmenerus terjadi dantergugat menjadi sangat sensitif terhadap apapun dan sering melemparbarang atau memukul barangbarang di rumah.13. Selama tahun 2016 s/d 2018, terjadi percekcokan hebat antarapenggugat dan tergugat :a.
Register : 16-07-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juli 2015 — JONATHAN W.S., S.H;MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) REPUBLIK INDONESIA
5838
  • penerbanganyang terkait langsung dengan pelaksanaan pengoperasian dan/ataupemeliharaan fasilitas navigasi penerbangan wajib memiliki lisensi yangsah dan masih berlaku padahal pengangkatan Bambang Tjajono SebagaiDirektur Utama tidak memiliki lisensi tersebut;Bahwa Perusahaan Umum (Perum) Lembaga Penyelenggara PelayananNavigasi Penerbangan Indonesia adalah Perusahan yang baru didirikandan memasuki usia tiga tahun berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor.77 Tahun 2012 merupakan perusahan yang sangat vital dan sensitif
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Akan tetapi dari bukti saksi yangdihadirkan Pemohon berupa dua orang saksi yang mendengar langsunginformasi dari Pemohon mengenai seringnya Pemohon menggunakan jenisnarkoba tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa pengakuan Pemohonkepada orang lain dalam hal penggunaan obat terlarang bukanlah hal yang33bisa dianggap sebagai candaan, karena masalah narkoba adalah masalahyang sensitif dan sangat beresiko serta merupakan suatu pelanggaran hukumdan merupakan aib yang harusnya disembunyikan, sehingga
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tidak benar dalam dalil 4.6 Pengguggat yang menyatakanbahwa, Tergugat sering mengumbar aib dan/atau halhal sensitif didepan kepala BKD Tana Tidung ... dst.Yang benar adalah Tergugatke BKD tersebut hanya 1 (satu) kali pertemuan, yaitu dalam rangkamemenuhi panggilan untuk dimintai keterangan karena adanyaHal. 9 dari 47 Put.
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 6 Mei 2013 — MUHAMAD YANI Als YANI Bin HARIYANTO
7110
  • doktrin ilmu hukum yang dimaksud dengan sengaja dikenal ada tiga teoritentang kesengajaan, yaitu sengaja sebagai maksud, sengaja akan kepastian, dansengaja akan kemungkinan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terungkap fakta bahwa terdakwadengan sengaja mengayunkan sebilah celurit kearah badan korban Supriyantoberkalikali secara membabi buta, dengan maksud untuk melampiaskan sakit hatinya,maka akibat yang ditmbulkan sudah pasti dapat diperhitungkan apabila perbuatantersebut mengenai bagianbagian sensitif