Bahwa, benar rumah tangga Pengggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan sehingga pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Cibinong dan telah pula berkekuatan Hukumtetap serta telah mendapatkan Akta Cerai Nomor 0678/AC/2014/PA.Cbn.tertanggal 8 April 2014;Bahwa, Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 4, dalilPenggugat tersebut tidak benar dan sangat berlebihan, yang menurutTergugat, cenderung didramatisir, ungkapan mana lebih kepada perasaansentimentil, sensitif

No. 1930 K/Pdt/2013pemecatannya, hal ini sama sekali tidak dilakukan oleh Tergugat VII baik selakupribadi maupun selaku Wakil Sekjen PKS;Bahwa, seharusnya bukan menjadi tanggung jawab dan kewenangandari Tergugat VII, melakukan pemberitaan kepada Pers, apalagi masalahpemecatan adalah masalah sensitif yang harus saling menjaga perasaan satusama lain, sesuai dengan pasal 6 Anggaran Rumah Tangga, bahwa kewajibananggota adalah harus mengikrarkan janji "didalam huruf a angka 1 sampaidengan 7, yang pada

TeknikPCR mempunyai kemampuan yang sangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesiesdaging babi atau daging babi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahanyang dicampur dengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCR merupakan metodeHalaman 30 putusan Nomor: 471/Pid.Sus/2020/PN.BlIbyang potensial untuk analisis deteksi keberadaan unsur spesies babi pada produk hewanmaupun produk olahan pangan khususnya untuk deteksi status kehalalan; Bahwa Ahli menerangkan adapaun Dari hasil

AnakPemohon Kasasi/Tergugat yang pertama Muhammad Agra Machmud, usia 9(sembilan) tahun perubahan yang terjadi adalah menjadi pemberontak dansulit diatur serta cenderung berbuat kasar, sensitif dan merusak baik kepadaPemohon Kasasi/Tergugat sebagai ayahnya ataupun kepada adiknya dan haltersebut dilakukan dengan sorot mata tajam yang dipenuhi rasa dendam danketidakpuasan yang sebelumnya tidak demikian bahkan penurut dan ceriaberikut ini Pemohon Kasasi/Tergugat sajikan perbandingan dari bukti fotofoto

No. 2859 K/Pdt/2012abu jenazahnya di rumah duka yang dikelola oleh Tergugat I dan Tergugat II ataupihakpihak lain yang mendapat hak darinya, sementara soal penyimpanan abu jenazahjelas merupakan yang sensitif, karenanya tidaklah dapat dibiarkan terus menerusnyaTergugat I dan Tergugat II atau pihak manapun yang mendapat hak darinya untuktetap melaksanakan kegiatan dalam bentuk apapun di atas tanah yang bukan haknya,untuk itu dimohonkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara memberikan putusanprovisi

Bahwa pada tahun 2013, saat penggugat sedang hamil anakkedua (xxxx), tergugat menjadi semakin emosional dan sensitif karenatidak mendapatkan proyek dari pekerjaannya. Hal tersebut membuatpercekcokan di dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semakinparah.10. Bahwaselama tergugat tidak bekerja (tidak mendapatkan proyek),penggugat yang menanggung selurun kebutuhan rumah tangga,termasuk beberapa kali membayar cicilan mobil.11.

Bahwa setelan penggugat secara jujur mengungkapkanperasaannya kepada tergugat, percekcokan terusmenerus terjadi dantergugat menjadi sangat sensitif terhadap apapun dan sering melemparbarang atau memukul barangbarang di rumah.13. Selama tahun 2016 s/d 2018, terjadi percekcokan hebat antarapenggugat dan tergugat :a.

kepentingan ilmu pengetahuan dantehnologi setelah mendapatkan ijin menteri Kesehatan; Bahwa adapun ciri ciri fisik seseorang sebagai pengguna Narkotikayaitu berat badan menurun drastis, mata cekung dan merah, muka pucatdan bibir kehitaman, buang air besar dan kecil kurang lancar,sembelit/sakit perut tanpa alasan yang jelas, tangan berbintik merahseperti gigitan nyamuk dan dampak zat metamfetamina pada tubuhpenggunanya adalah gangguan kejiwaan dan ketagihan terhadap zattersebut, dan terhadap emosi sangat sensitif

KarenaPenggugat sensitif karena kehamilan, Penggugat melaporkanhubungan Tergugat dengan Alla dengan menelepon ke ibunya Alla(Penggugat mendapat nomor telepon dari teman Penggugat).Penggugat bilang bahwa anaknya yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXpunya hubungan dengan Tergugat yang bernama Ochin dan ibunyaAlla mengiyakan, karena kata ibunya Alla, Ochin bilang ke keluargaAllah sedang dalam proses perceraian dengan Penggugat padahalPenggugat sedang hamil 8 (delapan) bulan dan tidak ada perceraiansama sekali

Bahwa dari hasil rekaman CCTV tanggal 01 Oktober 2016 pada saat itumenggunakan aplikasi WB Net versi 1.9.2.0 dengan Indikator timbangan jenispresica 1801.Bahwa penggunaan aplikasi WB net versi 1.9.2.1 dimulai pada tanggal 27Oktober 2016 sedangkan untuk indikator timbangan jenis presica 1801 sudahdiganti terlebih dahulu dengan jenis presica 7801 yaitu pada tanggal 17 Oktober2016.Bahwaperbedaan aplikasi WB Net Versi 1.9.2.0 tingkat kestabilan penyimpanandata timbang pada indikator timbangan kurang sensitif

sehinggs masih bisamelakukan penyimpanan data pada saat indikator timbangan dalam keadaan tidakstabil sedangkan aplikasi WB net versi 1.9.2.1 tingkat kestabilan penyimpananHal. 29 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pbudata timbang pada indikator timbangan sangat sensitif sehingga tidak bisamelakukan penyimpanan data pada saat indikator timbangan dalam keadaan tidakstabil.Bahwa perbedaan indikator timbangan jenis presica 1810 tidak kuat dalammangkal radiasi dari gelombang radio HT sehinggal masih bisa

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam posita angka 4(empat) bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena tidak adanya itikad baik dari Tergugat untuk membinarumah tangga dan Tergugat bertindak Ssewenangwenang terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat membantahnya, Tergugat mendalilkan bahwa perselisihan danpertengkaran terjadi disebabkan karena perubahan sikap Penggugatyang lebih sensitif

terjadi 2 (dua) kali,dengan caracara yang sama, dan pada puncaknya saatperbuatan Terdakwa yang kedua, dimana tangan Terdakwasampai menyentuh bagian kemaluan Saksi4, sehingga wajarapabila atas perbuatan Terdakwa yang kedua tersebut,menimbulkan reaksi keras hingga Saksi4 teriak dan menagishisteris, yang kemudian menimbulkan kegaduhan di gerbongBisnis 2. dimana Terdakwa dan Saksi4 duduk, dan menurutMajelis Hakim, siapapun akan menimbulkan reaksi yang samasebagaimana halnya Saksi4, apabila hal hal yang sensitif

lalu terdakwa H.DWI menjawab "INI HARUS DIPEGANG JUGA SAMA KAYADIPAYUDARA, SAYA PEGANG JUGA CUMA ATASNYA AJA GAKSAMPE KEBAVVAH" kemudian saksi menjawab "SAYA GAK MAU LAHPAK INIKAN DAERAH SENSITIF kemudian terdakwa H. DWI tetapmembujuk dan akhirnya rnenyuruh saksi untuk rebahan diatas kasurrumahnya lalu setelah itu perut saksi dipegang pegang dan kemudiantangan terdakwa H. DWI masuk kedalam celana dan celana dalarn saksikemudian vagina saksi dipegang pegang oleh terdakwa H.

saja Terdakwa melampiaskan kemarahannya kepadakeluarga S1 tentu akan menimbulkan korban yang banyak, namunhal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, karenatindakanTerdakwa tersebut hanya fokus kepada S1 saja.MenimbangMenimbang49 Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ini baru pertamakali dilakukan oleh Terdakwa terhadap atasannya, itupun didorongoleh rasa emosi Terdakwa yang mana saat kejadian itu isteri dariTerdakwa sedang sakit, sehingga mengakibatkan emosi Terdakwatidak terkontrol dan sangat sensitif

Namun tidak lama saya pergi, saya di kontaksuami bahwa dia tidak sanggup menghadapi Sean yang menurutdia terlalu sensitif.Saya sebagai orangtua melihat kembali bahwa hubungan kamiselama menikah sangat lah tidak baik, sehingga membuat anakkami sensitif dan takut berada di dekat bapaknya tampa ada saya disisinya.Alasan mengapa saya membawa pergi anakanak dan tidakkembali. Weekend pada tahun 2015, sekitar bulan Oktober.

perbedaan sebagaimana tercermin daridata Harga Astra dan Harga KPB dengan Harga Penyelesaian (videbukti P6, bukti P7, bukti P8, bukti P9 dan bukti P10) sehinggadipersoalkan oleh Pemohon;Sejauh yang diketahui oleh Majelis, faktanya bahwa harga penutupan(closing price) CPO di Bursa Malaysia pada tanggal 12 dan 18 November2010 untuk kontrak penyerahan bulan Februari 2011 ternyata jugamengalami penurunan sebagaimana halnya Harga Astra dan Harga KPB.Semestinya Termohon II dan Termohon dapat bersikap lebih sensitif

SSS. diatas, karena ketiadaan sumber airmaka gambutnya cepat mengering dan mengkerut tidak balik(irreversible shrinkage) dan lahan areal ini sangat sensitif terjadinyakebakaran. Meskipun lokasi lahan areal ini sangat rawan dansensititif sekali terjadinya kebakaran, apalagi dalam kurun waktupada bulan Februari 2019 itu sudah memasuki musim kemarau,namun PT.

SSS.diatas, karena ketiadaan sumber air maka gambutnya cepatmengering dan mengkerut tidak balik (irreversible shrinkage) danlahan areal ini Sesungguhnya sangat sensitif terjadinya kebakaran;Meskipun lokasi lahan areal ini sangat rawan dan sensititif sekaliterjadinya kebakaran, apalagi dalam kurun waktu pada bulanFebruari 2019 itu sudah memasuki musim kemarau, namun PT.

SSS. diatas, karena ketiadaan sumber airmaka gambutnya cepat mengering dan mengkerut tidak balik(irreversible shrinkage) dan lahan areal ini sangat sensitif terjadinyakebakaran;Meskipun lokasi lahan areal ini sangat rawan dan sensititif sekaliterjadinya kebakaran, apalagi dalam kurun waktu pada bulanFebruari 2019 itu sudah memasuki musim kemarau, namun PT.

Sebagian besar petakpetak yang telah terbakar adalah petakpetak ataublokblok tanaman yang sudah terbuka artinya petakpetak tanamantersebut sesungguhnya adalah dalam keadaan sensitif terhadap ancamankemungkinan terjadinya kebakaran yang disebabkan baik olehkesengajaan maupun akibat kelalaian, dan oleh karena itu maka sudahsepantasnya petakpetak tersebut mendapatkan perlindungan yangoptimal oleh perusahaan dari potensi ancaman bahaya kebakaran yangcukup tinggi.b.

(PENGGUGAT justru tidak transparan dan terkesanmenutupi hal tersebut)49) Seiiring mendekati hari kepulangan kembali ke tanah air,TERGUGAT mengamati perubahan dan perilaku PENGGUGAT yangseringkali memikirkan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dancenderung lebih sensitif, labil dan lebih mudahemosiketikamengerjakan pekerjaan rumah.Hal. 38 dari 150 hal.

Terhadap sikap dantindakan TERGUGAT yang acuh, Ibu Jolly Budiharti mulamemperlinatkan rasa tidak senang terhadap TERGUGAT dan mulaimenebarkan kebencian kepada anakanak TERGUGAT.67) Perubahan sikap dan perilaku Ibu Jolly Budiharti juga dialami olehperubahan sikap dan perilaku PENGGUGAT yang cenderung lebihemosional, sensitif dan bahkanmulairingantangan kepadaTERGUGAT dan anakanak.

Adapun ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sedang tidur saat itu dan TERGUGAT tahu bahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah hal yang paling sensitif yangdapat memancing lebih keras kemarahan Ibu Jolly Budiharti yangbahkan TERGUGAT khawatir dapat berdampak pada kondisi fisik IbuHal. 81 dari 150 hal. Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.Jolly sendiri.

Akan tetapi dari bukti saksi yangdihadirkan Pemohon berupa dua orang saksi yang mendengar langsunginformasi dari Pemohon mengenai seringnya Pemohon menggunakan jenisnarkoba tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa pengakuan Pemohonkepada orang lain dalam hal penggunaan obat terlarang bukanlah hal yang33bisa dianggap sebagai candaan, karena masalah narkoba adalah masalahyang sensitif dan sangat beresiko serta merupakan suatu pelanggaran hukumdan merupakan aib yang harusnya disembunyikan, sehingga

Tergugat, maka antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah 4 bulan berpisah dan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban tertulis yang pokoknya keberatan atas gugatan Penggugat tersebut, danmembenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugattidak benar, yang benar adalah dikarenakan :e Penggugat menjadi sensitif

Bahwa tidak ada dalam hal ini pembohongan, atau ditipu atau apapunnamanya untuk itu, PENGGUGAT saja yang terlalu sensitif dan tidakmengerti Peraturan Hukum mengenai Hak Kepemilkkan Warna NegeraAsing atas tanah dan bangunan yang telah di belinya di NegaraHal 12 dari 42 hal.Put.No.154/PDT/2015/PT.PBRIndonesia, sehingga Legal Standing Selaku PENGGUGAT yangberkewarganegaraan Singapore dengan mengatakan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT IIadalah tidak terpenuhi