• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi bin Jamok) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Idris) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 02 Agustus 1980 di Kelurahan Gedung Nasional Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;
  4. Membebankan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHARTO bin SUADI) terhadap Penggugat (NUR HOLIFAH binti AGUS SADI);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
  5.

• 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 1ShalamanPenetapanNomor: 005 1/Pdt.P/2018/PA.Mtk.10.Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il) adalahsuami isteri yang sah, menikah di Desa Terentangpada tanggal 30 Juli2016;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah orangtua Pemohon Il yang bernama Jamsah,mas kawin berupauangsebesar Rp. 100.000, tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Dushandan Suadi

  tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mentok;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il namun ada sedikitperubahan yaitu mengenai umur Pemohon semula tertulis 30 tahundirubahmenjadi 20 tahun, selain itu Saksi Nikah antara Pemohon dan Pemohon IIsemula tertulis Dushan dan Suadi

  dirubah menjadi Suadi dan Samsi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Il danPemohon Iltelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

  secaralangsung dan mengetahui acara akad nikah antara Pemohon denganPemohon II sehingga ketiga Saksitersebut mengalami, melihat dan mendengarlangsung antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam sekitar 2 (dua) tahun yang laluatau tepatnya pada tanggal 30 Juli 2016 di Desa Terentang, KecamatanKelapa, dengan wali nikah yaitu ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernamaJamsah (Saksi 1), selain itu dihadiri oleh 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Suadi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BUDI HARYANTO Bin GANI) terhadap Penggugat(WIDIAWATI Binti SUADI);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841000,00, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sumatri bin Suadi

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DWI ARYANTO Bin SOEYONO) terhadap Penggugat (ETA KURNIANI Binti SUADI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainal Abidin bin Madali) dengan Pemohon II (Yuliani binti Suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2015 di Desa Sendang Laok, Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARYONO BIN BURADIN) kepada Penggugat (ASIH IRAWATI BINTI SUADI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Admo) dengan Pemohon II (Elis Masrufah binti Suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;

• Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh K Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan

  Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah;w Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Marhabi ( AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K Suadi

  Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah;n Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Marhabi ( AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K Suadi

• Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Kamis tanggal 02 September 1993 di RT.0O8 RW. 003 Desa KalianyarHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0486/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah AyahKandung bernama Bukasan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Zeinuddin dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Matbardi bin Asru dan Suadi bin Asru

  Suadi bin Asru, Agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0486/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Kamis tanggal 02 September 1993 diRT.0O8 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol

  Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Bukasan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Matbardi bin Asru dan Suadi bin Asru ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

• Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. H.Khoirul Anwar, S.Ag., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H.

  Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019Panitera Pengganti,Ttd.Dr. H. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu............ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019

• Penetapan No. 443/Pdt.P/2019/PA.Sbsadapun yang menjadi saksi adalah Suadi dan Saril, dengan maskawinberupa Subang emas seberat 1 gram 2 mili dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Wewendi bin Suherni dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahhwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkan statusPemohon II masih terikat

  kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Murni, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Fahri Junaidi Bin Suadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana

  li>1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 2015,

• 1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 Prime,
• 1 (satu) buah tang warna merah,
• 1 (satu) buah HP Merk Samsung tipe J2 Prime,
• 1 (satu) buah HP Sony Experia Z3,
• 1 (satu) buah HP Lenovo tipe A396;
• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ali Basuni;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK-7483-DK

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak Fahri Junaidi Bin Suadi

• Luqgman Suadi, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dihadiri oleh PemohonHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Luqman Suadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2.

• Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Halaman 5 dari 6 hal. Put.

  Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat......... Rp 6.000,002. RG KS be cos nas nae en Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 425 K/Ag/2018

• ., M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1004/Pat.G/2019/PA. SubHakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Ketua Majelis,Dra. Hj. N.

  Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp.780.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.896.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1004/Pat.G/2019/PA. Sub

• Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 184 K/Ag/2019dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Dr. Khoirul Anwar,S.Ag., M.H.

  Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dr. Khoirul Anwar, S.Ag. M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 184 K/Ag/2019

• Amran Suadi,S.H., M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H.Edi Riadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 61 K/Ag/2019dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Dr.

  Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterai.......... Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 61 K/Ag/2019

• SUADI MASHFUH, S. Ag. danDrs. MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 5978/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S. Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SUADI MASHFUH, S. Ag. Drs. H.

• adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 1 Agustus 1970 yang akad nikahd aksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Suka Maju Rt.03Rw.02 Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyad nadiri cleh P3N; Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaacalah ayah kandung Pemohon II bernama Ketro Dikromo; Bahwa saksi nikahnya ketika itu adalah Suadi

  adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 1 Agustus 1970 yang akad nikahd' aksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Suka Maju Rt.03Fw.02 Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara;Eahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyacinadiri cleh P3N;Eahwa ekac nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah eyah kandung Pemohon II bernama Ketro Dikromo;Bahwa saksi nikahnya ketika itu adalah Suadi