YENNY NURSALIM, bertempat tinggal di Jalan PalemSelatan II/MC 156 158, Nomor 31, Kelurahan Jatipulo,Kecamatan Palmerah;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ChristinaNurmaya Dewi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Dr.

Yenny Nursalim, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 2670 K/Pdt/2016tanggal 15 Desember 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggalHalaman 6 dari 12 hal. Put.

YENNY NURSALIM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonHalaman 10 dari 12 hal. Put.

YENNY NURSALIM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

TJIOE YENNY, bertempat tinggal di Jalan Comp. BrimobPabaeng baeng Makassar;4. TJIOE TOMMY, bertempat tinggal di Jalan Wahid HasyimNomor 1011, Kabupaten Gowa;5. TJIOE JEMMY, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 34, Kabupaten Maros;6. TJIOE ROBERT, bertempat tinggal di Jalan MacciniRaya/Pondok Indah Makassar Blk. A Nomor 23 Makassar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardy S.Yusran, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan S.

Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat),5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumaharjo; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;2.

TjioeHonoris);Bahwa pada mulanya Penggugat III/Tjioe Yenny menolak usulan Tergugattersebut dengan alasan bahwa bilamana proses balik nama sudahdilakukan keatas nama Tjioe Robby (Tergugat), maka secara hukum ParaAhli Waris telah menyerahkan hak warisannya kepada Tergugat, namunkarena Para Penggugat ingin melihat anak/adiknya (Tjioe Robby/Tergugat)maju dan mandiri maka Penggugat I, (lbunya) membujuk saudarasaudaraTergugat lainnya dalam hal ini Penggugat II, Penggugat IV, Penggugat Vdan Penggugat VI

Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7.

Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert, adalah sah milik ParaPenggugat dan Tergugat;3. Menyatakan bahwa peralinan hak yang telah dibuat di hadapan NotarisMichiko, S.H., tidak mengikat dan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

Yenny Novita sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah), melalui Bank Mandiri Surabaya No Rek.1410000029660 an.

Yenny Novita sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) total Rp. 950.000.000, (sembilan ratus limapuluh juta rupiah) semuanya dan orang tua Terlawan atas nama AdyYoesran Soenong;Bahwa sehubungan dengan pembelian Tanah dan Bangunan obyekperkara tersebutPelawan juga telah mentransfer uang kepada YennyNovita, isteri dari Tjahja Irwan (pemilik pertama Tanah dan Bangunanobyek perkara) melalui Bank Buana Indonesia Cab. Makassar No. Rek.0060040970 an. Sonny Ham (ic.

Yenny Novita sebesar Rp.254.250.000, (dua ratus lima puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk melunasi pembelian Tanah dan Bangunan obyekperkara. Bahwa apabila Pelawan tidak melunasi sisa pembayarantersebut, maka otomatis Tanah dan Bangunan obyek perkara tidakdapat beralin kepada Terlawan;Bahwa selanjutnya, Tanah dan Bangunan obyek perkara selaindijadikan sebagai rumah tempat kediaman bersama, juga telahbeberapa kali dijadikan agunan pada P.T. Bank Panin, Tbk.

Yenny Novita, tanggal 27 Oktober 2005;Bukti Transfer ke Bank Maspion an. Yenni Novita, tanggal 27 Oktober 2005,bukti T.4 berupa Bukti Transfer ke Bank Mandiri Cab. Sungkono an. YennyNovita, tanggal 27 Oktober 2005, bukti T.5 berupa Akta Jual Beli, No. 687/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005, bukti T.6 berupa Sertifikat Hak Milik, No.422 tanggal 12 November 1977, bukti T.7 berupa Bukti Rekening Koran dariBank Buana Indonesia Cab.

Tjahja Irwansebesar Rp.475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan kerekening Yenny Novita masingmasing sebesar Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dan Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah).

YENNY RAHAYU , Tempat lahir : Balikpapan , tanggal lahir : 03 Maret 1984 , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat Jalan Pandan Barat No.3. A RT. 016 , Kel. Marga Sari , Kecamatan Balikpapan Barat , Kotamadya Balikpapan ;

Marga Sari , Kecamatan Balikpapan Barat ,Kotamadya Balikpapan ;2 YENNY RAHAYU, Tempat lahir : Balikpapan , tanggal lahir :03 Maret1984 , Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Pandan BaratNo.3. A RT. 016 , Kel.

hadirsendiri dan atas pertanyaan Hakim , menerangkan bahwa Pemohon benar telahmengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yang telah diberi materai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya masing masing yaitu :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama WOE,ANTON HUSIN , diberi tanda P.1. ;2 Kartu Tanda Penduduk atasnama YENNY

RAHAYU,, diberi tanda P.2. ;3 Kartu Keluarga atas nama WOE ANTON HUSIN , Nomor647102.200712.0016 , diberi tanda P.3. ;4 Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0065 / 477 / WNI/ 2011 tanggal Balikpapandua puluh delapan Maret tahun dua ribu sebelas yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan atas namaWOE ANTON HUSIN dengan YENNY RAHAYU , diberi tanda P.4.

Perbuatan kedua terdakwa tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 09.15, saksi ARIESSOESANTO bersama isterinya yaitu saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY bermaksudmerayakan Imlek di Surabaya lalu saksi ARIES SOESANTO mengunci pintu kamar, pinturumah dan pintu pagar.

CHIRNAWATIPONIDY yang curiga dengan adanya mobil Toyota Splash tersebut kemudian masuk ke dalampekarangan rumah dan pada saat itu saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY melihat pintugerbang sudah terbuka dan gembok yang digunakan untuk mengunci pintu gerbang sudahtidak ada.

Sementara itu terdakwa I SUGENG RIADI alias SUMBO bin ABDUL MALIKyang melihat saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY mengecek ke dalam rumah langsungpergi mengemudikan mobil Suzuki Splash tersebut ke arah barat dan saksi ARIESSOESANTO yang melihatnya berupaya menghentikan terdakwa I SUGENG RIADI aliasSUMBO bin ABDUL MALIK namun tidak berhasil dan dalam jarak sekitar 20 (dua puluh)meter kemudian mobil Suzuki Splash yang dikemudikan terdakwa I SUGENG RIADI aliasSUMBO bin ABDUL MALIK berbalik arah kembali menuju

Sementara pada saat yang bersamaan terdakwaII EKO DWI WARNO bin SUBANDI, DUMINI alias DOMBLER dan YANTO alias BAJULpada saat sedang mencari dan hendak mengambil barangbarang berharga di rumah saksiARIES SOESANTO dilihat oleh saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY yang langsungberteriak " Malingmaling" sehingga terdakwa IT EKO DWI WARNO bin SUBANDI,DUMINI alias DOMBLER dan YANTO alias BAJUL yang belum sempat mengambil barangbarang berharga dirumah saksi ARIES SOESANTO langsung berlari keluar rumah dankemudian

Saksi YENNY CHRISNAWATI PONIDY.e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah terjadinya percobaan pencurian yang dialami saksi.e Bahwa benar saksi masih ingat kejadian percobaan pencurian tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 09.15 wib, tempat kejadiannya dirumah saksi jalan Rajawali No. 109 kelurahan Karangpacar Kec.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3905/436.6.7/2012, tertanggal 12Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; on Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YENNY?.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada hariSelasa tanggal 17 Maret 1998, jam 14.07 Wib adalah anak ke1 yang diberi nama M.KHOIRUL ABIDIN, dari pasangan suami istri SY AHRUDIN dan YENNY FERNIASARI ; a eee TFERNIASARL...... eeeMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan $ipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KetatiranTahun yang sedang berjalan serta

YENNY SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Kertajaya Indah Timur 18/30 RT. 003 RW. VIII,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/2015Kelurahan Gebang Putih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,Pekerjaan ibu rumah tangga;4. FONNY SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Mawar Nomor 28, RT. 003, RW.

(sepuluh ribu delapanratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama masingmasing: 1.FonnySuryadi, 2.Conny Suryadi, 3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objeksengketa tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 1 angka 9UndangUndang nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/2015Usaha Negara yang menyatakan "Keputusan Tata Usaha Negara adalahSuatu

Konkrit artinya objek yang diputuskan dalam keputusan TataUsaha Negara iu tidak abstrak akan tetapi berwujud, dalam hal iniberupa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Berupa : SertifikatHak Milik Nomor: 1564 Desa Gambut tertanggal 7 Februari 1985dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983 Nomor : 624/1983,luas 10.853 M2 (sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tiga meterpersegi) atas nama masingmasing: 1.Fonny Suryadi, 2.ConnySuryadi, 3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukanuntuk umum tetapi tertentu balk alamat maupun hal yang ditujuyaitu. kepada 1.Fonny Suryadi, 2.Conny Suryadi, 3.TonnySuryadi, 4.Yenny Suryadi. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yangtercantum dalam Keputusan tersebut.3.

Fonny Suryadi, 2.Conny Suryadi,3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1564 Desa Gambuttertanggal 7 Februari 1985 dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983Nomor : 624/1983, luas 10.853 ? (sepuluh ribu delapan ratus lima puluhtiga meter persegi) atas nama masingmasing : 1. Fonny Suryadi, 2. ConnySuryadi, 3.

Medan Perjuangan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATM E L A W A N :1.YENNY YULIATI, perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, Warganegara Indonesia, selaku Direktur untuk dan atas nama PT. Citra Baru Anak Bangsa QQ. Homeschooling Kak Seto, alamat di Jalan DI. Panjaitan No. 176 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT- I ;2. CV. TIO, selaku pemilik Gedung Selecta, alamat Jalan Listrik No.2 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II;

AbasManopo & Associates,berkantor di Jalan Cut Nyak Din No.16 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Nopember 2013, selanjutnya disebutSODAGAI....... 0... e cece eee cece ee ee ee eeeetetttteees7PENGGUGAT ;MEL AWA N :1.YENNY YULIATI, perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha,Warganegara Indonesia, selaku Direktur untuk danatas nama PT. Citra Baru Anak Bangsa QQ.Homeschooling Kak Seto, alamat di Jalan DDI.Panjaitan No. 176 Medan, selanjutnya(0 S 0 0 ne TERGUGAT I ;2. CV.

Ibu Yenny Yuliati2.

Pengelola Homeschooling Kak SetodiTempat.Dengan hormat,Saya yang bertandatangan dibawah ini Nama : CHANDRA FIRMAN, lakilaki, umur 27 Tahun, pekerjaan Karyawan swasta (Pemilik Chanelz EventPlanner), alamat Jalan Sentosa Lama No. 50, Kelurahan Sei Kera Hulu,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, memohon maaf yangsebesarbesarnya kepada Ibu Yenny Yuliati baik itu selaku Direktur PT.Citra Baru Anak Bangsa maupun selaku Pengelola Homeschooling KakSeto Medan dan juga kepada Homeschooling Kak Seto atas

Ibu Yenny Yuliati2. Pengelola Homeschooling Kak SetodiTempat.Dengan hormat,Saya yang bertandatangan dibawah ini Nama : CHANDRA FIRMAN,lakilaki, umur 27 Tahun, pekerjaan Karyawan swasta (PemilikChanelz Event Planner), alamat Jalan Sentosa Lama No. 50,Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Ibu YennyYuliati baik itu selaku Direktur PT.

Tio (selaku Pengelola GedungSelecta) atas pelaksanaan Seminar Finansial Parenting Kak Setoadalah merupakan kewajiban dan tanggung jawab saya secarapribadi selaku pemilik dari Chanelz Event Planner, bukan tanggungJawab dari Ibu Yenny Yuliati.Demikian permintaan maaf ini saya perbuat tanpa ada tekanan,paksaan dari siapapun juga, serta penuh dengan kesadaran dantanggung jawab.Hormat sayaCHANDRA FIRMANPemilik Chanelz Event Planner7. Menghukum Tergugat d.r.

Yenny, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 091 1/Pdt.G/2015/PA.PBR.Drs. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti, TtdHj.

Yenny, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yan sama bunyinyaPekabaru, 30 Juli 2015PaniteraRasyidi. MS. S.H.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suheri bin Ngadenan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yenny Veronica Pamelan binti Yans Pamelan) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Hak-hak PenggugatRekonvensi

(Yenny Veronica Pamelan binti Yans Pamelan) berupa:

1. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;
2. Mutah berupa cincin emas london seberat 2 (dua) mayam;

YENNY SUTANTO, dan Pemohon Kasasi II : LUCIA EKA DEWI NURDIANI, SH., tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

YENNY SUTANTO, bertempat tinggal di Restoran Shabu ZenJalan Tri Lomba Juang Nomor 16 Semarang dan/atau JalanIndrapura Nomor 23 RT. 01 RW. 005 Semarang, keduanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Wignyo AdityaRakhman, SH. dan kawankawan, Para Advokat berkantor diJalan Plampitan Nomor 60 Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat juga sebagaiPara Termohon Kasasi II;melawan:LUCIA EKA DEWI NURDIANI, SH., bertempat tinggal diPawiyatan

YENNY SUTANTO, dan Pemohon Kasasi II :LUCIA EKA DEWI NURDIANI, SH., tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 oleh H. Yulius, SH.MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.MH. dan Arief Soedjito, SH.MH.Hal. 19 dari 20 hal. Put.

HakimKetua dengan dihadiri oleh Yenny Wahyuningtyas P, S.H., M.H. danJuply S. Pansariang, S.H., M.H para Hakim Anggota, Suemi Retnaningsih,S.H., M.H. Panitera Pengganti; dan kuasa Penggugat, kuasa Tergugat , kuasaTurut Tergugat maupun kuasa Turut Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny Wahyuningtyas P., S.H., M.H. Hendra Hutabarat, S.H.Juply S. Pansariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suemi Retnaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Leges Rp. 3.000,003.

Pembanding/Penggugat : YENNY YOHAN binti H. MARDJOHAN alias YENNY JOHAN binti JOHAN Diwakili Oleh : SHARON WILLBERTHSRAEL FAKDAWER, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Erlena binti H.Mardjohan
Terbanding/Tergugat II : Marieni binti H.Mardjohan
Terbanding/Tergugat III : UPIK NURMAYANTI BINTI H. MARDJOHAN
Terbanding/Tergugat IV : AFRIDA BINTI H. MARDJOHAN
Terbanding/Tergugat V : YULI IRIANI BINTI H. MARDJOHAN

Indonesia,sehingga perlu menyempurnakan nama Pemohon dan ingin membaur denganmasyarakat sekitar ; Bahwa saksi tahu status kewarganegaraaan pemohon karena karena pernahmelihat surat tersebut ;e Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon ingin mengganti nama kecilnya dariGIOK SIN menjadi SHINTIA HALIM ;Bahwa benar sejak tahun 1996an sejak Pemohon memperolehkewarganegaraan, minta dipanggil SHINTIA HALIM ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI I: YENNY

YosSudarso No.144 RT. 015 RW. 003 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 dan P2 makaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi HADI WIJAYA dan YENNY WIJAYA terbukti bahwaPemohon telah memperoleh kewarganegaraan Indonesia ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggantian nama kecil Pemohonadalah sematamata karena sesuai surat

Yos SudarsoNo.144 RT. 015 RW. 003 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu Keluarga Pemohon (vide buktiP1 dan P2 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu HADI WIJAYA dan YENNY WIJAYA,yang di persidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraan RepublikIndonesia, dan selain itu meskipun nama kecil Pemohon adalah GIOK SINnamun

Mewo; Barat Alexius Kaunang, Frits Kalalo Lantang;Bahwa dalam perkawinan Josephus Rondonuwu dengan Watok Bolangmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny M.Rondonuwu (lbu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Semuel H. Tumundo dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu salah satunya Penggugat;Bahwa setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan) dan YennyM.

Rondonuwu yang kemudian mengelola, menjaga dan menjadikan tanahobjek sengketa sebagai lahan perkebunan sampai ia meninggal padatanggal 28 Februari 1985;Bahwa pada tahun berikutnya yaitu tahun 1986 Josephus Rondonuwulangsung mengambil alih dan menjual tanah yang merupakan harta yangbelum dibagi waris tersebut kepada Tergugat dengan persetujuan TurutTergugat tanoa mengindahkan bagian yang ditetapbkan undangundang bagiahli waris pengganti dari Yenny M.

Rondonuwu (ibu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Samuel H.

jeli melinat dan menganalisa dasar gugatan dariPenggugat yang telah disidangkan di Pengadilan Negeri Manado denganberbagai proses hukum yang telah dilalui, bahwa tanah yang menjadi pokokpersengketaan dalam perkara ini adalah tanah yang didapat bersama dalamperkawinan yang sah antara Josephus Rondonuwu dan Watok Bolang yangadalah kakek dan nenek dari Penggugat yang saat ini adalah sebagaiPemohon Kasasi, dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny

Rondonuwu (ibuPenggugat), setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus Rodonuwu menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan),kemudian Yenny M. Rondonuwu mengolah, menjaga dan menjadikan tanahobjek sengketa tersebut sebagai lahan perkebunan, ketika Yenny.

INDRAWATI DWI RETNANI,MM, YENNY PRIJASTUTI, SH, selanjutnya Drs.

MUHAMMAD ZAKARIA, MM , YENNY PRIJASTUTI,SH, Dra.

YENNY KURNIATI, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT 16, Dusun IV, Desa Bumi Sari,Hal 1 dari 9 hal Put.No.22/Pdt.G/2016/PTA. Bdl.Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.

Yenny Kurniati, sebagai anak angkat .Meimbang, Bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniapada tanggal 06 September 2015, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakdari suami sebelumnya (pertama) yaitu;1. Nur Dahnia2. Jasmal3. YanuarnisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka harta peninggalan almarhum Dalim Bin Sudin menjadiHal 6 dari 9 hal Put.No.22/Pdt.G/2016/PTA. Bdl.hak/bagian para ahli warisnya yaitu.

Yenny Kurniati, sebagai anak angkat.Menimbang, bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniamaka hak/bagian yang diperolehnya dari almarhum Dalim Bin Sudin menjadihak/bagian 3 (tiga) orang anaknya sebagai ahli warisnya yaitu:1. Nur Dahnia2. Jasmal3.

Yenny, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yenny, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)

YENNY EMPEL, 7. NOEKY EMPEL, 8. GIANNI SUMAWIJAYA EMPEL tersebut

tinggal di Bali View Blok C.6, R.T. 03, R.W. 15,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Tangerang;TONNY VAN EMPEL, berdasarkan Surat Kuasa No. 047/MRPTVE/SK/VII/2010, bertempat tinggal di Jalan Taman Sakura II No. 08 B Sentul,R.T.02, R.W.05, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang,Bogor;IVONNE VAN EMPEL, berdasarkan Surat Kuasa No. 048/MRPIVE/SK/VII/2010, bertempat tinggal di Jalan Kembang Permai III Blok 12 No.22,R.T.005, R.W.006, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;YENNY

Priniwati) telah melakukan perkawinan yang sah diBanjarmasin, pada tanggal 12 Agustus 1949, dimana perkawinantersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Agama Banjarmasin,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama BanjarmasinNo. 010/Pdt.P/1995/PA.Bjm ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, telah diperoleh keturunansebanyak 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :Eddy Ariffin ;Gailly Kasim Saleh ;Frans Van Empel ;Tonny Van Empel ;Roy Empel ;Ivonne V Empel ;Yenny Empel ;Noeky Empel ;Bahwa

Priniwati Van Empel binti Kamraniadalah Para Penggugat, yaitu :Eddy Ariffin ;Gailly Kasim Saleh ;Frans Van Empel ;Tonny Van Empel ;Roy Empel ;Ivonne V Empel ;Yenny Empel ;Noeky Empel ;Dimana Roy Empel, selaku salah seorang ahli waris sebagaimana diatas,telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2000 dengan meninggalkanseorang istri yang bernama Titi Sumawijaya dan satu orang anak lakilakikandung yang bernama Gianni Sumawijaya Empel, dengan demikianmaka selaku ahli waris yang menggantikan almarhum

YENNY EMPEL,7. NOEKY EMPEL, 8. GIANNI SUMAWIJAYA EMPEL tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014 oleh Prof. DR.

., dengan mengadili sendiri ;