Ditemukan 1364 data
18 — 7
tahunlebih;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sebab masalah ekonomi kurang, Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya, dan Termohon menyatakan tidak keberatan;4.DARMI bin KASAN DIRAN
60 — 17
,MH dan Diran Dia Putra, SH masingmasing Advokat, pada KantorAdvokad Muskarbed 78 & Associates, berkantor di Jalan Arifin AhmadNomor:100 C Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:1.219/MKB78/SK/11.15 tertanggal 06 November 2015 ;Halaman 1 dari 19 Put. No: 54/PDT/2017/PT.PBRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.
27 — 19
BD 6050 YB dengan No,Ka MH1JB911X8K78752 dan No.Sin JB91E1378605Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supriyatna bin Diran; 1 (satu) kunci T:Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seriburupiah).
Setelah berjalan kurang lebih 1 (satu)kilometer lamanya terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pagarjati di daerah jalanraya lintas kecamatan Pagarjati menuju kota Bengkulu sementara sdr.Alimudin dansdr.Turas terus melaju kearah yang terdakwa tidak tahu kemana.Bahwa perbuatan terdakwa Sodikin bersamasama dengan sdr.Alimudin dansdr.Turas mengambil sepeda motor supra X warna hitam merah tanpa sepengetahuandan seijin korban Supriyatna Bin Diran dan mengakibatkan saksi korban Supriyatna BinDiran mengalami
9 — 7
Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6045/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: RINIK bin DIRAN
27 — 10
Menyatakan hukum bahwa, tanah sengketa yang tercantum dalam SHM Nomor 721 Desa Langgenharjo luas 2900 m2, atas nama Srie Handajani yang terletak di Desa Langgenharjo, Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati dengan batas-batas ;-------------------------------------------- Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo ;------------------Timur : tanah Teguh Sudiharto ;------------------------------------------Selatan : tanah negara / sungai ;-------------------------------------------Barat : tanah Suhud
23 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2 Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Manis Prihatini binti Sigit) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
Dalam Rekonpensi
1
7 — 3
tinggal karena Tergugat bekerja diSidoarjo dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang dan tiap hari sabtu Tergugat pamit pada saksi untuk menemuiPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat selama berpisahtempat tinggal baikbaik saja; Bahwa saksi selaku keluarga belum pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi Sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Sugito bin Diran
17 — 2
Ilsebagaimana yang telah diuraikan dalam surat permohonan para Pemohon.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan P.8. yangtelah ditunjukkan aslinya dan bermaterai cukup, Karena itu buktibukti surattersebut diatas telah memenuhi syarat formil sesuai dengan pasal 165 HIR danpasal 2 ayat ( 3 ) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, dan dua orang saksiyang bernama Suwito bin Diran dan Ernawati binti Samijo, sehingga buktibuktitersebut
64 — 16
Tuban No. 1461, Persil No.72, Luas +- 0,113 Ha dengan batas batas:
- Sebelah Utara : Tanah Diran dan Sumari
- Sebelah Timur : Tanah Saminten
- Sebelah Barat Tanah Hak Wiji dan Sukijan
Sebelah Selatan Tanah Hak Wiji
adalah tanah milik Penggugat
3. Menghukum kepada para Tergugat dan/ atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;
4.
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
JOKO PRASETIYO Bin Alm. PARDI
27 — 12
SUYANTO;
Dikembalikan kepada saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran;
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD2, Nopol AG 6456 BW, Noka : MH8BG41EADJ142138, Nosin : G427ID140325 berikut kunci kontak dan STNK a.n. PERDHANA ADHI PRASETYA sebagai jaminan sewa;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
10 — 5
Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, SH, incasu kuasa hukum Penggugatberlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, berdasarkan Tanda PengenalAdvokat yang dikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenal mana telahdiperlihatkan pula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2016 dariWATINI ARROHMAH binti DIRAN
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.MARIANTO Alias BAGONG Bin MARSUDI
2.AAN LUBIS ANDRIANTO Bin MULYONO
41 — 27
tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kawat segel terpal ;
- 4 (empat) karung gula yang berhasil didodos ;
Dikembalikan kepada PT SURYA KENCANA ABADI melalui saksi WARNI SETIAWAN BIN DIRAN
19 — 9
Kampar, Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Luki Patma Wilta, SH, dan Diran Dia Putra, S.H.
sedangkan Termohon juga telah datang menghadap ke mukasidang didampingi oleh kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, makaselanjutnya cukup disebut Pemohon dan Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Pemohonbertanggal 25 Mei 2021 yang terdaftar di Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Bangkinang Nomor 76/SK/2021/PA.Bkn tanggal 09 Juni2021 yang diberikan Pemohon kepada Luki Fatma Wilta, S.H. dan Diran
ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 serta Pasal 1 angka 11 dan Pasal 16 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan Secara Elektronik;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus yang diberikan Pemohonsebagai Pemberi Kuasa kepada penerima Kuasa bertanggal 25 Mei 2021 yangterdaftar di Buku Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama BangkinangNomor 76/SK/2021/PA.Bkn tanggal 09 Juni 2021 yang diberikan Pemohonkepada Luki Patma, S.H., dan Diran
Terbanding/Terdakwa : ADNAN Als MAN Bin JAMAAT
23 — 13
,M.H, Diran Dia Putra, S.H, Fauzi Rizky, S.H., M.H, Luki Patma Wilta, S.H,Masingmasing Advokat pada KANTOR ADVOKAT MUSKARBED 78 & ASSOCIATES,alamatJl.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Bambang Sugiharto
46 — 20
Unsurkedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakha diran tanpa ijin.Hal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor : 37K/PM I04/AD/III/2019Oleh karena unsure ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan membuktikan unsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Yang dimaksud Dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari
16 — 6
terdapat uang sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa hendak keluar dari dalam kamar,perbuatan terdakwa sempat diketahui oleh saksi yangterbangun, kemudian menjepit terdakwa yang sedangbersembunyi dibelakang pintu dan berteriak Maling;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2 Saksi TINAH Als TIN Binti JOYO DIRAN
Terbanding/Terdakwa : SIMANSYAH Als SIMAN Bin KASMAN
32 — 17
., M.H, Diran Dia Putra, S.H, Fauzi Rizky, S.H., M.H,Luki Patma Wilta, S.H,Masingmasing Advokat pada KANTOR ADVOKATMUSKARBED 78 & ASSOCIATES, alamat Jl. Arifin Ahmad No.100 C PekanbaruHP : 0813 654 04872, Dalam hal ini dapat bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum dibawah register Nomor :66/SK/Pid/2018/PN.Pbr tertanggal 27 Maret 2018 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.DIAN AKBAR WICAKSANA ,SH.S.Psi
Terdakwa:
1.Ratno Kristianto Als Ratno Bin Kastomo
2.Aris Tri HaryantoAls Ambon Bin HartoHarjono.
3.TriyonoAlsBarok Bin Sariman
4.BudiyantoAls Budi Bin TarjoSumarto
5.Sukino Bin Martorejo
6.MisdiranAlsDiran Bin Suramin
7.SuyonoAlsYono Bin Samiran
72 — 15
Misdiran Als Diran Bin Suramin, dan Terdakwa VII.
RINI WIDYASARI
14 — 5
MENETAPKAN :
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2 Menetapkan bahwa Pemohon yang pada Akta Kelahiran No. 474.1/6052/CS/1987 Tanggal 31 Desember 1987 di Palangka Raya semula bernama RINI WIDYASARI, lahir di Kuala Kapuas, Tanggal 19 November 1976 diganti menjadi RINI WIDYASARI DIRAN
20 — 3
Saksi bernama Sudirman alias Diran, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga atau pertalian darah ataupun hubungan kerja;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul17.00 wib saksi selaku Ketua Rw.005 Kelurahan Tanjung Rhu,Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru dimintakan oleh anggotakepolisian dari Polsek Limapuluh Kota